Честно говоря, я лично очень плохо отношусь к струйникам дома. Из-за того что надо все время следить что-бы головки не засыхали, периодически его использовать, независимо от того, надо тебе это или не надо. Кроме того, считаю что фотки лучше печатать все-таки в студии на "промышленном" оборудовании. Настройки, конечно, будут дефолтные, но зато меньше гемороя и фотки долговечнее.
Я для себя домой взял лазерних HP LaserJet 1022n. С умеренной нагрузкой работает без проблем уже года 3. Без замены катриджа. Так что для дома, думаю, такой вариант вполне оправдан и с точки зрения надежности и с точки зрения экономии.
Согласен, насчет домашней фотопечати. Фотосервис - это плюс и в себестоимости (и прямо, и косвенно - ты платишь только за снимки, и никогда за форсмажор в виде скоропостижно умершего или бракованного картриджа), и в качестве, и в долговечности. Минусы... не знаю какие. Цветопередачу, при необходимости, приходится подбирать и там и там.
Фотопринтер пожалуй нужен, если только печатаешь именно "книжку с картинками" (текст с иллюстрациями, на фотобумаге она будет толстовата), или если изображения не предназначены для посторонних...Статистика:Добавлено Zatvornik — 12.12.2010, 20:27
]]>