Ночью спать лучше всего. Это к слову. 
А пользоваться "подменой" - это грязь. Имхо. Это тот случай, когда "ничего" - лучше. Извините.
А пользоваться "подменой" - это грязь. Имхо. Это тот случай, когда "ничего" - лучше. Извините.
Ну грязь смотря в каких случаях. тоже имхо. Отдельные детали и т.п. просто невозможно высосать из пальца. Не зря профессиональные писатели собирают впечатления и факты. Для "подмены".
------
Мы с женой совы. Если нет синхноризирующего фактора, то "день" для нас с 12-14 до 3-5.
------
По поводу ритма согласен с Вами, Н. Светлов. Кроме ритма, возможно ещё что-то осязаемое. Вероятно, чтобы сохранить настрой текста, то при редактировании нужно возвращаться в состояние близкое к первоначальному.
Статистика:Добавлено visor — 10.08.2009, 20:57
]]>
Отсоединить винчестер с записанным посланием и дать подержать испытуемому. Если субъект отреагирует так-же, как при прочтении текста, то предположение (а) верное.
Ну, это гарантированное опровержение! Я за свою жизнь держал в руках уйму самых разных винчестеров с самым разным контентом - и никакой реакции!На самом деле в рамках пункта (а) я имел в виду другое. Например, ритм текста передаёт эмоциональный настрой. На этом основана поэзия. "Ночь. Больница. В окне Луна" (собственно, ритм был сдут у Мусы Джалиля - "Ночь, тюрьма. Тишина, хоть вой…", но я не сразу это понял - просто ритм сидит в мозгах, а откуда он там берётся - вспоминается лишь потом). Возможно, автор не вполне властен над ритмом, и текст сохраняет отпечаток его эмоционального состояния. Этот вариант не требует никакой ноосферы, а ритмическая организация текста действительно может быть выявлена путём сравнения степени сжатия текста совместно с разными образцами.
Но если говорить о любви, я тоже давно подозреваю, что в телесную оболочку человека она не вмещается. Требуется что-то большее. Некий металичностный информационный процесс, к необходимости которого можно прийти и с другой стороны - анализируя феномен субъектности, свойства нашего «я».
Можно подозревать насчёт информационных процессов, а можно, как сказала Алиса в "ЛабИРИНТе", просто любить
.Статистика:Добавлено Н. Светлов — 10.08.2009, 20:42
]]>
А пользоваться "подменой" - это грязь. Имхо. Это тот случай, когда "ничего" - лучше. Извините.
Статистика:Добавлено Sovyonok — 10.08.2009, 19:32
]]>
Sovyonok писал(а):...Но представить, вообразить любовь к человеку, которого никогда не любила, лично у меня не получается.
Можно представить того, кого любишь. Конечно, это подмена, но лучше, чем совсем ничего.Даже так. Сажают 2 дерева. Условливаются: это твоё, а это моё. Когда умирает один человек, то "его" дерево засыхает. Мистика. Но проверено несколько раз.Sovyonok писал(а):Почему два одинаковых цветка, купленных подряд у одного и того же продавца тоже живут неодинаковое количество дней у разных людей, хотя уход за ними одинаковый?
Вот! Пункт (а) можно проверить и так. Отсоединить винчестер с записанным посланием и дать подержать испытуемому. Если субъект отреагирует так-же, как при прочтении текста, то предположение (а) верное. (Ктулху уже съел мой мозг. И мне не страшно)Н. Светлов писал(а):(а) "нечто неосязаемое" содержится прямо в тексте; ... Пункт (а) в принципе допускает эмпирическую проверку с помощью обычного достаточно мощного архиватора.
(б) ... текст служит, в некотором смысле, как бы антенной для приёма "нечта".
Тут ещё вот какая штука. Вероятно, ноосфера "знает": на каком винчечстере что записано; какой талисман, что означает; какой текст несёт какую информацию. Учитывая то, что ноосферная информация влияет на развитие событий, мы получаем объяснение ряда событий.
------------
Рассказ про Алису - эксперимент для самого себя. (Такое можно сделать только в отпуске) Заранее были придумалы лишь точки сюжета, но текста не было. Пять частей я писал в пять приёмов, в пять ночей (по 2-4 часа). Для каждой части был свой настрой-чувство. Писал практически "напрямую", практически без редактирования. (Но состыкованные одинаковые слова - не из-за недостатка редактирования. Так задумано)
По идее пять частей должны вызывать разные чувства. Это была моя игра с персонажем и эксперимент с ощущениями. Когда именно "... в конце концов, больно" ощущается очень чётко (граница есть. повторно доходить до неё не хочется. сочувствую наёмным фантастам). Но в основном весь текст - самоирония.
Но факт, который не будут отрицать даже самые старомодные материалисты: разные чувства - это способ сдвинуть "точку сборки", также, как и другие приёмы (водка, жена, музыка, и т.п.)
Статистика:Добавлено visor — 10.08.2009, 19:25
]]>
Ктулху заховает твой мозг!
Пусть сначала догонит! 
О! Ждём-сБудет вам любовь... скоро...
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 10.08.2009, 15:26
]]>
Sovyonok писал(а):... нет истины, где нет любви
Будет вам любовь... скоро...
Статистика:Добавлено Pinhead — 10.08.2009, 01:24
]]>
... нет истины, где нет любви
А. С. Пушкин ©
Статистика:Добавлено Sovyonok — 10.08.2009, 00:47
]]>
Н. Светлов писал(а):На самом деле эта гипотеза распадается на две версии: (а) "нечто неосязаемое" содержится прямо в тексте; то есть содержащая его последовательность литер чем-то отличается от последовательности литер, не содержащей этого "нечта" ; (б) "нечто неосязаемое" содержится не в тексте, то есть текст служит, в некотором смысле, как бы антенной для приёма "нечта".Пункт (а) в принципе допускает эмпирическую проверку с помощью обычного достаточно мощного архиватора. Если её результат отрицательный, то либо имеет место (б), либо гипотеза неверна. Как различить оставшиеся два варианта - я не знаю, но этот вопрос становится актуальным только после того, как (а) отвергнуто.</sense of humor>
Ктулху заховает твой мозг!
Статистика:Добавлено Pinhead — 10.08.2009, 00:18
]]>
А если бы произведения, которыми Булычёв зарабатывал деньги и писал при отсутствии любви к Алисе, если бы эти произведения были первыми или единственными, то был бы известный всем резонанс?
Ну, по секрету от Булычёва скажу, что я очень сомневаюсь, что он когда-либо писал что-либо при отсутствии любви к Алисе. И его "надоело про Алису" - это реакция человека, который любит другого человека, а издатели и праздные читатели требуют: напиши да напиши про того другого книжку позанятнее! Это, в конце концов, больно!!Вот это я и имел в виду под "очень сильными предположениями", которые в этом случае нужны.Создавая что-то, говоря что-то, мы вкладываем нечто неосязаемое, от которого зависит действие нашего посыла.
<sense of humor = on>На самом деле эта гипотеза распадается на две версии: (а) "нечто неосязаемое" содержится прямо в тексте; то есть содержащая его последовательность литер чем-то отличается от последовательности литер, не содержащей этого "нечта"
; (б) "нечто неосязаемое" содержится не в тексте, то есть текст служит, в некотором смысле, как бы антенной для приёма "нечта".Пункт (а) в принципе допускает эмпирическую проверку с помощью обычного достаточно мощного архиватора. Если её результат отрицательный, то либо имеет место (б), либо гипотеза неверна. Как различить оставшиеся два варианта - я не знаю, но этот вопрос становится актуальным только после того, как (а) отвергнуто.</sense of humor>
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 10.08.2009, 00:11
]]>
Статистика:Добавлено Sovyonok — 10.08.2009, 00:05
]]>