Алиса писал(а):А как вы считаете? Стоит ли стараться уничтожить все болезни? Не приведёт ли нас это к новой беде, от которой мы уже не сможем уйти?
Несомненно, что "уничтожить все" не стоит стараться. На место одних убийц придут другие. Совсем другой вопрос, это вопрос о лечении уже заболевших граждан. Тут совсем другая ситуация. В нормальных условиях привычной эко среды, каждый человек борется с вирусами на уровне иммунитета. Это вовсе не означает, что внутри организма нет возбудителей, это всего лишь означает, что защита организма работает. Заболевание проявляется, когда защита ослаблена, значит нужно бороться с факторами ослабляющими естественный защитный барьер, то есть медицина будущего это профилактическая медицина. Пока ещё мы ждём людей в больницах, к врачам приходит пациент, когда чувствует, что ему плохо. На этой стадии очень часто болезнь уже запущена и лечить её не просто. Если ещё сюда добавить, что ощущение "плохого состояния" очень субъективно, то есть риск пропустить опасного вирусоносителя. Пример, вчера хлебнул лишнего, и вот тебе уже плохо. Пару дней полежал, думал, станет лучше, а это, оказывается, был инкубационный период страшного вируса. А дальше идёшь по улице в больницу и раздаёшь "подарки" всем встречным-поперечным. Пока дошёл, уже по городу пандемия. В общем, решение проблемы нужно искать в сфере иммунологии и профилактики, а также улучшать качество жизни. Правда, ещё придётся немного пересмотреть стандарты свободы личности - принудительное лечение от опасных заболеваний и изоляция вирусоносителей в специальных карантинах. Так что проблемы впереди весьма серьёзные.
Юра писал(а):Развивая медицину, мы тем самым портим генофонд человечества, позволяя передавать по наследству дефектные гены.
Этот аргумент мне тоже приходилось слышать, но он не вполне корректен. По-моему, гены передаются от родителей, а период репродукции, как раз сосредоточен в том возрасте, когда особых болезней у человека нет, и иммунная система очень сильна. Более того, больные люди не склонны к размножению. СПИД и его быстрое распространение - это как раз исключение, связанное скорее с социальными язвами, чем чисто с биологическим феноменом этого заболевания.
Статистика:Добавлено Нгаан — 23.07.2009, 12:46
]]>
Лечитесь, пока лечится
"Каким бы ни было Ваше здоровье, его хватит до конца жизни" (с)Статистика:Добавлено Sovyonok — 23.07.2009, 12:11
]]>
]]>
visor писал(а):В условиях испепеляющей радиации!
жизнь в саркофаге
интересно, о чем думают обитатели замкнутого мира ?
Статистика:Добавлено Алех Спутник — 23.07.2009, 11:45
]]>
Одиссей писал(а):...массовое видообразование, ускоренное выбросами радиоактивных и просто мутагенных веществ...
Вот, вот.
В центре чернобыльского саркофага, куда в своё время завезли тысячи тонн земли с её микробами, сейчас теплится жизнь. В условиях испепеляющей радиации! Что там произошло за эти годы? Как умудрились микробы мутировать, чтобы выживать в этих условиях? Чем они питаются? Страшно представить, что будет, если такой микроб когда-то попадёт во "внешний мир".
Короче. Лечитесь, пока лечится!
Статистика:Добавлено visor — 22.07.2009, 23:21
]]>
Старое определение вируса --- форма консервации жизни. Поскольку свойства живого проявляет только в живой клетке.Алех писал(а):что такое вирус!!! кто может сказать однозначно?
Современные молекулярные биологи за такой ответ могут оценку на экзамене снизить --- для них любая молекула ДНК --- жизнь. За устаревшую версию о "переходной форме между живым и не живым" --- тоже. Хотя в кристаллическом виде вирусы выделяются.
Любой вирус обязан иметь ДНК, либо РНК. Двух генов достаточно, восемь генов гриппа --- это очень богато для вирусов. Один из генов обычно несёт информацию о единственном белке, несколько тысяч молекул которого составляют второй компонент --- белковую оболочку --- капсиду. Нет своего капсидного гена --- можно "одеться" в белок созданный другим вирусом. Вообще паразитирование вируса на вирусе --- не редкость, не только ради капсиды --- "шкуры" для ДНК или РНК. На генетически "богатом" вирусе герпеса многие паразитируют, без него, как без живой клетки существовать не могут!
Ещё под капсидой сложные (не все) вирусы прячут углеводы и липоиды. Над капсидой бывает суперкапсида --- "суперобложка" из белков организма-жертвы. Суперкапсидные вирусы --- волки в овечьей шкуре --- антитела, Т-килеры и макрофаги "принимают" их за своих, не трогают. Самый известный из обладателей суперкапсиды --- СПИД.
Можно рассказать подробнее, но это мало кому интересно. Интересно другое,
могу посочувствовать тем, кто жалеет, что ответила не сами знаете кто. Ах, если б ещё тему начала [смайлик мечтательности] другая Алиса, Селезнёва!Статистика:Добавлено Одиссей — 22.07.2009, 15:43
]]>
Статистика:Добавлено Алех Спутник — 22.07.2009, 10:55
]]>
Статистика:Добавлено Core — 16.07.2009, 01:42
]]>
Статистика:Добавлено Иной Наблюдатель — 16.07.2009, 01:31
]]>
гепатит С
Молекулярным пинцетом соберут искусственного человека
Будущее, вирусы и расовые проблемы.
Микробы умеют думать?
Статистика:Добавлено visor — 16.07.2009, 01:19
]]>