Ленин был кремлёвским мечтателем посреди погружённой во мглу России. Это, к слову, не я сказал, а всем известно кто.Ленин был первоклассным романтиком!Ленин был первоклассным экономистом.
Статистика:Добавлено Тариэль — 20.12.2009, 08:49
]]>
Статистика:Добавлено kniazmiloslav — 20.10.2009, 18:55
]]>
]]>
Ленин был первоклассным экономистом.
Ленин был первоклассным романтиком!Статистика:Добавлено fedorlive — 10.10.2009, 22:57
]]>
Конечно в дружбе Алисы нет слепой преданности. Но вот вопрос, вы стали бы рассказывать НЕЗНАКОМОМУ человеку в космопорте про ваших друзей ВСЕ? Тем более недоверие Алисы к Остапу Нетудыхате оказалось верным - он оказался юным бандеровцем.
Предположим, вы, Ла Гир, встретили вашего друга и боевого соратника, разве вам не было бы важно узнать, как он поживает?
А учитывая, что она СЕЙЧАС читает нас и улыбается нашим смешным постам, давайте констатируем:
Она надела пионерский галстук еще и из УВАЖЕНИЯ к правилам эпохи, в которой оказалась. Тем более большинство этих правил по-прежнему существует в ее эпохе.
И точно есть детские организации и союзы. Ма Ми не участвовала ни в одном из таких союзов - а выросла бандиткой, с мнением: "МНЕ все дозволено..."
Так что давайте лучше радовать Алису тем, что строим Прекрасное Далеко!
Статистика:Добавлено Певец Космоса — 10.10.2009, 19:59
]]>
. Алиса точно входит в международную организацию юных биологов. Почитайте Излучатель доброты - у Алисы есть плащ с изображением птицы дронта.
Так что скаутская организация может быть.
Статистика:Добавлено Певец Космоса — 10.10.2009, 19:54
]]>
деньги, которыми можно было хотя бы частично профинансировать новое строительство, растрачены на менее эффективные решения
Кто и откуда узнает о необходимости нового строительства, если об этом не скажут показатели эффективности? Какие технические решения будут использованы при новом строительстве? Почему не "старые, проверенные"?Да, любая экономика всегда несёт неустранимые потери, связанные с механизмом её функционирования - т.наз. транзакционные издержки. На фоне огромных потерь, возникающих при банкротстве предприятий в условиях капитализма, растрата фонда накопления - сущая ерунда; но и её можно было бы в большей или меньшей степени (хотя не полностью) предупредить.
Вы всё время исследуете вопрос о том, куда пойдут деньги, хватит ли их на те или иные цели, и совершенно игнорируете вопрос о том, какая информация используется при принятии хозяйственных решений - без разницы, директором ли, Госпланом ли. Если эта информация (цены) кривая, решения тоже будут кривыми независимо от того, есть деньги на их осуществление или нет. Что же до самих денег, их, в конце концов, можно напечатать, если есть что ими профинансировать. Или передать от "богатого" завода "бедному" через налоги, через директивное перераспределение, через то, что "богатому" выгодно профинансировать проект "бедного", т.к. этот проект выгоднее других. Наличие или отсутствие денег в нужном месте - это (если оставить в стороне коррупцию) вообще не проблема для экономики в целом, и это тем более не проблема в условиях государственно-капиталистической монополии СССР, где все деньги, кроме разворованных, имеют, по сути, одного хозяина.
Разумеется, всегда найдутся предприятия, где и в самом деле не растёт. Но тех, где растёт, будет больше. Именно из-за того, что принятие решений (где бы они ни принимались) будет обеспечено достоверной информацией.Или не растет.
Правильные цены пропорциональны времени функционирования экономики, необходимому для производства единицы каждого блага. Принятие решений с использованием такой цены позволяет использовать имеющиеся ресурсы максимально напряжённо, выжимать из них самый высокий темп роста, который только можно достигнуть при известных на данный момент технологиях и заданном уровне конечного потребления. Это утверждение следует из двух групп теорем, независимо полученных разными учёными: теорем двойственности Канторовича (СССР) и теорем о равновесии Эрроу-Дебре-Маккензи (США). Использование других цен в экономических расчётах неизбежно приводит к несогласованности решений о том, что и каким способом производить, принимаемых разными людьми. В результате часть производств простаивает, ожидая, когда же будет произведён нужный им ресурс, между тем как часть продукции не находит применения и пропадает всуе.
Всё это происходит даже в самой передовой экономике, потому что реальные цены отличаются от правильных. Это одна из причин (есть, правда, и более мощные причины, связанные с кредитной природой денег) того, что темпы роста оказываются во много раз ниже тех, которые были бы возможны, если бы существовала возможность рассчитать оптимальные цены и эмитировать деньги в точном соответствии с потребностью в них. Разница между СССР и Западом в этом отношении не так уж и велика. Однако именно эта небольшая разница, не зависящая ни от идеологии, ни от климата, а только от специфики информационных процессов, от того, насколько сильно искажены цены, - эта небольшая разница и предопределила результат конкуренции двух систем.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 29.08.2009, 17:36
]]>
Н. Светлов писал(а):Лучше пусть так, чем если бы они не закрылись и продолжали выпускать меньше продукции, чем потребляют ресурсов, при этом наращивая фонды для капвложений и инвестируя их во всё то же старьё. Но даже такой вариант маловероятен. В условиях госсобственности информация об убытках поступает наверх, и если предприятие не планово-убыточное, то для начала снимают директора, а если новый на пальцах объяснит, что прибыли здесь быть не может, то всё-таки закроют.
Во-первых, так - хуже: деньги, которыми можно было хотя бы частично профинансировать новое строительство, растрачены на менее эффективные решения (а новое строительство - вне возможностей руководства предприятия).Во-вторых, такое закрытие предприятия - это уже не решение руководства предприятия, заинтересовывать в нем дирекцию бесполезно.
В-третьих: если предприятие не только неэффективно, но и убыточно (так - раз ресурсов потребляется больше, чем выпускается продукции), то ни о каком наращивании фондов, производимом из прибыли, речи быть не может. Инвестиций, соответственно, не может быть даже в старье. Поэтому:
Тогда возвращаемся в начало страницы:Н. Светлов писал(а):Прибыль упадёт, если действовать наоборот - по умыслу, из-за бардака или из-за устаревшей, низкопроизводительной техники.
Где взять деньги на модернизацию?163М писал(а):Директор должен одновременно тратить деньги и на подорожавших работников, и на проекты, которые заработают только после того, как деньги, необходимые для их осуществления, будут истрачены полностью.
ИМХО: нужен кредит или заем - но это уже обсуждалось.
Или не растет. Или растет, но без изменения соотношения. Но даже если и растет, то что дальше? Требуется-то рост объема и изменение номенклатуры благ, выводимых за пределы экономики.Н. Светлов писал(а):В случае изменения соотношения заработной платы со стоимостью благ, действительно потребляемых работником, растёт производительность труда при производстве любых благ.
Статистика:Добавлено 163М — 28.08.2009, 22:40
]]>
Можно считать благом любой товар, но здесь блага - продукция для конечного потребления
В случае изменения соотношения заработной платы со стоимостью благ, действительно потребляемых работником, растёт производительность труда при производстве любых благ.Прибыль не упадёт, если при новых ценах предприятие будет использовать меньше труда и больше техники. Прибыль упадёт, если действовать наоборот - по умыслу, из-за бардака или из-за устаревшей, низкопроизводительной техники.А т.к.предлагаемая система цен неразумна.Прибыль не упадёт.
У меня нет точных данных по этому вопросу. Может, да, а может, нет. Imho вряд ли. Но, как показывает практика, руководители предприятий худо-бедно реагируют на изменение цен независимо от своего морального облика.Или моральный облик советского директорского корпуса был неизмеримо выше?
Лучше пусть так, чем если бы они не закрылись и продолжали выпускать меньше продукции, чем потребляют ресурсов, при этом наращивая фонды для капвложений и инвестируя их во всё то же старьё. Но даже такой вариант маловероятен. В условиях госсобственности информация об убытках поступает наверх, и если предприятие не планово-убыточное, то для начала снимают директора, а если новый на пальцах объяснит, что прибыли здесь быть не может, то всё-таки закроют.Они бы не просто закрывались. Они закрывались бы, предварительно истратив все средства собственного фонда, предназначенного для финансирования капвложений.
Да я бы не сказал. Если мы хотим, чтобы Алиса была Алисой, а не Яло из известной сказки, кривые зеркала нужно заменять нормальнымиЭто к тому, что здесь как-то все давно забыли про Алису.
Я тоже не возражаю, хотя боюсь, что для админов это будет слишком трудоёмко. Во всяком случае, здесь этот разговор тоже не оффтопик (imho). Тема, по сути, о том, как соотносятся СССР и Алиса; оказалось, что без решения кое-каких специальных вопросов (не только обсуждаемого, но и многих других) по этому вопросу имеется много неясного.Не возражаю против выделения дискуссии в отдельную тему, но прав для этого не имею.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 28.08.2009, 20:07
]]>
]]>