А вы заметьте, про Америку в мире Алисы ни слуху... Неужели там бегают люди в звериных шкурах?
А про Россию? Поминается Москва, но лишь один город. Не надоело делить шкуру неубитого медведя, в данном случае - Америки? Но это к слову...Нет, она поделена на вьетнамский, корейский, афганский, иракский и югославский сектора.
А как же! Ведь должен человек отрабатывать лозунги, придуманные высокомудрыми теоретиками на практике!так ли уж правильно внушать ему, что он ДОЛЖЕН рваться всё время куда-то, а, милые люди?
Опять же - эксперимент социальный провести надо? Надо. Срубить с этого бабки надо? Конечно...Ну, и касательно самой статьи. Мир действительно подходит к черте между привычным укладом, и укладом непрогнозируемым, миром вероятности и фантомов. Достаточно посмотреть на действия политиков любой страны, чтобы убедиться в этом. Они неадекватны реальности, и степень неадекватности нарастает. Что дальше? Посмотрим...
Статистика:Добавлено Одиночка — 22.06.2009, 18:48
]]>
]]>
Сам ехал бы и правил,
Да мне дороги нет
(Н.Рубцов)
Статистика:Добавлено La Hire — 21.06.2009, 15:39
]]>
]]>
]]>
Статистика:Добавлено Sovyonok — 21.06.2009, 14:50
]]>
Нгаан писал(а):Побеждает и добивается успеха динамика, постоянная изменчивость.
Нгаан писал(а): Если раньше можно было двигаться в основном потоке или двигаться наперекор основному потоку, и знать, что "твоё жизненное кредо" - есть гарантия стабильного положения, ведь настойчивое стремление к распятию или расстрелу – это тоже устойчивый путь посвящённых, с которого нельзя свернуть, то теперь, при появлении неявных угроз и нестабильных сообществ , каждый человек вынужден постоянно искать новых контактов.
Согласен. Будущее за людьми способными упав из "князи" в "грязи" сразу, не останавливаясь снова рваться в "князи". Уточню - если человек был инженером и, вдруг, вынужден работать слевсарем, то он снова должен стремиться вверх, а не впадать вдепресию и т.п..
Статистика:Добавлено tktyf — 21.06.2009, 14:05
]]>
Статистика:Добавлено La Hire — 21.06.2009, 11:44
]]>
]]>
Иррациональный страх перед будущим, страх перед неизвестностью, которую оно приносит с собой, характерен для средневековой и даже более - для архаической психики.
Вот, вот! Рискну предположить, что психика большинства читателей фантастики действительно архаична. В смысле того, что императивы, которыми руководствуется в своих характеристиках настоящего и будущего среднестатистический любитель фантастики, скорее интуитивны, чем научны. Давно заметил, что приверженность к фантастической литературе и безоглядное почитание всех видов сказок о будущем, начиная от утопии и заканчивая катастрофами, часто свидетельствует об определённом социальном аутизме, неспособности понять своё время. Это особенно характерно для подросткового сознания, когда героика дальних странствий накладывается на загадочность и неопределённость социальных прогнозов. Фантастика, зарождавшаяся в романах Жюля Верна как технологический прогноз с элементами социализации. В конце концов, очень часто вырождалась в "дисней-ленд" для ленивого ума. Этого нельзя сказать о лучших представителях этого жанра, но, к сожалению, вкусы широких масс формируют не проблемы из произведений Азимова и Стругацких, а "Матрица" и "Терминатор". Отсюда и страх перед будущим, непонимание происходящих перемен, предвкушение катастрофы.
Если отложить эти значения по абсциссе и принять - на чисто интуитивном уровне, - что каждая из этих революций меняла "качество жизни" (ординату) сопоставимым образом, то мы получаем простую логарифмическую зависимость с корреляцией 0,98…
Это очень интересный и даже замечательный посыл! И с учётом нижеследующего...
Мы имеем все шансы оказаться в среде, которая принципиально не обладает устойчивостью.
Можно сказать, что зачатки этого процесса вроде бы наблюдаются уже сейчас. Чёткость и однозначность социальных формаций уходит в прошлое. Формируется так называемая многоукладность, как в экономике, так и в общественных отношениях. В этих условиях личность не может выбрать для себя один, на всю жизнь единственный выигрышный сценарий поведения. Побеждает и добивается успеха динамика, постоянная изменчивость. Можно говорить о неуверенности и нестабильности принципов, а можно говорить о единственном стабильном принципе нарождающегося мира: «движение есть основа жизни». В таком мире трудно жить, и нелегко просто существовать. Если раньше можно было двигаться в основном потоке или двигаться наперекор основному потоку, и знать, что "твоё жизненное кредо" - есть гарантия стабильного положения, ведь настойчивое стремление к распятию или расстрелу – это тоже устойчивый путь посвящённых, с которого нельзя свернуть, то теперь, при появлении неявных угроз и нестабильных сообществ , каждый человек вынужден постоянно искать новых контактов.
В общем, очень интересные перспективы и ассоциации рисуются.
Статистика:Добавлено Нгаан — 21.06.2009, 10:21
]]>