Вы очень подробно и точно описали христианство (как впрочем и большинство других религий или сект).Тоталитаризм - совершенно новое, особое устройство, которого до 20-го века не видывали. В самом его названии содержится описание. Это строй, в отличие от обычной тирании, претендующий на всеобъемлющую, тотальную власть над человеком. Завладение не только его материальным, но и духовным началом.
==============================================
Фраза пользователя kniazmiloslav характеризует его самого, а не христианство.
Но и Ваша, Seol, фраза характеризует Вас, а не пользователя kniazmiloslav.
Если в связи с этим Вы захотите внести какие-то уточнения в своё сообщение - милости прошу.
Статистика:Добавлено Seol — 02.02.2010, 21:29
]]>
Pinhead писал(а):Тоталитаризм - совершенно новое, особое устройство, которого до 20-го века не видывали. В самом его названии содержится описание. Это строй, в отличие от обычной тирании, претендующий на всеобъемлющую, тотальную власть над человеком. Завладение не только его материальным, но и духовным началом.
Вы очень подробно и точно описали христианство (как впрочем и большинство других религий или сект).
Статистика:Добавлено kniazmiloslav — 02.11.2008, 15:51
]]>
Читая сообщения в разных ветках форума, в моём сознании начали возникать всякие разные аналогии и ассоциации, одной из которых я хотел бы поделиться с представителями почтенного романтического сообщества.
На мой взгляд существует некоторая скрытая параллель между сказкой о Буратино и многотомной историей о Гарри Поттере. Особенно это заметно в первой части. Например: Гарри так же как и Буратино не "знает" своих истинных родителей, но у него, как и у Буратино, тоже есть свой "крёстный папа Карло" - добрый волшебник Дамблдор.
Рядом с Дамблдором оказывается Хагрид - немного туповатый и сентиментальный , но такой же добрый друг "Джузеппе Сизый Нос".
Ближайшие друзья Гарри тоже хорошо укладываются в следующую схему из сказки о Буратино:
Гермиона Грейнджер - Мальвина - девочка старательная, обожающая учёбу, и вообще, во всех отношениях положительная;
Рон Уизли - Арлекин - неунывающий и беззаботный парень, согласный принять участие в любых авантюрах;
Невилл Долгопупус - Пьеро - молодой человек крайне неуверенный в себе, впрочем, как и все поэты.
Ещё одна маленькая аналогия это появление домового Добби у Гарри Поттера в гостях, когда Гарри находится под арестом и появление летучей мыши в чулане, когда Буратино находится под арестом. И то и другое оказывается провокацией.
Но самое главное, что обе сказки пронизаны постоянным присутствием тайны, которую все хотят узнать, но которая откроется только главному герою, потому что у него есть "ключик".
Статистика:Добавлено Нгаан — 02.11.2008, 14:50
]]>
Нгаан писал(а):как насчёт японского общества под управлением сёгунов?
Если Вы про сёгунов из династии Токугава (свергнуты императором в 1868 году), то этот пример даже лучше, чем средневековая Испания. Была установлена скопированная с китайской система мелочного надзора за крестьянами; есть рис, который выращиваешь, запрещено --- роскошь, носить ткани, кроме самых скверных, нельзя --- роскошь. Советская борьба со стилягами и хиппи отдыхает в сторонке. Зато любой самурай имел "право на пробу меча". На голове трудящегося. Забыл низко поклониться --- голова с плеч. Что до самураев, то даже на сеппуку (харакири) нужно было получить разрешение феодала-господина (даймё или река).
Кстати, ритуальное самоубийство навязывалось системой и служило гарантией, что не казнят родственников, и землю не конфискуют. При Сталине сын не отвечал за отца хотя бы на словах, а при династии Токугава права совершить самоубийство и оградить семью от расправы ещё добиться надо было! Древний Китай тоже был тоталитарным обществом. Роль идеологи выполняло конфуцианство. Лишь его зубрёжка давала право занять любую (!) должность. Марксисты до этого не докатились. Что до самой мерзкой и тоталитарной системы двадцатого века --- немецко-фашистской --- то геноцид, как средство подавления инакомыслящих, применялся до появления государства Германия.
Статистика:Добавлено Одиссей — 01.11.2008, 19:11
]]>
Pinhead писал(а):
Организаций, но не целых государств, где бы пытались безусловно контролировать абсолютно всех членов общества.
В истории было множество организаций, членов которых пытались контролировать полностью.
Организаций, но не целых государств, где бы пытались безусловно контролировать абсолютно всех членов общества.
(С сомнением) А как насчёт японского общества под управлением сёгунов? Тоже ведь мрачная была ситуация, в идеологическом плане в том числе.
Статистика:Добавлено Нгаан — 01.11.2008, 00:36
]]>
В истории было множество организаций, членов которых пытались контролировать полностью.
Организаций, но не целых государств, где бы пытались безусловно контролировать абсолютно всех членов общества.
Случится изменение этой самой природы
Блажен, кто верует. Скорее, человек разрушит явно или исподволь выбивающиеся из рамок организации и институты.
В любом случае, ситуация интересна именно своей новизной.
Статистика:Добавлено Pinhead — 31.10.2008, 16:59
]]>
Pinhead писал(а):Что же касается одиночества, то автор именно и указывает на это. Тотальной власти того или иного сообщества противостоит бунт подозрительных и рефлексирующих одиночек.
Самое забавное то, что книжек про Гарри я не читал, но моя любимая племянница долго мне их пересказывала, а потом мы ещё смотрели фильмы. Так вот, в первой серии мне почему-то казалось, что Гаррик вовсе не жертва борьбы с тёмными силами, а мальчик, ставший в раннем детстве жертвой природного катаклизма. типа молния ему в голову ударила, вот он и бредит на яву... Так сказать, жертва зрительных галлюцинаций.
Статистика:Добавлено Нгаан — 31.10.2008, 00:01
]]>
Pinhead писал(а):Может ли общественное развитие, прогресс дойти до некоторых границ, которые определяются самой человеческой природой. И что тогда случится.
Случится изменение этой самой природы и расширение этих самых границ.
Статистика:Добавлено Юра — 29.10.2008, 23:07
]]>
Pinhead писал(а):Тоталитаризм - совершенно новое, особое устройство, которого до 20-го века не видывали.
В истории было множество организаций, членов которых пытались контролировать полностью. То, что было в двадцатом веке, по жестокости и контролю над мыслью человека, в подмётки не годилось повседневной жизни некоторых закрытых обществ, в частности монастырей. Почти любой феодальный клан включал в себя элементы тоталитаризма. Сначала --- деление на своих и чужих, а потом, на базе этого, такие требования по части "верности! Напомню, что в среднем Средневековье, малейшее отличие от окружающих могло кончится Ауто-да-Фэ. (Не то выражение лица во время молитвы и готово). Не вижу причин считать, скажем, средневековую Испанию нетоталитарным государством.
Статистика:Добавлено Одиссей — 29.10.2008, 20:30
]]>
Статистика:Добавлено Pinhead — 29.10.2008, 05:14
]]>