Статистика:Добавлено Локсли — 17.11.2008, 13:31
]]>
Нефтегазовый холдинг, да ещё директор, да ещё снабжения - дело хорошее. Тут конечно, жертвовать счастьем семьи как-то даже смешно. И действительно, уж на "Романтиках" никакого значения это не имеет. Какая уж тут романтика.
Статистика:Добавлено Локсли — 17.11.2008, 13:24
]]>
Локсли писал(а):Интересно, Студент, а кто Вы по профессии?
Ну ,если расширенно -"Директор департамента снабжения" в нефтегазовом холдинге..Это имеет значение в Романтиках и обывателях .ру ?
Ладно , дальше..-Попутно вышибаю долги с разных неплательщиков , в т.ч. с разорившихся металлургических заводиков..
Не хотят платить , заразы , думают о чём то своём , не обывательском,не прагматичном.. А заводской люд буквально голодает , копейки получает , и то иногда.Статистика:Добавлено Студент — 17.11.2008, 13:06
]]>
Сергей на Форуме писал(а):Снижение численности населения в РСФСР преимущественно было обусловлено снижением рождаемости (урбанизация, малодетные семьи и т. п. "прелести" цивилизации), в то время как депопуляция современной России обусловлена не только катастрофическим снижением рождаемости по социальным причинам, но прежде всего зашкаливающим ростом смертности.
Оффтоп, конечно, но - действительно верно. Только ни от кого из правителей страны, как и от патриотических лидеров, никто не услышит того, что есть на самом деле: в стране просто нет системы здравоохранения. Вообще. Если ты серьёзно заболел, вылечиться практически невозможно (если, конечно, нет больших денег). При тех болезнях, при которых в СССР раньше и на Западе сейчас человек лечился и жил, в современной России он просто умрёт. Но говорить об этом не интересно, лучше поговорить, какой особый путь у России, что русским пора подняться с колен, а Запад очень плохой и вообще кругом одни враги. Если про это почаще говорить, то внутренних проблем в стране решать в общем и не нужно.
Я не идеализирую уровень советского здравоохранения, он был тоже совсем невысок. Просто сейчас вообще нельзя говорить ни о каком уровне в принципе. И это одна из главных причин снижения уровня населения в стране.
Статистика:Добавлено Локсли — 17.11.2008, 08:37
]]>
Хотя скорее всего Вы просто скромничаете. Иначе при таком категоричном "НЕТ!" мне нужно предположить, что если на ВАших глазах будут убивать человека, то спасать его Вы не будете - как бы самого не задело, а то счастье Вашей семьи будет под угрозой. Абсурд... Впрочем, такую ситуацию мы уже моделировали, и опять - "НЕТ!". На нет и суда нет...
Статистика:Добавлено Локсли — 17.11.2008, 08:26
]]>
Локсли писал(а): А счастьем своей семьи ради спасения жизни другого человека Вы бы пожертвовали или нет?"
НЕТ.
Статистика:Добавлено Студент — 22.10.2008, 10:09
]]>
Ладно, отнесём на Вашу особенность к восприятию моих вопросов.
Я спрашиваю про религию - Вы отвечаете про Горбачёва. Я спросил про счастье, Вы отвечаете про жизнь. Вопрос был:
"3. А счастьем своей семьи ради спасения жизни другого человека Вы бы пожертвовали или нет?"
Быть живым - ещё не значит быть счастливым, Студент...
Статистика:Добавлено Локсли — 21.10.2008, 08:20
]]>
]]>
Студент писал(а):стихи - Сергей Патрушев
Мне понравились стихи!!
Кто таков автор?
Не очень вас понимаю в плане "свободы", если честно...
ОЧЕНЬ хорошо понимаю в плане первичности семьи и семейных ценностей, НО!
Будут ли дети потом благодарны за такое "счастье"?
Статистика:Добавлено Ninthdream — 20.10.2008, 19:09
]]>
Ну а менее жёсткий пример: я получал довольно приличные деньги, но рискнул сейчас, подумал что это интересно (ну, положим, интерес не особый...) и нужно и сейчас за очень небольшую зарплату руковожу новым металлообрабатывающим заводом на окраине Ленинграда, пытаюсь его раскрутить. Пожертвовал чем-то? Да. Отказались от чего-то? Да. Можем по миру пойти? Наверно. Донкихотство? Тоже наверно. Но тем не менее...
А как иначе-то, Студент?
Другое дело, Студент, что и Вы, (ты?), я думаю, не пройдёте мимо погибающего человека и даже рискуя собой, будете его спасать. Что бы Вы тут ни писали.
Статистика:Добавлено Локсли — 20.10.2008, 18:50
]]>