]]>
]]>
Ну уж тогда и я вспомню.... В школе "Война и мир"Можно мне влезть со своим imho'м?
не пошла ( осилил только Анну Каренину) - осилил пару томов ( главу читаю + книжку фантастики, потом опять главу/книжку). Войну прочел на одном дыхании. Мир опять...
Вот точно по такому же рецепту я читал "Войну и мир" в школе во время летних каникул - главу оттуда и потом запоем какую-нибудь хорошую книжку типа Булычева, Крапивина. Не думал, что такой способ изобрел еще кто-то. Но слава богу, в школе пригодилось, а больше - нигде. Сейчас только помню ощущение непонятной тяжести и головной боли во время чтения. Зато с каким удовольствием читалось все остальное...
С тех пор точно знаю: Толстой - он не только толстый, но еще и нудный
Статистика:Добавлено максим — 11.04.2009, 22:07
]]>
]]>
Вот, например, ты, я и Михаил Антонович. Стал бы ты сейчас в трезвом уме и
здравой памяти читать "Повесть о Гэндзи"? Вижу ответ твой на лице твоем. А
Михаил Антонович перечитывает "Гэндзи" чуть ли не в пятый раз, а я впервые
почувствовал прелесть его только в этом году... - Жилин помолчал и
пояснил: - Прелесть этой книги, конечно. Прелесть Михаила Антоновича я
почувствовал гораздо раньше.
здравой памяти читать "Повесть о Гэндзи"? Вижу ответ твой на лице твоем. А
Михаил Антонович перечитывает "Гэндзи" чуть ли не в пятый раз, а я впервые
почувствовал прелесть его только в этом году... - Жилин помолчал и
пояснил: - Прелесть этой книги, конечно. Прелесть Михаила Антоновича я
почувствовал гораздо раньше.
Статистика:Добавлено Кошка_Шредингера — 11.04.2009, 00:28
]]>
Статистика:Добавлено likvor — 10.04.2009, 18:39
]]>
Можно мне влезть со своим imho'м?
Ну уж тогда и я вспомню.... В школе "Война и мир"не пошла ( осилил только Анну Каренину) - осилил пару томов ( главу читаю + книжку фантастики, потом опять главу/книжку). Войну прочел на одном дыхании. Мир опять...
Второй раз читал перед поступлением в институт ( как мне показалось нашел у себя ошибку в математике письменной ( потом оказалось что ее небыло и сдал на 10 баллов поступив без экзаменов) и решил что придется сдавать остальные и сочинение через 2 дня) в результате прочитал все произведение от корки до корки за один день ( у меня очень большая скорость чтения).
Второй раз произведение понравилось еще больше. 3й раз уже не перечитывал. Вот так дело было. Похожим образом уже сдавал только Квантовую механику на 3м курсе института ( ну не шла она у меня совсем ( до тех пор ее не понимал пока не прочитал книжку Дирака "Воспоминания о необычнайной эпохе" - но это было уже много позже экзамена).
Статистика:Добавлено cher — 10.04.2009, 18:18
]]>
Тоже был неслабый знаток языка... своего времени.
Другой темп жизни, другие выразительные приемы.
Статистика:Добавлено Кошка_Шредингера — 10.04.2009, 11:32
]]>
Мне очень тяжело читать Толстого. Брался. Не читается.
В то же время, все постановки по его произведениям - "Война и мир", "Холстомер" и т.д. вызывали совершеннейший восторг стилем и глубиной основы.
Отсюда был сделан вывод, что Толстой - являясь прекрасным мыслителем, знатоком жизни, языка, и т.п. , при этом тяжёлый для чтения писатель.
Как это сочетается? Не знаю!
Статистика:Добавлено Falcon — 10.04.2009, 00:25
]]>
всерьёз (читать - за что?) вы считаете Л.Толстого великим писателем?
Можно мне влезть со своим imho'м?В детстве я Толстого прочесть не смог, потому что ни фига не понял. Прочёл "Войну и мир" и "Анну Каренину" всего пару лет назад, и вот тогда обе книжки меня поразили в самое сердце.
Поразили они меня тем, что первая из них написана одним из лучших социологов и политологов из числа когда-либо мною читанных, а вторая - самым толковым экономистом-аграрником из числа когда-либо мною читанных, прекрасно понимающим фундаментальные вещи, о которые разбились две земельные реформы в России - в начале и в конце прошлого века.
И всё это вложено в формат художественной литературы - вдохновенно, продуманно, осмысленно!
Конечно, произведения Толстого адресованы его современникам - то есть людям, разбиравшимся в экономике тогдашней России, - по сути, в экономике села. Поскольку тогдашнее поколение в ней очень даже неплохо разбиралось, Толстого все прекрасно понимали (хотя, конечно же, не все соглашались). Сейчас читатель в корне иной, и ему, как правило, не видны три четверти смысла.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 10.04.2009, 00:14
]]>