Pinhead писал(а):...Если только Румата не богатырь.
Румата и астронавт, и агент, выполняющий сложную и опасную для жизни миссию на чуждой планете. Должен иметь отличную физическую подлготовку. А так как знали, что за эпоха на планете, то уже на Земле по идее должен был получить подготовку по фехтованию. Миссия не позволяет же ему по Арканару с бластером бегать.
Статистика:Добавлено Techno_Jaro — 01.02.2008, 14:57
]]>
Статистика:Добавлено Pinhead — 01.02.2008, 14:33
]]>
Pinhead писал(а):Не тяжеловаты ли будут инструменты? Бастард килограмма два с половиной весит. Плюс без перехвата второй рукой придется только колющие удары наносить. Если только Румата не богатырь.
Как раз-таки богатырь.
Во-первых для таких заданий существует очень жесткий отбор - так что даже сейчас можно отобрать историка с физическими параметрами олимпийского чемпиона по метанию молота.
Во-вторых медицина и фармакалогия будущего ушла далеко вперед. Вполне обычный по земным меркам Максим на Саркаше воспринимается как исключительный силач (одно из последствий "фукамизации", наряду с усиленным иммунитетом, способностью к регенерации и обострением органов чуств).
В-третьих и сам Румата демонстрирует не только виртуозное владение оружием, но и незаурядную силу - например отбиваясь от штурмовиков в опочивальне принца. Потребовалось больше десяти человек, причем "самых толстых и сильных", чтобы его скрутить.
А бастардом и даже нетяжелым двуручником (килограмма на 4) вполне можно наносить рубящие удары одной рукой, только нужна специальная тренировка рук и дельтовидных мышц - умение развести "в крест" на вытянутых руках две как минимум пудовые гири. Также для развития хвата хорошо помогает лазанье по канату в полном доспехе - нечто похожее на тренировочную программу маршала Бусико, только он лазил по наклонной лестнице.
Каролингские одноручные мечи были очень массивны, не намного легче более поздних бастардов - в районе 2 кг, и тем не менее успешно использовались.
А фламберг в руках не держали? Я его только в кино видел. Любопытно.
Подержать не довелось, видел только в музее.
Статистика:Добавлено Юра — 01.02.2008, 14:15
]]>
с длинным мечом-полуторником и с коротким массивным клинком (60-70 см) в другой руке
Не тяжеловаты ли будут инструменты? Бастард килограмма два с половиной весит. Плюс без перехвата второй рукой придется только колющие удары наносить. Если только Румата не богатырь.
Из клинкового более-менее регулярно использовал эспадон
А фламберг в руках не держали? Я его только в кино видел. Любопытно.
Статистика:Добавлено Pinhead — 01.02.2008, 14:00
]]>
Так что дона Пампу я мог бы консультировать на съемках
А вот обоеручный бой двумя мечами не освоил. Он кстати и в истории практически не присутствует, если под мечом понимать именно длинный клинок, в районе метра. Рубящий удар длинным и тяжелым клинком требует вложения плеча в удар, такие удары нельзя эффективно одновременно наносить с двух рук. Двумя саблями в принципе работать можно, они легче. Или двумя более короткими клинками, по типу ятаганов (как товарищ Леголас работал во Властелине колец, а вот достаточно длинными клинками, вроде меча Арагорна, так не помашешь). Но удары тогда будут секущие, без вложения всего тела в удар - в основном наносимые за счет движения в кисти и локте.
Против доспеха такие удары неэффективны, только против незащищенного противника.
Так что с учетом реалий Арканара (большое распространение доспеха) Румате я бы посоветовал ассиметричное обоерукое фехтование - с длинным мечом-полуторником и с коротким массивным клинком (60-70 см) в другой руке - по типу римского гладиуса или средневекового "воловьего языка". Длинным клинком можно доставать противника на дистанции, а коротким - встречать тех, кто прорвался ближе. И в условиях ограниченного пространства, в тесных помещениях, в давке, короткий меч намного удобнее.
Кстати используемую Руматой веерную защиту именно в условиях города применить можно далеко не всегда - она требует открытого пространства, в помещении далеко не везде можно так размахивать - например мебель помешает.
Не случайно в тех странах, где фехтование достигло высокого уровня, типовым вооружением была именно пара длинный-короткий клинок. Например в Европе - шпага и длинный кинжал с гардой, в Японии - длинный и короткий меч у самураев.
Статистика:Добавлено Юра — 01.02.2008, 11:17
]]>
Юра писал(а):...Якобы Странниками были изготовлены генераторы Центра (те самые, возле которых Максим злостно нарушил противопожарную безопасность).
А вот это уже логично! Стало быть Странникам зачем-то надо было направить историю Саракша в нужное русло.
Юра писал(а):Кстати, а кто скажет, почему невозможна принятая на Саркаше космогония мира?
Насколько же надо быть нелюбознательным, чтобы при их уровне развития не попытаться запустить хоть что нибудь за облачный слой! Ну хотя бы чтобы исследовать свой (как там он назывался, склероз) "центральный свет". У них все же не средневековье было. И даже не исторический отрезок, соответствующий нашим 18-19 векам.
..."А что, в Канатопе небо твердое?"
Статистика:Добавлено Techno_Jaro — 01.02.2008, 11:12
]]>
Юра писал(а):Пойдите в музей. Найдите там старую саблю - не парадную, а боевую. Полюбуйтесь на её лаконичную, функциональную форму. Как у скрипки - есть всё, что нужно, и ничего лишнего.
О поэтично. Вы обучены бою на мечах ? сабле ?
Статистика:Добавлено Алех Спутник — 01.02.2008, 10:48
]]>
Techno_Jaro писал(а):Но самолет скорее всего не новейший. В книге кажется упоминалось (если не ошибаюсь), что принц-герцог сберег его еще с довоенных времен. То есть это конечно не "Стелс", но уже и не самолеты Второй Мировой войны, если сравнивать уровень технологий с земными.
Стеллс на Саркаше и не нужен. Радиолокация там не развита. Иначе сделали бы радиотелескопы, и вся их картина мира вывернулась бы наизнанку.
Статистика:Добавлено Юра — 01.02.2008, 10:37
]]>
Правда не исключено, что ученым Саркаша закон всемирного тяготения неизвестен. На основе доступных им наблюдательных данных они вполне могли считать ускорение свободного падения постоянным в каждой точке и направленным перпендикулярно внутренней поверхности сферы.
Статистика:Добавлено Юра — 01.02.2008, 10:29
]]>
Кстати поосторожнее насчет кузнецов (мне послышалась в вашем сообщении слегка пренебрежительная интонация).
Послышалась.
Мастерство тоже может вызвать эмоции, и никто это не будет отрицать. Но всё-таки это не самоцель мастерства, и не главный критерий его оценки. А в искусстве ничего, кроме "цепляет - не цепляет" не существует.
Статистика:Добавлено Pinhead — 31.01.2008, 21:20
]]>