Статистика:Добавлено Алех Спутник — 06.06.2008, 11:45
]]>
Статистика:Добавлено Pinhead — 02.06.2008, 14:16
]]>
Статистика:Добавлено Локсли — 02.06.2008, 13:49
]]>
Этим и был расстроен Лем.
Нет, Лем был рассторен тем, что не о человеческих переживаниях книжку писал. Я читал его интервью. Он говорил, что главный герой в "Солярисе" - сам океан. Чего у Тарковского в помине нет. Тарковский не философ и попросту не охватил величины проблемы. У Лема зачастую проблемы вообще не сегодняшнего дня. Завтрашнего. Для современика они чужды, он их не видит. А прочее описание для Лема - беллетристика, способ привлечь внимание. Просто так получилось, что такой уникальный мыслитель еще и обладал богатым литературным талантом. Так что они с Тарковским ругались, конечно. Можно даже сказать, как "католик" с "православным".
Что-то даже такое в этом споре было. Мысль против сердца. Особенно дом этот в конце фильма Лема бесил.Статистика:Добавлено Pinhead — 02.06.2008, 13:42
]]>
Я не считаю, что "Стругацкие" легковесны. Диалог Руматы с Будахом - это высший пилотаж. Недаром тот же Герман говорил, что только Ярмольник из всех актёров смог по-настоящему сыграть фразу "Сердце моё полно жалости. Я не могу этого сделать". Не всё навороченное и перенасыщенное душевными терзаниями является великим произведением, и даже если это великое произведение, более простое может быть не менее великим - это нужно только понять.
Что касается самовыражения... Лично мне не нравится попытка самовыражаться на произведении, полностью меняя его дух, если это произведение само по себе мощный шедевр. Это можно сделать со специально написанным к фильму сценарием - тут ты ничего не меняешь, тут ты вместе со сценаристом - творец. Можно сделать с откровенно слабым произведением ("Обыкновенное чудо"). А так - резание по живому.
Статистика:Добавлено Локсли — 02.06.2008, 13:31
]]>
Вообще, хорошо было бы, если б кино можно было ставить хотя бы как театральные постановки. Чтобы была куча версий на любой вкус. И традиционная, и новаторская, и по мотивам. Тогда бы меньше было всяких споров. К сожалению, слишком много денег кино стоит.
Статистика:Добавлено Pinhead — 02.06.2008, 12:42
]]>
Вообще есть произведения, которые нужно снимать в духе автора. "Тихий Дон". "Война и мир". И - "Трудно быть богом". А и - "Пикник на обочине".
Именно в духе - я не говорю о букве. "Иван Васильевич меняет профессию" снят в духе Булгакова, "Бег" снят в духе Булгакова. Гениальная "Мадонна" Рафаэля написана в духе Евангелия. Фильмы могут быть и сильнее произведений, простой пример детские "Гостья из будущего" и "Буратино".
Могут быть слабее - тот же глупый и пошлый последний фильм из цикла "Мушкетёры" и трагическое "Десять лет спустя". В общем, очень рад за Германа, дай Бог ему здоровья...
Статистика:Добавлено Локсли — 02.06.2008, 09:58
]]>
Боюсь, этот фильм будет так же связан с "Трудно быть богом" Стругацких, как "Сталкер" Тарковского с "Пикником на обочине".
Весьма вероятно. Но тут, пожалуй, такая штука. И Герман, уж тем паче Тарковский более талантливые художники, чем Стругацкие. Мирового масштаба, можно даже сказать. На месте Стругацких следует быть благодарным, что такие люди вдохновились их романами. Что, конечно, не умаляет ценности самих романов. Сам я с удовольствием читал "Пикник", а "Сталкер" один из самых любимых моих фильмов. "Трудно быть богом" - классная книжка, но Герман сделает из нее гениальную по атмосфере историю. Я в этом убежден.
Статистика:Добавлено Pinhead — 23.05.2008, 18:01
]]>
]]>
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 23.05.2008, 17:31
]]>