Патриция Макманус.
Статья в журнале «Америка» 1961 г.
http://sgdw.livejournal.com/1230.htmlНаучно-фантастической литературой в Соединенных Штатах увлекаются в основном взрослые, получившие хорошее образование. Журнал «Удивительная научная фантастика», как установлено, лучше всего раскупается в районах, окружающих университеты и крупные научно-исследовательские институты - например, вблизи атомных центров в Лос-Аламосе и Ок-Ридже. Журнал «Фантазия и научная фантастика» провел недавно опрос среди своих читателей и выяснил, что большинство их старше 21 года и что 60 процентов получили высшее образование.
Статистика:Добавлено 163М — 25.06.2009, 23:29
]]>
Нгаан писал(а):
Получается, что есть что-то общее в этой нашей любимой детской фантастике с просветительской деятельностью классиков, с эпохой Просвещения в целом. Я даже рискну предположить, что фантастическая литература 20-го века в СССР в лучших её образцах носила исключительно просветительский характер, потому что откликалась на самые передовые научные открытия и технические достижения. А если так, то получается, что:
30-е годы 20-го века - это начало Эпохи Просвещения со всеми её иллюзиями и идеализациями;
50 - 60 годы 20 века - это Прагматизм тех, кто наметил себе границы в творчестве. Просветительская функция становится функцией знакомства широких масс с наукой и идеями научного переустройства Мира;
70 - 80 годы 20-го века - это лёгкая ирония от результатов и коррекция планов. Мир фантастики оказался намного шире реального Мира, а границы его оказались границами наших технологических возможностей;
80 -90 годы 20 века - это попытка забыть о Великих Мечтах, как об ошибке целого поколения. Самоуничтожение фантастики проходит под девизом: "Пора возвращаться на Землю".
Начало 21 века - это слабый оптимизм, загорающийся в глазах молодёжи и связанный с необходимостью понять цели и задачи нового тысячелетия. Революционная ситуация в фантастике на лицо: "Низы не хотят читать о старых открытиях, верхи не могут писать о новых открытиях." Стремление к чуду со стороны молодого читательского сословия упирается в катастрофический скептицизм писательской элиты.
Стихийное возбуждение читательских масс выплёскивается в хаотические поиски параллельных миров, магических ритуалов и загадочных стран "иного" мира. Эпоха просвещения готова сменится застоем и реакцией...
Получается, что есть что-то общее в этой нашей любимой детской фантастике с просветительской деятельностью классиков, с эпохой Просвещения в целом. Я даже рискну предположить, что фантастическая литература 20-го века в СССР в лучших её образцах носила исключительно просветительский характер, потому что откликалась на самые передовые научные открытия и технические достижения. А если так, то получается, что:
30-е годы 20-го века - это начало Эпохи Просвещения со всеми её иллюзиями и идеализациями;
50 - 60 годы 20 века - это Прагматизм тех, кто наметил себе границы в творчестве. Просветительская функция становится функцией знакомства широких масс с наукой и идеями научного переустройства Мира;
70 - 80 годы 20-го века - это лёгкая ирония от результатов и коррекция планов. Мир фантастики оказался намного шире реального Мира, а границы его оказались границами наших технологических возможностей;
80 -90 годы 20 века - это попытка забыть о Великих Мечтах, как об ошибке целого поколения. Самоуничтожение фантастики проходит под девизом: "Пора возвращаться на Землю".
Начало 21 века - это слабый оптимизм, загорающийся в глазах молодёжи и связанный с необходимостью понять цели и задачи нового тысячелетия. Революционная ситуация в фантастике на лицо: "Низы не хотят читать о старых открытиях, верхи не могут писать о новых открытиях." Стремление к чуду со стороны молодого читательского сословия упирается в катастрофический скептицизм писательской элиты.
Стихийное возбуждение читательских масс выплёскивается в хаотические поиски параллельных миров, магических ритуалов и загадочных стран "иного" мира. Эпоха просвещения готова сменится застоем и реакцией...
Да, 80-90-е годы катастрофично отозвались и на фантастике (тогда вроде лозунг, в 90-е годы появился "Будем как Швейцария" или что-то в этом духе?)... Что до рубежа тысячелетий, то тут какое-то перемножение New Age на Постмодерн... Не зря же нас пугают чем-то наподобие "Нового Средневековья" (неофеодализма) с магией и всеми вытекающими мрачными последствиями... Этот ультраконсерватизм способен положить человечество в "гроб хрустальный", заколдовать - остановить развитие и время... Сценарий отдает каким-то гиперфашизмом в масштабах планеты (реакция и застой даже может быть мягковато будет для этой тенденции)...
Статистика:Добавлено Severjanin — 10.05.2009, 14:38
]]>
Нгаан писал(а):
Но любой, мало-мальски грамотный и практикующий пророк-предсказатель скажет вам, что будущее, предсказанное в деталях, никогда не случается в реальности. Предсказать можно только общую тенденцию развития, но никак не детали. Это, конечно, нисколько не означает, что вообще нужно отказаться от попыток "увидеть" будущее. Но, в то же время, это является вполне достаточным аргументом, для того, чтобы остудить особо горячие головы в рядах предсказателей.
Назовите мне сейчас хотя бы одно фантастическое произведение литературы 20-го века, в котором было бы вполне достоверно и достаточно подробно описано наше с вами сегодняшнее бытиё. Я лично, не знаю ни одного такого сочинения. Именно отсюда я и делаю пессимистический вывод о достоверности, а тем более исторической ценности, наших собственных прогнозов. И всё-таки, следует признать, что "игра" эта, сама по себе интересная и увлекательная, может быть, и наверняка будет, продолжена следующими поколениями романтиков.
Но любой, мало-мальски грамотный и практикующий пророк-предсказатель скажет вам, что будущее, предсказанное в деталях, никогда не случается в реальности. Предсказать можно только общую тенденцию развития, но никак не детали. Это, конечно, нисколько не означает, что вообще нужно отказаться от попыток "увидеть" будущее. Но, в то же время, это является вполне достаточным аргументом, для того, чтобы остудить особо горячие головы в рядах предсказателей.
Назовите мне сейчас хотя бы одно фантастическое произведение литературы 20-го века, в котором было бы вполне достоверно и достаточно подробно описано наше с вами сегодняшнее бытиё. Я лично, не знаю ни одного такого сочинения. Именно отсюда я и делаю пессимистический вывод о достоверности, а тем более исторической ценности, наших собственных прогнозов. И всё-таки, следует признать, что "игра" эта, сама по себе интересная и увлекательная, может быть, и наверняка будет, продолжена следующими поколениями романтиков.
Во-от! Грамотно - общая тенденция развития, а детали - нет. Если взять даже знаменитый "Апокалипсис", в котором представлена негативная тенденция развития человечества. Каждое поколение пытается вычитать детали, относящиеся к своей эпохе... И все пробрасываются, т.к. в книге пророка-предсказателя говорится о смысле, а не о деталях. Любое пророчество говорит о смысле, а не о астрономическом вычислении затмения...
Статистика:Добавлено Severjanin — 10.05.2009, 14:29
]]>
]]>
]]>
Отложил в сторону, взял Булычёва, читаю. Нет, ну, те же самые проблемы, но в популярном детском изложении. И проблемы временных парадоксов, и общение с роботами, и непонимание других цивилизаций - всё это у него есть, только изложено на привычных художественных образах и так, чтобы детям понятно было. Когда читал всё это в школе, параллелей не замечал - не хватало литературной базы для анализа, что ли. Теперь начал понимать, что помимо переводов американской фантастики, Кир Булычёв ещё и транслировал нам идеи этих самых иностранных авторов в более понятной форме. Он был "просветителем" в полном смысле этого слова. Где-то я это уже видел.
Копаюсь дальше в своих "архивах" и нахожу цитату про одного известного немецкого автора, которая может быть применена к моему видению творчества автора.
"Как это и было свойственно просветителям, он не проводил резкой грани между наукой и литературой и часто вводил в литературное произведение научные идеи, а науку облекал в доступную художественную форму."
Скажите мне о ком это сказано? Разве не о Кире Булычёве? Я читал пару его научно популярных книжек и находил там тот же увлекательный сюжет и то же доверительное общение с читателем. Но, как ни странно, цитата взята из отзыва о творчестве Г. К Лихтенберга.
Получается, что есть что-то общее в этой нашей любимой детской фантастике с просветительской деятельностью классиков, с эпохой Просвещения в целом. Я даже рискну предположить, что фантастическая литература 20-го века в СССР в лучших её образцах носила исключительно просветительский характер, потому что откликалась на самые передовые научные открытия и технические достижения. А если так, то получается, что:
30-е годы 20-го века - это начало Эпохи Просвещения со всеми её иллюзиями и идеализациями;
50 - 60 годы 20 века - это Прагматизм тех, кто наметил себе границы в творчестве. Просветительская функция становится функцией знакомства широких масс с наукой и идеями научного переустройства Мира;
70 - 80 годы 20-го века - это лёгкая ирония от результатов и коррекция планов. Мир фантастики оказался намного шире реального Мира, а границы его оказались границами наших технологических возможностей;
80 -90 годы 20 века - это попытка забыть о Великих Мечтах, как об ошибке целого поколения. Самоуничтожение фантастики проходит под девизом: "Пора возвращаться на Землю".
Начало 21 века - это слабый оптимизм, загорающийся в глазах молодёжи и связанный с необходимостью понять цели и задачи нового тысячелетия. Революционная ситуация в фантастике на лицо: "Низы не хотят читать о старых открытиях, верхи не могут писать о новых открытиях." Стремление к чуду со стороны молодого читательского сословия упирается в катастрофический скептицизм писательской элиты.
Стихийное возбуждение читательских масс выплёскивается в хаотические поиски параллельных миров, магических ритуалов и загадочных стран "иного" мира. Эпоха просвещения готова сменится застоем и реакцией...
Статистика:Добавлено Нгаан — 01.08.2008, 11:26
]]>
Локсли писал(а):Фантастика, и фантастика научная не умерла, а лишь затаилась на время. Потенциал этого жанра далеко не исчерпан.
Проблема фантастической литературы в какой-то мере как раз в том и заключается, что эта литература притендует на знание будущего. Любая другая литература имеет дело либо с настоящим, либо с прошлым. И только отдельные виды фантастики страдают попытками построения футуристических прогнозов.
Но любой, мало-мальски грамотный и практикующий пророк-предсказатель скажет вам, что будущее, предсказанное в деталях, никогда не случается в реальности. Предсказать можно только общую тенденцию развития, но никак не детали. Это, конечно, нисколько не означает, что вообще нужно отказаться от попыток "увидеть" будущее. Но, в то же время, это является вполне достаточным аргументом, для того, чтобы остудить особо горячие головы в рядах предсказателей.
Назовите мне сейчас хотя бы одно фантастическое произведение литературы 20-го века, в котором было бы вполне достоверно и достаточно подробно описано наше с вами сегодняшнее бытиё. Я лично, не знаю ни одного такого сочинения. Именно отсюда я и делаю пессимистический вывод о достоверности, а тем более исторической ценности, наших собственных прогнозов. И всё-таки, следует признать, что "игра" эта, сама по себе интересная и увлекательная, может быть, и наверняка будет, продолжена следующими поколениями романтиков.
Статистика:Добавлено Нгаан — 19.07.2008, 22:13
]]>
Ninthdream писал(а):
Что значит не выспался...Долго соображал, а где же САМА критическая статья? Кликал туда, кликал сюда.. Доступ, что-ль ограничен..
Потом понял - да вот же она! Коротковата статейка... 
Симметрично(С) Кошка_Шредингера писал(а):очччень мило
Что значит не выспался...Долго соображал, а где же САМА критическая статья? Кликал туда, кликал сюда.. Доступ, что-ль ограничен..
Потом понял - да вот же она! Коротковата статейка... 
Статистика:Добавлено Человек — 27.06.2008, 19:42
]]>
Статистика:Добавлено Кошка_Шредингера — 27.06.2008, 18:48
]]>
Кошка_Шредингера писал(а):очччень мило
Что значит не выспался...Долго соображал, а где же САМА критическая статья? Кликал туда, кликал сюда.. Доступ, что-ль ограничен..
Потом понял - да вот же она! Коротковата статейка... Статистика:Добавлено Ninthdream — 27.06.2008, 15:48
]]>