Представляется диалог двух соавторов-писателей, возможно даже братьев
1соавтор: Послушай, вот идея, такой сюжет я придумал... Так вот разворачивается, герой такой вот, а еще другой, и тут в середине вот так, а концовка то, концовка - этак!
2соавтор: Круто! И еще надо про это, то, и вот в конце душевные метания!
1с: Да, хорошо все это, но вот это не пропустят... и это тоже... и здесь...
2с: Да...и концовку завернут однозначно...а давай может вот как - придумаем этак вот, а здесь вот надо еще подумать...
И вот тут то и начинается настоящее творчество!
Статистика:Добавлено parsec — 10.04.2008, 22:08
]]>
Только не надо всяких "логических манипуляций". Вы же знаете, от длинных слов у меня голова болит.
Статистика:Добавлено Falcon — 09.04.2008, 22:34
]]>
"- Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, - говорил
ему Козлик. - Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять
нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи
только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот
загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки,
третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди
холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное
пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять -
просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и
похваливают. "Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была
понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там
нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не
нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не
понимать и в темноте жить". Видишь, как рассуждают!"
"Незнайка на Луне".
Художественный анализ через призму марксистско-ленинской теории, так сказать.
Статистика:Добавлено Pinhead — 09.04.2008, 22:05
]]>
Коллега Пруль писал(а):Рисунок в тему:
[img]Художник Евгений Мигунов
Ух, ты! Класс! Прям захотелось сделать триптих: а) разбивка одного продуктового набора; б) шесть картин на торгах с ценниками 10000-30000 $; в) художник за столом, уминающий сотни продуктовых наборов, аналогичных одному уничтоженному [img]Художник Евгений Мигунов
Целый бизнес-план!Статистика:Добавлено Сергей на Форуме — 09.04.2008, 21:49
]]>
Статистика:Добавлено Pinhead — 09.04.2008, 19:34
]]>
Художник Евгений Мигунов
Статистика:Добавлено Коллега Пруль — 09.04.2008, 17:51
]]>
Falcon писал(а):Есть прекрасный анекдот, когда в Союзе Художников выдавали удостоверения соискателям, пришло много модных. по тому времени авангардистов и прочих кубистов.
Т.к. в самом Союзе постоянно шли споры насчёт новых направлений, было принято решение. Всем соискателям предлаглось нарисовать лошадку.
Много авангардитов отсеялось...
Т.к. в самом Союзе постоянно шли споры насчёт новых направлений, было принято решение. Всем соискателям предлаглось нарисовать лошадку.
Много авангардитов отсеялось...
Так вот это откуда!
У Бушкова в его третьей книге о Свароге есть эпизод с художником (стиль и направление художеств, правда не оговаривается
), создававшим свои творения путём выплёскивания красок из ведёрок на холст. Получалось жуткое буйство цвета, режущее глаза. Сварог, ставший к тому времени уже королём, попросил художника нарисовать лошадку, затем ещё пару вещей. Тот тест не выдержал и был приговорён к баниции с верёвкой, то есть изгнанию из государства и предупреждением, что по возвращении он будет незамедлительно повешен. Далее по книге с этим самым художником возникали забавные коллизии, когда из-за безудержного расширения владений Сварога его запинывали всё далее и далее в "дальнее зарубежье".Если оставить в стороне сам свароговский метод, то мне этот эпизод показался тогда смутно знакомым. А сейчас Falcon напомнил этот забытый анекдот
Статистика:Добавлено Glott — 09.04.2008, 15:39
]]>
Много авангардитов отсеялось...
Статистика:Добавлено Falcon — 09.04.2008, 14:07
]]>
Pinhead писал(а):Авангард никогда никакой власти угрожать не может по причине абсолютной непонятности его, как для власти, так и для большинства населения, поэтому на нем просто нет смысла заострять внимания.
То, что он непонятен, отнюдь не означет его принципиальной безвредности. Художник хотел сказать одно, а люди поняли совсем другое - из этого такая каша может завариться...
Вообще, если смотреть в корень, то у Вас на искусство взгляд как у политика. Или ученого. Что почти одно и то же. У Вас просто характер такой. Поэтому Вам трудно понять, что вообще этим людям надо.
Я отлично понимаю, чего людям надо. Вспоминается художник-абстракционист из фильма "Приключения принца Флоризеля", нарисовавший портрет Председателя-Клетчатого - "я так вижу".
Если у кого-то мозг повернут под слегка нестандартным углом - что же, это его право. Иногда это бывает даже полезно. Как говорил Бор, "ваша гипотеза достаточно безумна, чтобы быть правильной"
Однако некоторые непроверенные идеи не следует с ходу проповедовать на площадях. В конце концов никто не испытывает в черте города ядерное оружие, а влияние творческих идей на общество может быть не менее сильным, вспомнить хотя бы христианство.
Художник показывает окружающую его жизнь. Если он настоящий художник, он может показывать ее только правдиво. По-другому у него не выйдет. Как правило, настоящая правдивая картинка жизни далеко не всегда вызывает положительные эмоции у смотрящего в это зеркало. Если в обществе господствует одна точка зрения, очевидно, что происходит. В этом корень проблемы.
Дюма - художник настоящий или нет? Как он описывает Карла I, убежденного сторонника абсолютизма - просто душка, а не король. Кстати по трем частям "мушкетерского цикла" заметно, как со временем менялось мировоззрение самого Дюма. В последнем томе мушкетеры вспоминали о Ришелье в контексте "и чего мы путались под ногами у великого человека".
Художник - это человек. На отображаемую им картину жизни не могут не влиять особенности его личности, его убеждения и пристрастия.
Да, если в обществе существует монополия на истину, горе художнику, вякнувшему поперек генеральной линии! Но это не делает автоматически позицию художника истиной в последней инстанции. И если общество перевело какого-нибудь художника на гумус, стоит всё-таки разобраться, за что именно (бывало не за само творчество, а за активный уход в политику). Верещагина японцы убили не потому, что им не нравились его картины, а потому что он оказался на русском броненосце.
Статистика:Добавлено Юра — 09.04.2008, 13:11
]]>
]]>