]]>
Статистика:Добавлено Человек — 12.06.2008, 06:29
]]>
Юра писал(а):Чем отличается милый пушистый хомячок от отвратительной крысы, если оба они грызуны? Отличается пиаром 
И еще у крысы хвост не покрыт шерстью ))
А в целом согласен - большинство мыслит стереотипам..
Статистика:Добавлено LastDreamer — 11.06.2008, 15:41
]]>
Pinhead писал(а):И всё-таки некая прелесть в пиратской вольнице есть. Недаром она так притягивает романтично настроенных товарищей.
Это потому, что историю отдельные несознательные романтики изучали по романам Саббатини
Прототип книжного капитана Блада - пират Генри Морган (тоже стал под конец карьеры губернатором, а подробности его рейда в Маракайбо Саббатини в роман "передрал" почти один к одному) действительно был умен и отважен. Но при этом патологически жесток, а внешне был не обаятельным стройным красавцем, а толстяком неприятной наружности. Пил как сапожник и в 53 года умер от цирроза печени.
Вообще история знала немало мудрых и талантливых завоевателей, гениальным мерзавцев. Тому же Чингиз-хану по масштабу деятельности все пираты, вместе взятые, в подметки не годятся.
Но в массовом сознании монгол - немытый дикарь, а флибустьер - благородный жинтыльмен.
Чем отличается милый пушистый хомячок от отвратительной крысы, если оба они грызуны? Отличается пиаром
Статистика:Добавлено Юра — 02.03.2008, 13:15
]]>
А относительно пиратской организации, помню меня как-то поразил один случай, описанный в книжке про пиратские войны в Южной Америке.
Пиратам надо было захватить один форт, который с моря взять было невозможно. Тогда они обошли его по суше с другой стороны и атаковали через непроходимое болото, по гатям, которые они прокладывали прямо по ходу под огнем артиллерии, которая била по ним прямой наводкой. Форт они таки захватили.
Честно говоря, после этого у меня в голове несколько переменилась оценка и боевого духа и военной силы пиратских команд. Особенно, если учесть, что на тихоокеанском побережье Южной Америки они захватывали целые города и проводили рейды на сотни километров вглубь континента.
Это я не к тому, что прямо сплю и вижу введение пиратских законов повсеместно.
Просто занятные страницы истории.Статистика:Добавлено Pinhead — 01.03.2008, 20:58
]]>
И с туземцами Мадагаскара обращались сравнительно прилично, в отличии от других пиратов, которые местных жителей истребляли и грабили при любой возможности.
Но никто из них не был миссионером. Карачиолли был священником-расстригой (доминиканец из Италии).
Статистика:Добавлено Юра — 01.03.2008, 08:34
]]>
]]>
как обычно, суров и конкретен как бритва Оккама.
и ведь не придерёшься. Особенно последний тезис порадовал
Статистика:Добавлено Гость — 29.02.2008, 21:15
]]>
Во-первых пиратcкие "законы" не уникальны. Подобные кодексы поведения существуют у многих устойчивых криминальных сообществ - чтобы граждане банндиты друг друга жрали умерено и не творили излишнего беспредела. Питер Лисон может приехать в Россию "зону потоптать" - вот где огромный материал по его теме. На практике узнает, как "жить по понятиям"
Во-вторых пиратское сообщество не было самодостаточно, оно использовало других людей в качестве кормовой базы. Этика отношений "конкретных пацанов" между собой и с "фраерами" различалась разительно. Нельзя упускать из виду и этот аспект "старых добрых пиратских традиций".
С такими "романтиками с большой дороги" приличные люди всегда общались только одним способом: продольными залпами с короткой дистанции. А уцелевших - за шею на рею.
А впрочем чего ждать от англичанина, как не апологии морских разбойников. Их экономический подъем ведь начался пиратства, поддерживаемого и финансируемого английским государством.
Статистика:Добавлено Юра — 29.02.2008, 21:06
]]>
Пиратский кодекс оказался идеальным инструментом для построения общества, ему до сих пор нет равных в мире
Люди, в детстве зачитывавшиеся «Одиссеей капитана Блада» или «Островом сокровищ», могли почерпнуть из них не меньше полезных знаний, чем на курсах по управлению персоналом. К такому выводу пришли британские экономисты. Причиной тому – полулегендарный свод неписаных правил управления командой, который некогда позволял пиратам создавать сложные и во всех смыслах успешные организации. Кодекс, зародившийся в преступной среде, так и остался вне конкуренции.
Пиратское общество оказалось самым гармоничным в мире. К такому выводу пришел английский экономист Питер Лисон. Он исследовал это специфическое пиратское сообщество и изложил свои выводы в статье «Закон и экономика пиратской организации».
«Пираты подчинялись строгим правилам, которые определяли не только успех каждой «кампании», но и возможности гармоничного сосуществования»
По мнению ученого, члены пиратского общества подчинялись строгим правилам, которые определяли не только успех каждой «кампании», но и возможности гармоничного сосуществования. Поэтому настоящие пираты, в отличие от психически неуравновешенных литературных, демонстрировали потрясающую организованность и дисциплину.
«Они не могли построить управление пиратским сообществом на принципах государственности, тем не менее они прекрасно уживались друг с другом, – поясняет автор исследования. – В их среде крайне редко встречались междоусобные конфликты, кражи или убийства. Их гармония ничем не отличалась от атмосферы общества, живущего по букве закона».
Как показало исследование, экипажи пиратских кораблей были многонациональными и мультирасовыми сообществами. Например, в период с 1715 по 1725 год среди искателей приключений, орудовавших в Карибском море, 35% были англичанами, 25% – американцами, 20% – уроженцами Вест-Индии, 10% – шотландцами, 8% – валлийцами, 2% – шведами, голландцами, французами и испанцами.
Среди них также встречались португальцы, скандинавы, греки и даже индусы, подчас четверть матросов корабля были чернокожими.
По данным Лисона, члены пиратского сообщества на самом деле умели вырабатывать собственные законы и принципы организации сообщества, основанные на идее разделения власти.
К примеру, пираты ввели в обиход должность квартирмейстера, выполнявшего функции «капитана мирного времени», тогда как обычный капитан руководил командой во время новой кампании (роль квартирмейстера, кстати, выполнял и одноногий Джон Сильвер из романа «Остров сокровищ»).
«Капитан мирного времени» вершил суд, разбирал конфликты между пиратами и, что очень важно, распределял добычу. Руководящие должности были выборными и сменяемыми – капитана могли сместить за жадность, жестокость, непрофессионализм путем всеобщего голосования.
И все же секрет успеха пиратского общества строился на простоте правил, которые устраивали всех, кто им подчинялся.
По сравнению с ними легальные организации в случае каких-либо противоречий и нарушений могут обращаться к властям и апеллировать к закону, в то время как современные нелегальные структуры заменяют «закон» давлением на отступника посредством семейных или этнических связей.
Пираты же были вольными людьми вне закона, без семей и самого разного происхождения (в одной команде могли оказаться люди со всех уголков земного шара, и у каждого была своя история).
Несмотря на то что большинство участников пиратских команд вербовали, многие приходили сами – бежали с «легальных» кораблей, спасаясь от произвола капитанов. На пиратских кораблях ситуация была иной, ведь жадность капитана могла стоить ему жизни.
Конечно, это не значило, что все члены команды были равны: покусившийся на привилегии капитана мигом отправлялся за борт «кормить акул». Однако капитан как управляющий командой был не более чем первым среди равных: его авторитет был обусловлен лишь его реальными компетенциями, а все решения могли быть обсуждены на общем собрании.
По мнению Лисона, система пиратского братства исправно функционировала и была крайне эффективной как минимум на протяжении пиратского золотого века – в период с 1690 по 1730 год – и могла дать фору многим представителям общества, стоявшего по ту сторону закона.
www.vz.ru/society/2008/2/25/147527.html
Статистика:Добавлено Pinhead — 26.02.2008, 17:40
]]>