Только скорее всего стоимость этой канистры будет дороже эквивалентного количества алмазов.
Думаю, намного дороже.
Цитата:
Imho нефтяная энергетика - тупик. Нужны другие дешевые и распространенные источники энергии.
Жаль, задумка с холодным термоядом не прокатила.
Да, и второй раз убедились в этом. Но солнечная и термоядерная конечно будут.
Статистика:Добавлено alisoman — 21.04.2008, 01:52
]]>
Юра писал(а):Кстати даже насчет земной нефти и метана - есть гипотеза об их неорганическом происхождении.
_________________________________________H
Метан - да! Не вопрос! Метан это не более чем H C H
_________________________________________H
Понятно, что такая структура может легко образоваться неорганическим путём... Для этого нужен только водород и углерод!
А вот нефть куда более сложная штука и, наколько я знаю образовывается только ограническим путём!
Статистика:Добавлено Sotov — 19.02.2008, 19:25
]]>
UncleAndy писал(а):Что-то я не совсем понял. Это получается что для возникновения нефти и угля жизнь совсем не обязательно?
Юра писал(а):Кстати даже насчет земной нефти и метана - есть гипотеза об их неорганическом происхождении. Впервые выдвинул ещё Менделеев.
Здесь Юра меня опередил, но подтверждаю, тоже когда-то давно читал подобное. Только вот механизма неорганического возникновения нефти уже не вспомню.
Sotov писал(а):Аж поверить можно и даже полететь туда, наполнить канистру!
Только скорее всего стоимость этой канистры будет дороже эквивалентного количества алмазов.
Imho нефтяная энергетика - тупик. Нужны другие дешевые и распространенные источники энергии. Жаль, задумка с холодным термоядом не прокатила.
Статистика:Добавлено Techno_Jaro — 19.02.2008, 12:04
]]>
Pinhead писал(а):Метаном в замороженном состоянии покрыты многие спутники планет-гигантов. Ничего удивительного в этом нет. Очевидно, в отчетах ученых упоминалась не нефть, а именно углеводородные соединения. Просто журналист "переконвертировал" это в нефть.
Хватило же у него ума в одном из абзацев написать "уголь".
Нефть и уголь, как полезные ископаемые - исключительно земного происхождения, углеводородов же - много.
Тут просто обычная дутая сенсация. Про реки аммиака ни один журналист писать не стал бы.
Хватило же у него ума в одном из абзацев написать "уголь".
Нефть и уголь, как полезные ископаемые - исключительно земного происхождения, углеводородов же - много.
Тут просто обычная дутая сенсация. Про реки аммиака ни один журналист писать не стал бы.
Кстати даже насчет земной нефти и метана - есть гипотеза об их неорганическом происхождении. Впервые выдвинул ещё Менделеев.
А газовые гиганты и их спутники состоят из метана на приличный поцент, там его как грязи.
Водород самый распространенный элемент во Вселенной. Углерод - получается в недрах звезд по термоядерному циклу: 3 атома гелия-4 сливаются в один углерод-12. Так что ничего удивительного в распространенности метана нет.
Статистика:Добавлено Юра — 19.02.2008, 09:36
]]>
Статистика:Добавлено UncleAndy — 18.02.2008, 20:08
]]>
Горы угля, а так же моря нефти... А среди всего этого живут морозостойкие динозавры, которые дышат не воздухом а метаном! И ведь так серьёзно написанно 
Аж поверить можно и даже полететь туда, наполнить канистру!Статистика:Добавлено Sotov — 18.02.2008, 18:22
]]>
Про реки аммиака ни один журналист писать не стал бы.
Во-во.Статистика:Добавлено Одиночка — 18.02.2008, 17:09
]]>
Нефть и уголь, как полезные ископаемые - исключительно земного происхождения, углеводородов же - много.
Тут просто обычная дутая сенсация. Про реки аммиака ни один журналист писать не стал бы.
Статистика:Добавлено Pinhead — 18.02.2008, 12:12
]]>
Что-то я не совсем понял. Это получается что для возникновения нефти и угля жизнь совсем не обязательно? Насколько я помню, в школе нас учили другому.
Если-же это не так, то возникает вопрос - раз нефть возникает химическим путем в недрах земли, действительно-ли ее запасы иссякают? В данном контексте мне это кажеться сомнительным.
Статистика:Добавлено UncleAndy — 18.02.2008, 07:04
]]>