Сфера не бесконечна, и не безначальна. Она просто не имеет границы, если её рассматривать как поверхность.
Именно так! Но если её НЕ рассматривать как поверхность?
Статистика:Добавлено alisoman — 26.10.2008, 00:08
]]>
alisoman писал(а):Вот именно. Пусть это и гипершар с 4 измерением.
А что будет, если выйти в 5-ю измерению? Аналогично
и в пронстранстве.
А что будет, если выйти в 5-ю измерению? Аналогично
и в пронстранстве.
Ну, господа, не стоит путать разные понятия: бесконечность ти безграничность. Не верите мне, поверьте Риману. Сфера не бесконечна, и не безначальна. Она просто не имеет границы, если её рассматривать как поверхность.
Исследуя априорные свойства пространства, Риман ввёл некое представление, которое в последствии стало ещё более важным, а именно различие между отсутствием границ ("безграничностью") и бесконечностью пространства. (Сфера не имеет границ.) Безграничность на эмпирическом уровне воспринимантся легче, чем бесконечная протяжённость.
Статистика:Добавлено Нгаан — 25.10.2008, 23:04
]]>
Всё элементарно. Поверхность воздушного шара бесконечна, муравей может ползать по нему сколько угодно, так и не найти конца. При этом шар может увеличиватся в размерах, т.е. расширятся.
Но расширятся в пространстве.
В трёхмерном мире аналогично. Бесконечность выражается в том что летя в одну сторону мы появляемся с другой стороны вселенной и так по кругу. Эффект кстати прекрасно реализован в некоторых компьютерных играх. При этом ничто не мешает вселенной расширятся.
Вот именно. Пусть это и гипершар с 4 измерением.
А что будет, если выйти в 5-ю измерению? Аналогично
и в пронстранстве.
Статистика:Добавлено alisoman — 25.10.2008, 21:59
]]>
]]>
Извините, но если этот парадокс рассматривать с точки зрения логики, то тогда следует признать что в нем содержится два взаимоисключающих логических требования. Кроме того, "бог" - понятие чисто моральное и к логике не имеет никакого отношения.
Конечно, взаимоисключающих. Таким образом высмеивается сама идея всемогущества. Если рассматривать Бога как "моральное" явление, то делать ему нечего в физическом мире. А если кому-то хочется воспринимать священные тексты без изъятия - добро пожаловать в парадоксы!
Статистика:Добавлено Pinhead — 09.04.2008, 19:17
]]>
Pinhead писал(а):
Это очень в духе средневековой схоластики! Браво!
Моральный аргумент в логическом споре.
Бог создаст камень, но не будет его никогда поднимать руководствуясь своим правилом его никогда не поднимать. Вот и весь парадокс.
Это очень в духе средневековой схоластики! Браво!
Моральный аргумент в логическом споре.Извините, но если этот парадокс рассматривать с точки зрения логики, то тогда следует признать что в нем содержится два взаимоисключающих логических требования. Кроме того, "бог" - понятие чисто моральное и к логике не имеет никакого отношения.
Статистика:Добавлено UncleAndy — 09.04.2008, 18:54
]]>
Бог создаст камень, но не будет его никогда поднимать руководствуясь своим правилом его никогда не поднимать. Вот и весь парадокс.
Это очень в духе средневековой схоластики! Браво!
Моральный аргумент в логическом споре.Статистика:Добавлено Pinhead — 09.04.2008, 11:29
]]>
Pinhead писал(а):
Гы! Антропоцентризм во всей красе!
Существует только то, что познаваемо...
Гы! Антропоцентризм во всей красе!
Вот именно! С научной точки зрения и бог может существовать. Но в области еще не познанного.
Статистика:Добавлено UncleAndy — 09.04.2008, 07:31
]]>
alexey76 писал(а):Алех, объясните,пожалуйста, простому смертному далекому от науки,
если Вселенная бесконечна, как она может постоянна расширяться?
если Вселенная бесконечна, как она может постоянна расширяться?
Вселенная не бесконечна, а _безгранична_. Как двумерная поверхность шара. Ее размеры конечны, но границы у нее нет.
Извиняюсь, не дочитал. Эту аналогию уже, оказывается, приводили.
Статистика:Добавлено UncleAndy — 09.04.2008, 07:27
]]>
Статистика:Добавлено UncleAndy — 09.04.2008, 07:25
]]>