Алех писал(а):80% россиян внятно не смогут мне объяснить почему мы видим на небе Луну либо полную либо ее часть...
Некоторые например на полном серьёзе думают, что из-за того что земля закрывает её от солнца
Статистика:Добавлено White — 12.02.2008, 01:26
]]>
Н. Светлов писал(а):Да, конечно 
Русский космизм - это прежде всего система онтологических предположений и их этических импликаций, тогда как ОТС имеет не онтологическую, а гносеологическую направленность. Потому-то они и находят согласие - не хуже лебедя, рака и щуки, если оные животные не запряжены в один и тот же воз 
.
Русский космизм - это прежде всего система онтологических предположений и их этических импликаций, тогда как ОТС имеет не онтологическую, а гносеологическую направленность. Потому-то они и находят согласие - не хуже лебедя, рака и щуки, если оные животные не запряжены в один и тот же воз .Их контрпродуктивно запрягать в один воз. А вот разных средах они могут эффективно взаимодействать при совместном решении задач - как многоцелевые подводные лодки и морская Дальняя авиация при атаке авианосных ударных групп.
Статистика:Добавлено Юра — 10.02.2008, 14:37
]]>
Предлагается не поиск новой, современной, оригинальной, истинной и т. д. модели или метода познания, а использование (по ситуации) их всех
Ну, собственно, любой человек (а исследователь тоже человек) так и действует. Так что предложение не может быть внедрено по той причине, что оно уже всюду внедрено 
.А вот к вопросу о том, как научить компьютер формулировать гипотезы, содержание статьи может иметь самое прямое отношение.
Правда, может и не иметь. Но лучше сначала проверить
.Да, конечнорусский космизм, который хорошо согласуется с современной Общей теорией систем..
Русский космизм - это прежде всего система онтологических предположений и их этических импликаций, тогда как ОТС имеет не онтологическую, а гносеологическую направленность. Потому-то они и находят согласие - не хуже лебедя, рака и щуки, если оные животные не запряжены в один и тот же воз .Я бы поостерёгся линейно экстраполировать эту тенденцию. На каком-то этапе предположение о том, что бес переселяется из одного человека в другой, имеет больше пользы для лечения гриппа, чем господствовавшее в XIX веке вполне атеистическое убеждение, что грипп не может быть заразен, так как ни одна известная бактерия его не вызывает - не бесы же, в конце концов, его передают?! Истине, как правило, наплевать, кто её обнаружил - верующий или атеист. Но и религия, и атеизм в своих радикальных формах сокращают шансы на обнаружение истины.Вся история человечества - это история эволюции типов мышления: от магического к религиозному и далее к научно-атеистическому
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 09.02.2008, 20:02
]]>
Pinhead писал(а):Помню, у Гордона сидел ученый, рассказывал про подобные проекты. Там речь шла о применении органических молекул, вместо кристаллов.
От элементной базы это не зависит. Можно применять и буллеву логику, и аналоговые схемы, независмо от того, носитель белковый или германиевый.
Единственное исключение - специфические алгоритмы работы квантовых компьютеров, с использованием смешаных квантовых состояний. Вот тут действительно логика определяется особенностями элементной базы.
Статистика:Добавлено Юра — 09.02.2008, 11:39
]]>
В основном это просто особенности человеческого мышления, его часть, наряду с формально-логическим мышлением. Со своими плюсами и минусами.
Совершенно согласен!
Сейчас например пробуют разработать процессоры с нечеткой логикой
Помню, у Гордона сидел ученый, рассказывал про подобные проекты. Там речь шла о применении органических молекул, вместо кристаллов.
Статистика:Добавлено Pinhead — 08.02.2008, 00:41
]]>
Кошка_Шредингера писал(а):Ничего себе задачка...
"Жить захочешь - и не так раскорячишься" (из фильма "Особенности национальной охоты")
Требуется автоматизация процессов, с которыми традиционные ЭВМ с двоичной логикой не справятся.
http://www.gotai.net/documents/doc-l-fl-001.aspx
http://www.mavicanet.com/directory/rus/28006.html
http://www.computerra.ru/offline/2001/4 ... index.html
Статистика:Добавлено Юра — 07.02.2008, 21:24
]]>
научить машину мыслить образами и давать экспертные оценки при работе с объектами с нечетко определенными параметрами
Ничего себе задачка...
Статистика:Добавлено Кошка_Шредингера — 07.02.2008, 20:55
]]>
Pinhead писал(а):Часть "пережитки и отзвуки" понравилась больше всего, но выводы, конечно, хромают. Однако одно то, что ученый точной науки начинает задумываться над такими вещами уже внушает оптимизм.
Над этим задумываются уже давно.
Причем я бы даже не стал называть предмет обсуждения в статье "архаическим мышлением". В основном это просто особенности человеческого мышления, его часть, наряду с формально-логическим мышлением. Со своими плюсами и минусами.
Сейчас например пробуют разработать процессоры с нечеткой логикой - научить машину мыслить образами и давать экспертные оценки при работе с объектами с нечетко определенными параметрами, которые часто вообще принципиально сложно формализовать.
Просто такой способ мышления раньше не привлекал внимание логики, в основном занимались формально-логическим мышлением. Но поскольку возникла нужда в его формализации для построения машинной модели, будет построена и теория образного мышления.
Это кстати ещё один важный шаг к исскуственному интеллекту.
Статистика:Добавлено Юра — 07.02.2008, 20:46
]]>
]]>
Pinhead писал(а):И наконец, для преодоления безграмотности в школьную программу необходимо ввести описание принципов работы современных обиходных технических устройств: электронных часов, телевизора, микроволновки, мобильного телефона, компьютера и т. д.
банально, давайте ! нужно! и прочее.
80% россиян внятно не смогут мне объяснить почему мы видим на небе Луну либо полную либо ее часть...
Статистика:Добавлено Алех Спутник — 07.02.2008, 18:01
]]>