Романтики.Ру

Фанфик (также фэнфик; от англ. fan — поклонник и fiction — художественная литература) — разновидность творчества поклонников популярных произведений искусства (так называемого фан-арта в широком смысле этого слова).

По моему скромному мнению все фанфики делятся на две разновеликие группы. Первая - это обычное "описание неописанного", того, что автор не указал, не додумал, не продемонстрировал. Иначе говоря - расширенное описание авторского мира и вариации на описываемые темы. Примером того могут служить фанфики по вселенным Звёздных войн и Гарри Поттера, в очередной раз муссирующие тему - кто с кем: Рон с Гермионой или таки Гарри, есть ли гомосексуальная связь между младшим Поттером и младшим же Малфоем, и тому подобные вещи. Произведения эти интересны лишь ярым поклонникам, и зачастую весьма посредственны как сюжетно, так и литературно, не говоря уж о том, что они являются неиссякаемым источником юмористических разделов многих интернет-ресурсов. Вторая группа - это куда более серьёзные произведения, которые можно назвать фанфиками-исследованиями и фанфиками-моделями. Их пишут не восторженные поклонники (хотя зачастую и бывшие таковыми в прошлом), а серьёзные авторы, нередко учёные и социологи, и цель у них иная - не повеселить, а показать известный мир с иной, зачастую - непривычной стороны. Ярким примером такого фанфика-исследования может служить "Последний копьеносец" Кирилла Еськова по "Властелину Колец" Толкиена или небольшая повесть Лазарчука "Всё хорошо" по "Полудню" Стругацких (циклу, а не первому произведению - прим. авт.). Точно таким же исследованием является и "Тёмное пламя" Андрея Козловича. Это осмысление "глюков и ляпов" в ефремовской "истории будущего "и попытка воссоздать события "большого сражения", о котором упоминала мимоходом Фай Родис.

Скажу честно - окончания этого проекта я ждал давно - ещё со времён существования бета-версии названия - "Битва Мары". Уж очень любопытным показалась мне возможность переосмыслить "фантаста номер один" СССР, а также, что из этого может выйти. В данном эссе я не буду рассматривать соответствие и несоответствие текста "ефремовскому духу" (ибо столь тонкую субстанцию каждый трактует в меру собственной испорченности), не буду спорить с тем, является ли причиной "ляпов" болезнь Ефремова или нет - мне куда более интересны иные вопросы. Я выскажу лишь собственное мнение. Итак - поехали...

С точки зрения "правоверных ефремоведов" автор совершил страшное преступление - он позволил себе и читателям усомниться в главном базисе мира "Туманности Андромеды": высокоразвитый разум обязательно должен быть гуманным. На этом автор не остановился, поставив под сомнение и сам примат гуманизма в описанном мире, заменив его на примат Добра и Красоты, иначе говоря, описав иную жизнь и иную же психологию, для которой основой является красота во всём.

Ассоцатиавное:
Вольно или невольно автор описал классическую эльфийскую психологию у землян. Примат красоты, при этом - готовность к бою и убийствам во имя высшей цели (принцип меньшего зла), от чего Великое Кольцо отказалось, заморозив исследования по Третьей Сигнальной.

Любопытно, что земляне по Козловичу оказываются весьма близки к фангам из "стеклянного моря" Лукьяненко, а Великое Кольцо соответственно - к Земле и хроноколониям.

В книге описывается лишь самое начало "великой битвы", её прелюдия, но даже из этого можно сделать вывод, что война будет страшной, поскольку в ход идёт не только лучшее оружие - термоядерные бомбы, УБТ и аннигиляторы, но и многочисленные "спецоперации". А также потому, что в этой войне несколько сторон, куда больше двух. Это человечество Земли, корны и орны, Великое Кольцо, иридианский социум, Хранители и "Скрывающиеся", не считая Эонов и их агентов, упомянутых в финале, и гипотетических рас из центра галактики. Разумеется, со временем можно будет свести все силы к двух противоборствующим, но сейчас сложно полагать, кто это будет, и какие цели они будут преследовать.

Вообще, если рассуждать с точки зрения "нравится-не нравится", то "Тёмное пламя" однозначно интересный и многоплановый проект. Открытый финал недвусмысленно намекает на продолжение - уж слишком много сюжетных завязок намечено, но нереализовано. Перечислю лишь самые, на мой взгляд, интересные:
- корны и орны, их генетическое родство с землянами, часто упоминаемое второе имя Эдны Корн (что вряд ли случайно);
- наличие фашистских черт у всех (у ВСЕХ!) сторон - даже у Земли (имеется ввиду засекречивание данные ПНОИ и операций на Ириде, независимо от фактических намерений);
- существование имён, повторяющих имена небесных тел - Ирида и Луона (хотя, возможно, это лишь давняя традиция отечественной фантастики, идущая от Ян-Ях и Гийанейи);
- тема звёздной войны вообще, столь редкая в отечественной фантастике;

Внимательный читатель заметит также авторские отсылки к другим произведениям современной литературы и кинематографа (в первую очередь фантастического). В их числе уже упоминаемые мной выше фанги из "Стеклянного моря" и фраза "Выйти из Аристона", живо напомнившая бессмертное "выйти из Сумрака" Сергея Лукьяненко (не говоря уже о физических свойствах того и другого, как например -многослойная структура, повышенный расход энергии, более низкая скорость, возможность применения ядерного оружия на всех слоях), похожая метода инициации, Токра, явно перебравшиеся сюда из вселенной "Звёздных врат", гипноизлучатели и имплантаты с удалённым контролем явно проистекают из "Обитаемого острова" и "Геймера", а наномашины - из "Сети "Нанотех" Лазаревича. Тема же продления жизни и звёздных полётов явно перекликается с "Астровитянкой" Горькавого.

Увы, но есть и некоторые ляпы, на которые, полагаю, необходимо сделать акцент.

В то же время документов, проливающих свет на картину гибели планеты, не обнаружили, очевидно, бой в космосе был скоротечным.
Глава IV Троан

— В главном компьютере города, — начала Эра, — содержится информация о космическом сражении и ударах по Ириде.
Глава V Битва

На мой взгляд - логическая ошибка. Если удары наносились по планете, а приборы засекли следы радиации, то картина была ясна и так.

Далее:
Теоретически такое невозможно — частицы плазмы распространяются со скоростью света, но факт оставался фактом.

Ошибка физическая - плазма суть ионизированный газ, который не может достичь световой скорости в принципе. Световую скорость имеют только электромагнитные импульсы, да и то лишь в вакууме. Передача по кабелю будет иметь более низкую скорость, точно также, как и плазменный выстрел.

Также ошибкой является упоминание, что плазменные выстрелы обугливают и сжигают человеческие тела, а "температура разряда в эпицентре превышала миллион градусов" (см. эпизод с освобождением заложников - выстрел производится из стационарного орудия). Во-первых, столь высокая температура означала бы взрывное испарение всего в радиусе сотен метров (по сути - маломощных ядерный заряд) и сильнейшую ударную волну. Во-вторых, плазма всё же не огонь - она не столько сжигает и обугливает, сколько поражает на уровне электромагнитных волн и электроразрядов.

При этом книга не создаёт впечатления вторичности, но заставляет думать о продолжении. Что же - ждём-с, потирая ручки