И еще по поводу
Б. Стругацкий о Гансовском - писателе и художнике (официальный сайт).каккого то странного С.Гансовского
«Мало читают у нас и перечитывают Севера Гансовского… [и др.]. Тут вся беда в том, что подавляющее большинство читателей вообще и читателей-фантастов в особенности не является квалифицированными читателями: даже те из них, кто достаточно много читает, слишком редко и мало перечитывает».
«Как правило, иллюстрации к нашим вещам нам не нравились. Исключений очень мало. Прекрасные иллюстрации к «Улитке» (в журнале «Байкал») сделал Север Гансовский».
«…И я до сих пор считаю иллюстрации к «Улитке» Севера Гансовского (в журнале «Байкал») образцовыми».
Насчет
БС говорит о музыке языка в OFF-LINE интервью «О других писателях, о литературе вообще и фантастике в частности». О видении музыки интересно высказывался Иванов В. Д.(Златая цепь времен: Статьи, этюды, письма... - М.: Современник, 1987 - С.272-273). Остается только обратить внимание на реплику БС: «...писать под музыку романы (как это регулярно делал Север Гансовский)…»сам собой зазвучал вальс
О взаимоотношениях Иванова с членами молодогвардейской группы фантастов сведений найти не удалось (БС, правда, называет «Русь Великую» среди любимых книг), но очевидно, что не знать друг друга, работая с издательством "Молодая гвардия" в одно время, они не могли.
Статистика:Добавлено 163М — 29.11.2007, 01:32
]]>
И вправду.
а говорил что романтик.......
Статистика:Добавлено Кот Матроскин — 25.11.2007, 17:21
]]>
Кот Матроскин писал(а):А вообще то разве у нас есть моральное право сравнивать каккого то странного С.Гансовского с нашей любимой Гостьей из будущего??
И вот кончаются пятидесятые годы. Общество снова обретает возможность говорить вслух, думать, искать свои идеалы. С этого момента и начинается та наша фантастика, которую мы и читаем сегодня; входят в литературу, причем как будто одновременно, те наши лучшие писатели, которых мы (во всяком случае, я) чтим - Стругацкие, А. Днепров, С. Гансовский, И. Варшавский, А. Полещук, Г. Альтов, В. Михайлов и другие. Оказывается, богата наша земля талантами.Кир Булычев. «Все еще впереди!»: [Ответы на вопросы читателей] // Уральский следопыт. — 1988. — № 4. — С. 39-44.
http://rusf.ru/kb/int/vse_esche_vperedi/text.htm
Статистика:Добавлено 163М — 25.11.2007, 01:01
]]>
Pinhead писал(а):И вправду.
Правильно сказал.
Статистика:Добавлено Одиночка — 24.11.2007, 21:21
]]>
А вообще то разве у нас есть моральное право сравнивать каккого то странного С.Гансовского с нашей любимой Гостьей из будущего??
И вправду. У нас не больше на это прав, чем сравнивать какую-то странную Гостью из будущего с любимым многими Гансовским.
Статистика:Добавлено Pinhead — 24.11.2007, 20:54
]]>
]]>
"Простенькие" вещи у Гансовского невозможны. Материал, которого другому автору хватило бы на об’емный роман, Север Феликсович дает «штрихами».
Насчет «ассоциаций» - ничего странного: изображать, а не сообщать - признак любого хорошего писателя. Если же принять во внимание, что Гансовский любил работать под музыку…
Будущее Гансовского, которое начинается освоившими сверхтехнологии «братьев по разуму» внуками воевавших, берущими в космос самокальный нож из тракторной рессоры (другой вариант - из вакуумной стали), ближе к булычевским вариантам «далеко», чем любимый на форуме Мир Стругацких, всеми средствами поддерживающий оптимизм обывателя. К тому же, мнение (автора не помню), что Мир Стругацких реагирует на визит булгаковского Воланда также, как нэпмановская Москва - не такое уж сильное преувеличение.
P.S. Этой теме лучше бы быть на "Полке".
Статистика:Добавлено 163М — 21.11.2007, 00:46
]]>
С ним бы первым долгом и сравнить... Впрочем, возможно, высказываются знатоки столь высокого уровня, что им о таких простеньких вещах как "Полдень" и говорить неинтересно...
Жаль, рассказик не попадался. Вообще-то Гансовский писатель хороший. Например, идея отарков (разумные, но негуманные)- очень интересная и очень спорная. Нечто антиефремовское.
Статистика:Добавлено Л.Н. Апчехов — 19.11.2007, 14:33
]]>
Статистика:Добавлено 163М — 11.10.2007, 23:26
]]>
«Часть этого мира
Это что за неучтённый артефакт?
Статистика:Добавлено Кот Матроскин — 08.10.2007, 17:27
]]>