Статистика:Добавлено Громозека — 16.10.2007, 13:17
]]>
Статистика:Добавлено Гость — 10.10.2007, 21:10
]]>
Громозека писал(а):А кто-нибудь уже посмотрел фильм "Тайны века" про Американцев на Луне?
Если это проект который на "ОРТ", то смотрел, его показывали не один раз.
Кстати в фильме высказываются свидетельства "ЗА" и "ПРОТИВ" в равнозначном объёме, оконцовка выполнена таким образом, что каждый зритель должен сам принять решение.
Хм... помоему мы сильно отклонились от темы.
Статистика:Добавлено Ilya — 10.10.2007, 20:22
]]>
]]>
likvor писал(а):Когда проектировали скафандр, то предусмотрели защиту от радиации.
Одиночка писал(а):Насколько качественную?
По опубликованным медико-биологическим данным, внутри корабля радиация была на уровне естественной земной, в скафандре в открытом космосе – на 10-15% выше. Это очень хорошая защита: в космосе фон очень высокий, особенно на открытом Солнце. Современные антирадиационные костюмы защищают хуже.
PS Про вредность гипомагнитного поля тогда не знали, это данные середины-конца 70-х.
Статистика:Добавлено likvor — 04.10.2007, 02:53
]]>
Bilbo писал(а):Если верить товарищам физикам, влияние "лунного ветра" на флаг - это результат малой силы тяжести и отсутствия атмосферы. Грубо говоря, например, малейшее движение древка - и это полотнище на Луне будет вытворять именно то, что запечатлено в кинохронике.
Все это конечно интересно, однако есть и записи. И все было бы ничего...
Но американцы выдали себя сразу и окончательно. Они практически официально заявили, что все было предусмотрено заранее и во флаг (спокойно! я еще не все сказал! (С) Задорнов) был вделан моторчик, имитирующий развеивания флага на ветру.
А вообще, в прессе в те годы и позже часто попадались хорошие (не заказные как сейчас) научные статьи, где космонавты рассказывали во всеуслышание, что там не так. Мне всегда нравится слушать профессионалов, когда они что-то обсуждают. Они всегда конкретны и однозначны.
Небольшое отступление, которое поможет понять мою мысль.
Вот имеем мы MIDI композицию, сделанную непрофессионалом на обычном синтезаторе. Послушает ее обычный человек и скажет - классно играет оркестр. А послушает дирижер или композитор и скажет, что это MIDI, а не живая игра. Потому что флейтист не может так долго одну ноту тянуть, а вот такой аккорд на гитаре сыграть вообще невозможно, вернее возможно, но нужно больше, чем 5 пальцев. И т.д. и т.п. К чему это я?
А вот посмотрели американцы на фото и видео и сказали - классно (типа ВАУ!), мы первые на Луне!
В посмотрели наши космонавты на фото и сказали: а в таких скафандрах больше часу в открытом космосе находиться нельзя, а вот этой солнечной батареи не хватит... а почему солнце осветило Землю с одной стороны, а космонавта с другой, а какой ветер так сравнял Лунные горы... и т.д. и т.п.
А тут еще фотографы набежали: а почему у вас 3 источника света, причем 2 из них в кадре и это прожектора однозначно, в почему тени в разные стороны смотрят, а почему дальний план так грубо наложен...
Статистика:Добавлено Громозека — 03.10.2007, 16:49
]]>
Статистика:Добавлено Гость — 02.10.2007, 21:39
]]>
likvor писал(а):Когда проектировали скафандр, то предусмотрели защиту от радиации.
Насколько качественную?
Статистика:Добавлено Одиночка — 02.10.2007, 17:49
]]>
likvor писал(а):Когда проектировали скафандр, то предусмотрели защиту от радиации.
Статистика:Добавлено Eltara — 02.10.2007, 12:41
]]>
Sven писал(а):А мне кажется, что фотографии вообще не стоит использовать как доказательство неполёта. Ибо никто не знает, как должно оно там в действительности выглядеть.
Вот именно! Мы можем только рассуждать, опираясь на нашу логику и результаты, полученные в земных условиях.
Sven писал(а):Хотя Александр Гордон в своё время докопался, что по идее, астронавты должны были помереть вскоре после полёта. Вроде как нет у Луны магнитного поля и не может она, соответственно, отражать солнечную радиацию.
Когда проектировали скафандр, то предусмотрели защиту от радиации. Это была вторая задача, поставленная перед проектировщиками. А вот слабое магнитное поле – это действительно губительно. Через две недели нахождения в гипомагнитном поле подопытные животные дохли. Правда, человек, в принципе, может и выживет
у добровольцев через 10 дней начались «всего лишь» расстройства психики, а потом опыт прекратили 
Статистика:Добавлено likvor — 02.10.2007, 01:30
]]>