Я упоминал о принципе корреляции Подольского – Розена, который говорит о существовании дальнодействия и “памяти” между субатомными частицами. Две взаимодействовавшие когда-то частицы в дальнейшем “чувствуют” состояние друг друга - причём мгновенно, будучи разнесёнными на сколь угодно большие расстояния.
М-да, это возможно связано с этом, что было написано уже в “ТМ”6. 1973, Как частица миром стала.
Статистика:Добавлено alisoman — 14.12.2008, 18:50
]]>
]]>
Вообще являюсь остервенелым противником бозона Хиггса.
Я тоже.
Только от нашего желания это не зависит…
Цитата:
Вот эффектный опыт: проходя через пластину ниобата калия, фотон расщепляется надвое. Так вот если изменить поляризацию одного из них, например на вертикальную, то другой приобретает горизонтальную автоматически!
А если натрое? Тогда верт. – гориз. – вертикальная?
Статистика:Добавлено alisoman — 29.11.2008, 19:03
]]>
***
Вернувшись к сверхскоростям.
Я упоминал о принципе корреляции Подольского – Розена, который говорит о существовании дальнодействия и “памяти” между субатомными частицами. Две взаимодействовавшие когда-то частицы в дальнейшем “чувствуют” состояние друг друга - причём мгновенно, будучи разнесёнными на сколь угодно большие расстояния. Правда это их свойство исчезает при столкновении с препятствием/поглощении.
Вот эффектный опыт: проходя через пластину ниобата калия, фотон расщепляется надвое. Так вот если изменить поляризацию одного из них, например на вертикальную, то другой приобретает горизонтальную автоматически!
Статистика:Добавлено Coral sand — 27.11.2008, 15:34
]]>
Вообще являюсь остервенелым противником бозона Хиггса.
Я тоже.
Статистика:Добавлено Pinhead — 26.11.2008, 19:30
]]>
Вообще являюсь остервенелым противником бозона Хиггса. Думаю его не найдут, а для "поисковиков" важен сам бюджетный процесс.
Так и хочется воскликнуть: какое ещё нах поле Хиггса?? Надо разобраться с более простыми и наблюдаемыми вещами – а конкретно с параллелью: электрический заряд/-электромагнитное поле и масса/-поле тяготения.
Масса – такое же свойство частиц материи как и электрический заряд. Некоторые частицы её не имеют (но приобретают во время движения, имею ввиду фотон), также как и некоторые частицы не заряжены электрически. При движении электрического заряда тоже наблюдаются определённые эффекты (например магнитные).
Явные параллели.
Вот здесь сначала и надо поискать глубокие закономерности и схожесть поведения (в математическом даже смысле – это надёжнее, ведь теорию множеств не обманешь)). А поняв электромагнитную картину, можно осторожно примерить её и к гравитации (гравитационный заряд, волны, переносчики), аналогия поможет многое понять.
Ещё: умиляет что для обоснования поисков существования поля Хиггса упоминается "тёмная материя", якобы выдающая себя по движению видимых масс в Метагалактике. Ну да, абсолютно непонятно, куда и почему может двигаться материя внутри взрывающейся сферы, куда она направляется…
Статистика:Добавлено Coral sand — 26.11.2008, 14:39
]]>
В 19 веке электромагнитные волны считались колебаниями эфира, связанного со свойствами пространства, но затем выяснили, что электрическое и магнитное поля - особые материальные сущности, со свойствами пространства никак не связанные.
Именно! Про эфир-то я не вспомнил.
Статистика:Добавлено Pinhead — 21.11.2008, 15:07
]]>
Электромагнитные волны это тоже неотъемлимое свойство пространства. Но это почему-то не означает что они распространаются быстрее скорости света.
В 19 веке электромагнитные волны считались колебаниями эфира, связанного со свойствами пространства, но затем выяснили, что электрическое и магнитное поля - особые материальные сущности, со свойствами пространства никак не связанные.Статистика:Добавлено Bond — 21.11.2008, 11:34
]]>
Pinhead писал(а):Если уж смотреть объективно, то объективных точек зрения не существует.
Отлично сказано!
В том числе и поэтому не имеет смысла говорить о "неотъемлимых свойствах пространства". Это примерно как если профессор у доски перед студентами доказывает какую-то теорему, потом говорит "ну это очевидно" и пропускает здоровенную часть доказательства.
Статистика:Добавлено UncleAndy — 21.11.2008, 01:25
]]>
Ну, нельзя быть "немножко беременной"
Сравнение не в тему.
Если уж смотреть объективно, то мы НЕ знаем что такое пространство.
Если уж смотреть объективно, то объективных точек зрения не существует.
см. www.chronos.msu.ru/RREPORTS/smolin_atom ... _atomy.htm
Статистика:Добавлено Pinhead — 21.11.2008, 00:03
]]>