А в микромире вообще вероятности равны и прошлое и будущее равноправны
Мне кажется, что не только. Просто в макромире это сложнее отследить.
Статистика:Добавлено Одиночка — 25.05.2007, 12:42
]]>
Статистика:Добавлено Bond — 25.05.2007, 12:11
]]>
или стать субъективными идеалистами
Чур меня, чур! 
У явлений есть причины; но некоторые из этих причин могут находиться в будущем относительно данного явления. Пример из области фантастики: одна из косвенных причин того, что в 6"Б" классе не состоялся урок английского, состоит в изобретении МВ спустя значительное время после того, как этот урок не состоялся.Всё бы ничего, но подобные примеры (гораздо менее эффектные, но вполне убедительные для тех, кто сталкивается с ними лоб в лоб) есть и в реальности.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 24.05.2007, 16:12
]]>
Н. Светлов писал(а):Интересно, что если снять предположение о том, что все причины событий сосредоточены только и исключительно в прошлом, то парадокс кошки спокойно разрешается без допущения параллельных миров/времён. Мне почему-то 
кажется, что для снятия предположения о временнОй направленности причинности есть куда больше эмпирических оснований, чем для допущения параллельных времён.
кажется, что для снятия предположения о временнОй направленности причинности есть куда больше эмпирических оснований, чем для допущения параллельных времён.Ну это уже субъективный идеализм - отсутствие у различных явлений объективной причины. Так что у нас 2 варианта: или стать субъективными идеалистами, или признать множество объективно существующих параллельных миров.
Статистика:Добавлено Bond — 24.05.2007, 12:34
]]>
Я, конечно, не все написанное выше понял, но хочу напомнить, что время - это лишь одна из координат пространства (в этом, по-моему, уже все физики сошлись, сколько бы координат они ни насчитали - 10, 12 или еще сколько). Время отличается от обычных 3-х координат нашенго пространства лишь потому, что его так воприинимают наши органы чувств.
Статистика:Добавлено kir — 24.05.2007, 11:01
]]>
Прямо во время написания предыдущего сообщения я на два дня выпал из хронопотока.
Я тоже выпадал. Не знаю, правда, из какого 
.В общем, я понял, что, участвуя в опросе, нужно вникнуть в очень специфическое понимание мерности времени, которое подразумевалось при его (опроса) создании. В частности, модель "перезаписи ленты" в моём понимании уже подразумевает необходимость введения переменной, различающей состояния "перезаписи не было" и "перезапись была", а значит, дополнительного измерения. Вместе с тем я, как мне кажется, примерно улавливаю, что имеется в виду в вопросе, но мне это "что-то" кажется допускающим логическое упрощение.
Позволили б, кабы больной не вёл себя в здешнем хронопотоке по правилам своегоА вот некоторые болезни психики позволяют предпологать и иные возможности.
.Интересно, что если снять предположение о том, что все причины событий сосредоточены только и исключительно в прошлом, то парадокс кошки спокойно разрешается без допущения параллельных миров/времён. Мне почему-тоНасчёт кошки Шрёдингера это я к тому, что неопределённость имеет место быть не только в микромире, но и в обыденности, чёткой грани между микро- и макро- не существует, а раз есть неопределённость во всём, значит возможно и существование параллельного времени.
кажется, что для снятия предположения о временнОй направленности причинности есть куда больше эмпирических оснований, чем для допущения параллельных времён.Статистика:Добавлено Н. Светлов — 24.05.2007, 10:38
]]>
]]>
Это не совсем так. Одномерность подразумевает что Время состоит из цепочки состояний Вселенной. Изменяя прошлое вы меняете одно из состояний в цепочке и соответственно все последующие состояния, но новой цепочки не возникает волна изменений проходит по тем же самым элементам. Хронопоток обнавляется подобно перезаписи на магнитофонной ленте. Стирая предыдущую запись.допущение 'предыдущей' версии уже по существу есть допущение двумерности.
С другой стороны подобное изменение в принципе не возможно в одномерном Времени.
Путешествие в прошлое исключено даже в случае двух мерности.
Приведенные выше построения полностью соответствуют.С точки зрения теории относительности будущее, как ни крути, строго определено и изменяться не может.
А вот это уже третье временное измерение как минимум.А вот с точки зрения квантовой механики
Собственно помню, но нельзя ли пояснить как конкретно это влияет на изменение Хронопотока.вспомним хотя бы про кошку Шредингера.
Как то во времена университетской молодости читал пару книг МоисееваОтносительно моделей: скорее ни одна из них не отражает сложности феномена. Исследованиями в этой области активно занимались И.Р.Пригожин и его ученики на Западе и Н.Н.Моисеев у нас.
Одна про далекое прошлое, другая про недалекое будущее. Про Хронофизику там ничего не было. Нельзя ли узнать по подробней в какой книге он обсуждает эту проблему.
Для здорового сознания это так. А вот некоторые болезни психики позволяют предпологать и иные возможности.Для сознания же мерность времени по В.М. Демону не превышает единицы - это каждый может легко проверить на собственном субъективном опыте существования во времени.
Я хоть и являюсь сотрудником МИВа, но все же не хронофизик, а лишь инжинер-технолог. Поэтому "отражаю сложность феномена" как могу.Петрова и Темпеста в него пока включать преждевременно
Статистика:Добавлено Гость — 18.05.2007, 19:40
]]>
]]>
Видимо придется все таки пояснить свою мысль графически. А так как рисовать мне лень буду изображать словесно.А вот ОТО, как мне кажется, в одномерное время укладывается. Ничего такого, что в окуляре телескопа, направленного на Землю, все носятся как угорелые, а направленного на релятивистский корабль - ползают как сонные мухи.
1. ОТО подразумевает неоднородность времени. И именно для исключения этого факта есть возможность его обойти.
2. А именно: Представим круг. Центр круга - большой взрыв. Окружность - настоящий момент времени. Радиус - поток времени в котором все мы существуем.
3. Возьмем произвольную точку на радиусе. Это момент в прошлом когда стартовал корабль. Линия соединяющая эту точку с окружностью полностью совпадает с радиусом - это наш путь.
4. Возьмем линию идущую от той же точки, но расположенную под некоторым углом зависящим от скорости корабля. При скорости стремящейся к скорости света, угол будет стремится к 90 градусам. При скорости покоя к 0 градусов. И продлим эту линию до пересечения с окружностью.
5. Двигаясь по инерции заданной в "своем" потоке в корабле пройдет количество лет равное произведению длинны линии на косинус угла между линиями.
6. В точке финиша он встретит своего брата чей возраст будет совпадать с расчетным равным радиусу в этой точке и совпадающим с возрастом исходного брата на первом радиусе.
Такие вот незамысловатые построения. И не нужна ни какого неоднородного времени и бессознательное не страдает, для него все идет как шло. Ведь радиусы один от другого не отличаются.
Более того так как все мы время от времени перемещаемся то все мы постоянно перемещаемся с одного радиса на другой без всяких видимых последствий.
Статистика:Добавлено Гость — 15.05.2007, 18:23
]]>