В.М.Демон писал(а):Многие вещи со второго раза открываются порой с неожиданной стороны 
Согласен! С этим не поспоришь.
Статистика:Добавлено Wlad — 11.04.2007, 16:09
]]>
Насчет "Лангольеров" я видимо просто совершенно не понял этот фильм или из-за превью ждал чего-то другого и обманувшись фильм не оценил. Вот если бы я его просмотрел второй раз...
Многие вещи со второго раза открываются порой с неожиданной стороны
Статистика:Добавлено Гость — 11.04.2007, 16:00
]]>
Wlad писал(а):
Уважаемый Демон, но ведь это не боевик! Зачем там динамика? Именно такое повествование и обеспечивает таинство, заставляет зрителя задавать вопросы, строить собственные предположения и догадки, переживать вместе с героями картины. А если всё урезать и выкинуть это будет какой-то "Ералаш".
Уважаемый Демон, но ведь это не боевик! Зачем там динамика? Именно такое повествование и обеспечивает таинство, заставляет зрителя задавать вопросы, строить собственные предположения и догадки, переживать вместе с героями картины. А если всё урезать и выкинуть это будет какой-то "Ералаш".
Вот-вот, именно это я и хотел сказать (только про "Ералаш" я бы не додумался
).Я тоже не считаю себя поклонником С. Кинга. Когда, будучи еще подростком, попытался его почитать (взялся за самую навороченную (в смысле ужасов) книгу - название не помню - я ее все равно не дочитал), мне он не понравился.
Позже, посмотрев пару экранизаций - "Зеленую милю", "Побег из Шоушенка", и узнав что это Кинг, попробовал еще раз - понравилось. Только экранизации мне все равно больше понравились (наверное, потому что были первыми). Сейчас хочу почитать еще "Мертвую зону" - у нас по ней сериал показывают.
А за наводки на хорошие фильмы благодарю. Попробую найти и посмотреть
Статистика:Добавлено kir — 11.04.2007, 08:56
]]>
В.М.Демон писал(а):Поклонники Кинга, не обижайтесь это просто мнение человека не достаточно оценившего этого конечно же замечательного автора (которого я кстати даже не читал).
Да мы не обидчивые!!!
Хотя ярым поклонником Кинга себя не считаю. Тоже очень мало его произведений прочёл, а именно только "Кладбище домашних животных"
Экранизаций видел больше, в основном от просмотра хорошие впечатления.Статистика:Добавлено Wlad — 10.04.2007, 21:52
]]>
В.М.Демон писал(а):Далее "Лангольеры" - пустяшная детская страшилка не более. Я ждал от этого фильма большего. Затянут фильм, ну затянут динамики ему сильно не хватает.
Уважаемый Демон, но ведь это не боевик! Зачем там динамика? Именно такое повествование и обеспечивает таинство, заставляет зрителя задавать вопросы, строить собственные предположения и догадки, переживать вместе с героями картины. А если всё урезать и выкинуть это будет какой-то "Ералаш".
Статистика:Добавлено Wlad — 10.04.2007, 21:41
]]>
В.М.Демон писал(а):А вот "Бурю столетия" видел в четырех серйном варианте. Три серии выбросил бы не задумываясь или объединил в одну. Четвертая серия снята блестяще претензий нет. Вот если бы весь фильм был так снят - другое дело.
Плюс довольно спорная концепция, финал я ждал все же другой.
Плюс довольно спорная концепция, финал я ждал все же другой.
Меня "Буря столетия" зацепила не меньше "Лангольер"! Ни одну из серий не считаю лишней. Очень удачно скомпановано, настоящая страшилка. Первые серии готовят к чему-то страшному, в них показано именно это ожидание неизвестного и пугающего - бури столетия, своеобразное затишье перед ней. И в конце ба-бах такая развязка!
А финал просто нет слов! Классика жанра!Статистика:Добавлено Wlad — 10.04.2007, 21:31
]]>
В.М.Демон писал(а):Ну если уважая мнение то:
Из всего Кинга я видел только "Лангольеров", "Бурю столетия" и "Алую розу"
Из них больше всего понравился последний, вот уж действительно атмосферный фильм. Наслаждался от первой до последней минуты хотя мистику терпеть не могу
Из всего Кинга я видел только "Лангольеров", "Бурю столетия" и "Алую розу"
Из них больше всего понравился последний, вот уж действительно атмосферный фильм. Наслаждался от первой до последней минуты хотя мистику терпеть не могу
"Алую розу" не смотрел, но надо будет взглянуть! Спасибо за наводку!
Статистика:Добавлено Wlad — 10.04.2007, 21:29
]]>
Статистика:Добавлено Кот Матроскин — 10.04.2007, 18:49
]]>
Из всего Кинга я видел только "Лангольеров", "Бурю столетия" и "Алую розу"
Из них больше всего понравился последний, вот уж действительно атмосферный фильм. Наслаждался от первой до последней минуты хотя мистику терпеть не могу
А вот "Бурю столетия" видел в четырех серйном варианте. Три серии выбросил бы не задумываясь или объединил в одну. Четвертая серия снята блестяще претензий нет. Вот если бы весь фильм был так снят - другое дело.
Плюс довольно спорная концепция, финал я ждал все же другой.
Далее "Лангольеры" - пустяшная детская страшилка не более. Я ждал от этого фильма большего. Затянут фильм, ну затянут динамики ему сильно не хватает.
В ГИБе совсем другой вопрос. Я не говорю что там нечего менять. Совершенство недостижимо. Я бы нашел кадры без которых этот фильм обошолся бы, а что-то наоборот добавил бы.
Говоря что ГИБ это не триллер я имел в виду что это более разноплановый фильм, с более сложной философией.
Фильмы Кинга все же более... Кхм-кхм... линейны (что бы не кого не оскорблять словом "примитивны")
Поклонники Кинга, не обижайтесь это просто мнение человека не достаточно оценившего этого конечно же замечательного автора (которого я кстати даже не читал).
Статистика:Добавлено Гость — 10.04.2007, 16:52
]]>
Конечно, не для всех фильмов это верно (о "мыльных операх" я не говорю), но в данном случае длительность оправдана.
ЗЫ я не пытаюсь вас переубедить, а просто высказываю свое мнение, и, разумеется, уважаю ваше
Статистика:Добавлено kir — 10.04.2007, 05:47
]]>