Sotov писал(а):Да в натуре, ступили типа, не втыкнули что братанам не по карману такая фенька...
Ну Sotov, ну уморил 
Статистика:Добавлено Ilya — 16.05.2007, 18:37
]]>
]]>
Не тупите!
Статистика:Добавлено огузок — 15.05.2007, 09:54
]]>
Не по теме
Я бы еще добавил посмотрите фильм "Терминатор 3", а там то как закончилось.А вы почитайте повесть Станислава Лема «ГОЛЕМ XIV».
Или они тоже пошли по неправильному пути.
Статистика:Добавлено Гость — 25.04.2007, 16:16
]]>
В.М.Демон писал(а):Я тут по случаю слушал одну технооперу "Легенда о не сбывшемся грядущем" называется. Там все плохо кончилось.
Просто Милиневский пошёл по неправильному пути, придя к неправильному выводу, это нельзя брать за исходное! Тем более он не военный и испоьзовал "всего лишь, давно известную" атомную бомбу, о высочайших технологиях (ну кроме АСГУ) там не было речи!
[/offtopic]
Статистика:Добавлено Sotov — 24.04.2007, 23:34
]]>
В.М.Демон писал(а): :shock: Нет только не это. Что угодно но военных к таким вещам допускать нельзя.
Я тут по случаю слушал одну технооперу "Легенда о не сбывшемся грядущем" называется. Там все плохо кончилось. :shock:
Я тут по случаю слушал одну технооперу "Легенда о не сбывшемся грядущем" называется. Там все плохо кончилось. :shock:
А вы почитайте повесть Станислава Лема «ГОЛЕМ XIV». Посмотрите, чем там всё закончилось.
Статистика:Добавлено Коллега Пруль — 24.04.2007, 22:35
]]>
военной области думаю на таких компах удобно
:shock: Нет только не это. Что угодно но военных к таким вещам допускать нельзя.Я тут по случаю слушал одну технооперу "Легенда о не сбывшемся грядущем" называется. Там все плохо кончилось. :shock:
Статистика:Добавлено Гость — 24.04.2007, 20:06
]]>
Статистика:Добавлено Юра — 24.04.2007, 12:38
]]>
А я имел в виду более далекое будущее. Такую систему, когда имитируется реальная обстановка. Представьте лучи от обычных объектов, проходящие через воображаемую плоскость. От каждой точки этой плоскости в разные стороны отходят разные лучи. Именно поэтому мы можем фокусировать взгляд на разноудаленных объектах, а также, меняя угол обзора, видеть предметы с разных сторон.
Что то вы усложняете жизнь разработчикам уж слишком вы что то сложное придумали вам что голограммы мало для счастья?
Статистика:Добавлено Кот Матроскин — 25.02.2007, 17:43
]]>
А я имел в виду более далекое будущее. Такую систему, когда имитируется реальная обстановка. Представьте лучи от обычных объектов, проходящие через воображаемую плоскость. От каждой точки этой плоскости в разные стороны отходят разные лучи. Именно поэтому мы можем фокусировать взгляд на разноудаленных объектах, а также, меняя угол обзора, видеть предметы с разных сторон.
Чтобы воссоздать такую картинку нужно, чтобы каждая точка голографического экрана испускала в различные стороны лучи разных длин волн и направленности. Это потребует передачи огромного количества информации, но зато такой экран будет полностью имитировать реальную обстановку. Вне зависимости от того сколько людей на него смотрят и с каких мест. И зрителям не придется ни к чему подключаться. А то, что сейчас экспериментируют с изображениями в воздухе... Вы думаете, что возможно доведение этой технологии до устойчивой картинки с высоким разрешением?
_________________
Советы: "Как надо было сделать" - самые правильные.
Статистика:Добавлено Гость — 25.02.2007, 03:05
]]>