]]>
Если после полемики философов у них все зубы на месте -
значит их вовремя розлили водой и растащили )))
Охххх
Статистика:Добавлено Джубал — 22.01.2007, 19:35
]]>
Приношу извинения за неточность. Имелось ввиду - "мало-мальски образованных
в политэкономии" ))
Статистика:Добавлено Джубал — 22.01.2007, 19:15
]]>
- политэкономия социализма;
- политэкономия классического капитализма;
- политэкономия современного капитализма;
- сравнительное религиоведение;
- общая культурология;
- социальная психология;
- психология группы.
В каждом из этих разделов мне было бы о чём рассказать и что обсудить со специалистами. И с радостью!
Открываем?
Статистика:Добавлено Джубал — 22.01.2007, 19:13
]]>
Джубал писал(а):Господа политэкономы от инфантерии!
Неужели вы не понимаете, что посты, содержащие категорически неверные рассуждения,
делают этот ресурс смешным в глазах мало-мальски образованных людей?
Неужели вы не понимаете, что посты, содержащие категорически неверные рассуждения,
делают этот ресурс смешным в глазах мало-мальски образованных людей?
Давайте спросим мало-мальски образованных. У меня например 2 высших образования и СПТУ. Этого достаточно?
Статистика:Добавлено Falcon — 22.01.2007, 19:02
]]>
Неужели вы не понимаете, что посты, содержащие категорически неверные рассуждения,
делают этот ресурс смешным в глазах мало-мальски образованных в политэкономии людей?
(Благодарю Фалькона за указание на неточность формулировки)
Пока я ещё в нём участвую, и мне за него попросту в таких случаях больно..
Потому и выступил. Но больше - не буду. Я, простите, не преподаватель основ
обществоведения в старших классах средней школы.
Будьте хотя бы грамотны! Ну, а вежливость.. Вежливость придёт вместе с просвещением.
По крайней мере, так говорят.
P.S. Написанное Владиславом скорее походит на "теорию конвергенции".
Которая марксистами всех времён и народов считается буржуазной идеологической
диверсией с целью обмана трудящихся масс ))) Оххххх
Статистика:Добавлено Джубал — 22.01.2007, 18:28
]]>
государчтвенная..
В одной фразе сразу несколько грубейших ошибок, непростительных даже начинающему
политэконому-марксисту.
1. Тип строя определяет способ производства и распределения.
2. Товарно-денежные отношения при капитализме и социализме имеют принципиально разную
сущность!
При капитализме они состоят в том, что продукт производится для продажи на свободном
рынке, спрос и предложение на котором стихийно регулируют объёмы производства
и цены на продукцию.
При социализме продукция производится в целях удовлетворения потребностей общества,
по плану, и распределяется в сфере производства в плановом порядке, в сфере же
народного потребления - по труду.
А рынка при "классическом" марксистко-ленинском сталинско-брежневском социализме
вообще нет!
Таким образом, деньги при социализме двояки - это только механизм учёта в производстве,
и только "талоны" для получения доли благ по труду в потреблении.
А самое главное - деньги при социализме не могут выступать в качестве капитала, то есть,
инициировать новое производство в новой области, или возобновлять и расширять старое.
Довольно. Обратитесь к литературе, Владислав.
Скажу одно - У нас на третьем курсе Вашу зачётку после такого ответа выкинули бы
в окно. И посоветовали читать в учебниках хотя бы то, что напечатано жирным шрифтом.
Статистика:Добавлено Джубал — 22.01.2007, 18:22
]]>
Канатопец писал(а):Ну как же? Вон Джубал привёл очень много веских аргументов, хоть я и не согласен с его точкой зрения.
Для интереса, назовите хоть один.
Канатопец писал(а):Администрация к этому готова? Я этого не заметил...
Всегда готов! *отдает пионерский салют*
Статистика:Добавлено Falcon — 22.01.2007, 18:15
]]>
Владислав писал(а):Проблема в другом. Люди, которые против СССР сами не готовы к диалогу. У них, как правило, кроме мнения, что СССР - плохо, больше ничего и нет. Связанно это с тем, что подобная точка зрения иррациональна и не подкрепляется объективными фактами. Изучение истории показывает, что не бывает однозначно ничего хорошего и ничего плохого.
Ну как же? Вон Джубал привёл очень много веских аргументов, хоть я и не согласен с его точкой зрения. А у него уже 9 предупреждений... Разве это готовность? Только не надо говорить, что предупреждения ему не имеют отношения к его точки зрения на СССР - я внимательно читал этот форум.
Я бы и сам с удовольствием запретил бы высказываться так как он, но для этого нужен официальный предлог, что я и предлагаю.
Владислав писал(а):А когда начинается - СССР фашисты, нет они хуже фашистов. Ну что я могу сказать по этому поводу - эти люди не знают, что такое фашизм. Просто они элементарно безграмотны.
С этим не могу согласиться. Я не согласен с мнением таких людей, но у них есть веские аргументы, и безграмотными из них являются далеко не все. По этому всё-же прийдётся определиться, допускать высказывание таких мнений на этом сайте или нет.
Владислав писал(а):И опять же кто-то говорит СССР чудовище. Но по сравнению с кем? Что является контрольной точкой? Кто мерило доброты? Те же США совершали и совершают вещи похуже СССР. Англия? Так англичане в своих колониях устраивали такое....
Мне этого доказывать не нужно - докажите это тем людям, кто так не считает. Пока я не вижу, чтобы кто-нибудь смог это доказать. А раз так, то, либо запретите такие высказывания, либо разрешите, только по-настоящему. Готовы?
Владислав писал(а):Или другая сторона - возьмем к примеру Россию. 15 лет назад произошел переход в другую систему. Так вот в стране появились довольные жизнью и ситуацие люди. Таких 10-15 процентов. Остальные 80-85 процентов опустились вниз. И ничего хорошего они не видят в новых временах. Так с чьей точки зрения оценивать, хорошо сейчас или нет?
То, что стало хуже - для многих не показатель того, что было хорошо, а ни плохо, от чего стало ещё хуже. Попробуйте переубедить других, либо запретите. А то и переубедить не можите, и говорить не разрешаете, и запрещать не хотите. Я вот переубедить их не могу, а потому и предлагаю запретить. А если не запрещаете, то разрешайте.
Владислав писал(а):Но к чести админов их мнение не влияет на дискуссию.
В том-то и дело, что влияет. Но влиять оно должно официально, а ни из-под тишка, как это происходит, что дискредитирует всех сторонников СССР.
Владислав писал(а):А закрытые темы и отрицательное мнение к некоторым аспектам и личностям связанно, на мой взгляд, в неспособности некоторых личностей вести конструктивный, корректный диалог.
Это не так - я подробно ознакомился с такими диалогами, и могу сказать, что несмотря на то, что я не согласен со мнением этих людей, но диалог они ведут конструктивно.
Александр Ходаков,
Александр Ходаков писал(а):Я думаю,что самое разумное будет то, если каждый будет оставаться при своем мнении - в диалогах подобного типа не вижу никакого смысла. У кого какое есть отношение к СССР, современной России, фашизму и пр., то пусть он и остается при своих убеждениях. Не думаю, что человек, имеющий какие-либо убеждения (часто многолетние), будет их менять на противоположные под воздействием дискуссий.
Совершенно верно. Я тоже так считаю. Но из этого нужно сделать выводы как дальше действовать. А выхода всего два - либо разрешить каждому высказывать любое мнение, каким бы категоричным оно ни было, и не строить этому никаких препятствий, ни прямо, ни косвено, либо запрететь те мнения, которые здесь нежелательны, но тогда надо с ними определиться и объявить об этом официально.
А то, что происходит сейчас - не выход. Сейчас происходит следующее - люди, считающие себя романтиками, идут на этот сайт, и те, кто имеет мнения, не совпадающие с мнением администрации и большинства участников (например отрицательное мнение об СССР, коммунизме и социализме или мнение о том, что открытое созерцание обнажённого человеческого тела преемлимо и допустимо и т.п.), и они начинают здесь писать то, что об этом думают, из-за чего подвергаются здесь осуждению и мерам пресечения от администрации. Естественно после этого эти люди рано или поздно уходят с этого сайта и отзываются потом о нём плохо. Вам это надо? А они в этом правы. И не потому что я поддерживаю их мнения, а потому что им этого никто официально не запрещал, и они из-за этого поставили и себя, и всех нас в дурацкое положение. Я предлагаю это остановить, на что есть только два варианта, о которых я говорил.(Пользователю выдано Предупреждение прим. Falcon'a)
Статистика:Добавлено Канатопец — 22.01.2007, 17:53
]]>
]]>