Статистика:Добавлено Гость — 18.05.2007, 19:10
]]>
В.М.Демон писал(а):Скорей уж транснациональные корпорации покровительствуют США.
И Буш и Клинтон и все прочие президенты им многим обязаны и в первую очередь "троном" правителя "мировой сверхдержавы"
И Буш и Клинтон и все прочие президенты им многим обязаны и в первую очередь "троном" правителя "мировой сверхдержавы"
У них симбиоз. Если посмотреть, как часто там министры после отставки занимают пост в совете директоров крупной компании, и наоборот, кто финансирует предвыборные компании президентов, мэров и сенаторов, то ясно - это уже давно единая организация, управляемая одими и теми же наследственными кланами. Крупный бизнес и государство там давно срослись.
Статистика:Добавлено Юра — 18.05.2007, 17:55
]]>
Именно такую экономическую политику проводят транснациональные корпорации, которым покровительствует США
Скорей уж транснациональные корпорации покровительствуют США.И Буш и Клинтон и все прочие президенты им многим обязаны и в первую очередь "троном" правителя "мировой сверхдержавы"
Статистика:Добавлено Гость — 18.05.2007, 17:34
]]>
Статистика:Добавлено kir — 18.05.2007, 13:36
]]>
kir писал(а):PS немного оффтоп, но давно хотел высказать: видел в магазине игрушек фигурку солдата в американской военной форме, с автоматом в руках.. и надпись (название) - PEACEKEEPER. Ну поставил на место, забыл, а потом вспомнил, решил перевести - "МИРОТВОРЕЦ". Ну какой может быть мир с оружием в руках 
Какие ассоциации это будет формировать у наших детей?!
Какие ассоциации это будет формировать у наших детей?!Это ещё что... Американцы называли "миротворцем" свой первый стратегический бомбер с межконтинентальной дальностью - Б-36.
И свою мощнейшую МБР шахтного базирования МХ тоже "миротворцем" прозвали. Это вам не солдатик с автоматом
А если серьёзно, я достаточно положительно отношусь к стабилизирующей роли крупных и мощных в военном отношении держав. Как правило в истории они действительно часто играли роль очень эффективных миротворцев. На территории огромным империй прекращались бесконечные межплеменные войны, начиналось развитие экономики, науки. Мудрецам и гуманистам вроде Христа и Ганди редко удавалось остановить конфликты, чеще их просто мимоходом резали. А вот когда приходит здоровенный парень с во-о-от такой дубиной, и говорит: "А ну ребята, хватит" - к его мнению трудно не прислушаться
И само слово "мировой жандарм" для меня не ругательство. Уж лучше 1 военный авторитет, чем бесконечная грызня маленьких стран.
У меня к США претензии не столько из-за их вмешательства в дела всей планеты, сколько из-за целей этого вмешательства. США строят и охраняют мировой порядок, в котором будет сохраняться лидирующая роль "золотого миллиарда", а остальное человчечество будет обслуживать его аппетиты. Именно такую экономическую политику проводят транснациональные корпорации, которым покровительствует США. Это по сути колониальная империя с разделением людей на 2 сорта.
А Российская империя и СССР строились на принципиально других принципах. Да, мы тоже не стеснялись в случае необходимости продвигать свои интересы оружием. Но у нас никогда не существавало системы экономической эксплуатации окраин страны и зависимых стран. Наоборот - в их развитие вкладывали большие средства (многие даже считают, что черезмерно большие).
Статистика:Добавлено Юра — 18.05.2007, 13:27
]]>
]]>
PS немного оффтоп, но давно хотел высказать: видел в магазине игрушек фигурку солдата в американской военной форме, с автоматом в руках.. и надпись (название) - PEACEKEEPER. Ну поставил на место, забыл, а потом вспомнил, решил перевести - "МИРОТВОРЕЦ". Ну какой может быть мир с оружием в руках
Какие ассоциации это будет формировать у наших детей?!Статистика:Добавлено kir — 18.05.2007, 12:59
]]>
]]>
sharapov писал(а):И чтобы тогда стало с этими территориями?
Ну предположим что большевики сумели бы удержать Аляску и Аулетские острова, свои ручищи Советская власть протягивала очень далеко. Да и вдальнейшем энергетические запасы и золото сделали бы своё дело, правда с доставкой бы помучились, но вот с начало 90-х годов ситуация резко бы изменилась, могли бы отдать за долги или повторилась бы ситуация как с угольными выработками на Шпицбергине.
В общем ничего хорошего.
Статистика:Добавлено Ilya — 18.05.2007, 08:18
]]>
]]>