Но если всё так плохо, кому же мы должны быть признательны за "классику"? Наверняка только Советскому Союзу и процветавшему Коммунизму, который позволял всем красть достаточно, чтобы пресытиться кражами и иногда всё же на досуге взяться и за искусство. Другое дело, что я почти уверен, что сочинение сценария никогда не обходилось без ящика тяжёлого бухла, а съёмка - без пакета качественной травы. Ибо как объяснить то, что эти "детские" фильмы, как правило, нормально и полностью понимаются только взрослыми? Для кого снимались оба "Петрова и Васечкина", "Гостья из будущего", "Приключения Электроника", "Выше Радуги" и так далее, и так далее, и так далее...? Для 9-10-летних детей? Когда я был в том возрасте, я просто физически не мог верно воспринять все эти фильмы - все бегают, прыгают, мельтешат, говорят какую-то неблизкую мне фигню... То есть, я радовался, когда по телевизору показывали "художественный фильм для детей", но понимал ли я на 100% всё то, что происходило на экране? Фига с два! Это была сплошная череда невнятных фильмов про советскую школу, советских школьников, которые чем-то там занимались, решали какие-то там свои проблемы, почему-то постоянно пели. И каково же было моё удивление, когда я пересмотрел все эти фильмы, уже учась в институте! Оказывается, в них был смысл и красота! В них была потрясающая музыка, прикольные диалоги, актёры были подобраны со всем возможным мастерством, а в технике съёмки операторы зачастую были способны даже на красивые эксперименты. Шикарное детское кино, которое может полностью воспринять лишь половозрелый подросток. Так были ли эти фильмы в полной мере детскими? Не думаю, не думаю.
Было также, помнится, абсолютно наркотическое с понтом детское кино, которое во-первых, делалось по явной обкурке, а во-вторых, вообще не имело никакого отношения к кино - как к детскому, так и вообще. Даже не вспомню сейчас конкретные названия, но помню, что в раннем детстве смотрел советские кинопостановку "Питера Пэна", которая даже тогда рождала реакцию "Шо это было?"
Не могу не упомянуть многочисленные попытки создания детских киносказок со стороны стран блажайшего соцлагеля. Как правило, с качеством там было всё в порядке, а европейского типа архитектура здорово помогала добиваться "сказочной" атмосферы, но, насколько я помню, все эти сказки были настолько мрачными и давящими, что я не любил их смотреть. Это сейчас я беззаботно жую обед под "Хостел", а тогда, в 9-12 лет, простите, горы трупов меня не забавляли. Единственное исключение, которое ради справедливости вспомню - это "Три орешка для Золушки". Прекрасная светлая сказка и Карл Готт рулит саундтреком. Остальные фильмы лично в моём сознании неизменно рождали самые мрачные чувства. Помнится, в начальной школе нас с классом повели на "детский фильм" под названием "Сказка странствий". Помню, что там играл Андрей Миронов, который вёл каких-то детей по объятой чумой стране, кто-то жёг на кострах какие-то тела, потом та же участь постигла и персонажа Миронова и всё, насколько я помню, закончилось в развалинах какого-то мрачного замка, который развалился, погребя под собой кучу вопящих злодеев. Из кинотеатра я, помнится, вышел в шоке и с на неделю вперёд испорченным настроением. Несколько ночей мне снились горящие на кострах трупы.
С другой стороны можно вспомнить и истинно детские фильмы... Можно наверно... Если вспомнить... Гм... Ну вот хотя бы сказки Александра Роу. Или "Приключения Буратино" всё того же Леонида Нечаева. И... И всё. Мой склероз мне больше ни о чём не говорит. А ваш?
idollisimo.livejournal.com/457808.html
Статистика:Добавлено Falcon — 07.01.2008, 16:14
]]>
Не согласен (см. мою рецензию).
Обоснуйте.
Обосновываю... Для начала хочу заметить, что все познается в сравнении. Не имея возможности сравнивать с другими фильмами, это покажется кому-то шедевром.Обоснуйте.
Основные составляющие фильма: сюжет (идея), техническая часть (спецэффекты, работа каскадеров, трюки и пр.), игра актеров, качество видео- и звукоряда.
Сюжет неплохой для сказки.
Техническая часть слабовата.
Игра актеров еще хуже.
Качество материала - нормальное.
Что сильно испортило впечатление - игра актеров и озвучка. Очень много нюансов, которые показывают, что либо дублей было маловато, либо времени, либо еще чего-то. Вспомните детские диалоги в начале фильма. Они какие-то вымученные и надуманные.
Подбор актеров мне также не понравился.
Почему я и написал, что детям (возможно) понравится, т.к. они не смотрят на эти нюансы. Им сюжет нужен.
К сожалению, смотрел один раз в прошлом году. Поэтому более подробно и с примерами пока не могу. Надо как минимум освежить в памяти.
А если сравнивать с эталонами детской сказки или фантастики ("Полет навигатора", "Бесконечная история"), где великолепная игра актеров не портит сюжета, а великолепно его формирует и развивает, дополняя эмоциями.
Здесь же ...
Статистика:Добавлено Громозека — 09.08.2007, 12:59
]]>
Кому интересно
У этого человека явные проблемы с подросками. Он их абсолютно не считает за людей, однако сам гениальный и неповторимый, безкорыстный и проч.Но при этом у самого ткаой же понос слов и столько же всякой глупости. Люди умудрённые опытом. между прочим умеют быть снисходительными и не писать всякую гадость!
Этот злоязыкий "..." меня не убедил!
Статистика:Добавлено Sotov — 08.08.2007, 23:24
]]>
Фильм смотрел, соблазнившись "по Лукьяненко" слава Богу не в кино, т.к. долго потом бы жалел и денег и времени.
Фильм для детей младшего возраста и (очень младшего) и только для них.
Не согласен (см. мою рецензию).Фильм для детей младшего возраста и (очень младшего) и только для них.
Обоснуйте.
Статистика:Добавлено Falcon — 08.08.2007, 22:24
]]>
Статистика:Добавлено Громозека — 08.08.2007, 13:44
]]>
Статистика:Добавлено Falcon — 13.09.2006, 17:23
]]>
Однако, как ни странно, зрители довольны. Довольны работой оформителей, костюмеров, компьютерной графикой, но главное — довольны игрой актёров старшего поколения и преде всего Александра Филиппенко. Эффект усиливают аллюзии на известные старые фильмы («Кавказская пленница», «Кин-дза-дза» и другие).
Так что в целом фильм для современного уровня хорош. Со старыми, конечно, не сравнить.
P. S. Как ни старался, не смог углядеть в фильме кота, говорящего «привет» и «пока».
Статистика:Добавлено Коллега Пруль — 13.09.2006, 15:01
]]>
Я давно говорил: сейчас снять хороший фильм невозможно в принципе.
Грустно признавать, но, похоже, это так. Фантастический фильм без мордобоя, чернухи и виртуальной реальности сейчас просто не выйдет на экраны даже кинотеатров. По крайней мере в среде "профессионального" кинематографа.Статистика:Добавлено Одиночка — 13.09.2006, 14:56
]]>
Я давно говорил: сейчас снять хороший фильм невозможно в принципе. Что бы там ни говорили.
Трудно возразить... Но исключения наверное всё-таки есть, а?
Статистика:Добавлено Дмитрий — 13.09.2006, 13:09
]]>
Долго смеялся, потому что оно так и есть. Кому интересно
www.oper.ru статья про журналистов
Ага, статья хорошая, хотя и написана в характерной для Гоблина манере www.oper.ru статья про журналистов
Статистика:Добавлено skor — 23.03.2006, 00:37
]]>