Скорости вращения Земли не хватит, чтобы повлиять на направление течения воды даже в самой маленькой раковине. Как можно убедиться на личном опыте, движение и форма водяной воронки в раковине зависит только от особенностей "рельефа", и уж никак не от глобальных причин. Жизнь и настоящая наука очень прозаична.
[/b]
А вот и не ложь. Я как-то попытался рукой закрутить водяную воронку в обратную сторону. Какое-то время такое вращение держалось само, но потом остановилось и вода опять стала вращаться по часовой стрелке. Сила Кориолиса, определяющая направление вращения водяной воронки, слаба, но действует постоянно. Так что если сосуд не имеет формы, определяющей иное направление вращения, например спиральных выступов на дне, то эта сила все равно возьмет свое.
Статистика:Добавлено Крымчанин — 13.10.2010, 19:24
]]>
Чёт я не въехал, какие повреждения головного мозга, при чём здесь они вообще?
А что тут непонятного?! Изучение работы мозга может проводиться двумя путями:1. Наблюдение за лицами получившими травму какого-нибудь участка мозга.
2. Временное отключение химическими\физическими методами этого участка.
А корни этой части дисскусии растут из утверждения, что мозг работает на 10% (в первом сообщении указано, что это ложь.)
Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 13.10.2010, 18:41
]]>
Чёт я не въехал, какие повреждения головного мозга, при чём здесь они вообще?Но в действительности само утверждение базируется на слишком малом числе данных. Оно по-прежнему выводится из того факта, что многие повреждения мозга, по большей части его коры, не оказывают видимого воздействия на поведение.
Статистика:Добавлено phantom117 — 10.10.2010, 21:23
]]>
Я считаю, что мозг работает почти полностью (и, похоже, что со мной в этом солидарны Falcon и Pinhead, а против – Одиссей). Я часто слышал утверждения вроде этой цитаты, но ни разу они не сопровождались ни описаниями этих исследований, ни описаниями принципов и методик измерений, ни ссылками на научные работы с такими описаниями, ни даже именами ученых, проводивших эксперименты. Еще приведу пару цитат в поддержку нашей точки зрения.решение этого вопроса лежит в изучении и развитии потенциала человеческого мозга, так как он работает всего на три процента у обычных людей, это доказано мировыми исследованиями, а у гениев на семь.
«Ведь реакции мозга, скажем, его ответ на раздражитель, весьма многообразны. Практически, куда бы мы ни поставили электрод, мы можем зарегистрировать те или иные изменения деятельности мозга».
Мышляев С. Ю. «Гипноз»
«Много споров идет по поводу того, что половина или даже еще большая часть мозга человеком не используется. С эволюционной точки зрения такое положение было бы совершенно необычным: как могли бы развиваться эти его части, если они не выполняют никаких функций? Но в действительности само утверждение базируется на слишком малом числе данных. Оно по-прежнему выводится из того факта, что многие повреждения мозга, по большей части его коры, не оказывают видимого воздействия на поведение. При этом не принимается во внимание, во-первых, возможность избыточности в работе мозга и, во-вторых, то обстоятельство, что многое в человеческом поведении трудно уловимо. К примеру, повреждение правого полушария коры головного мозга может вызвать нарушения в мыслительной деятельности и в действиях больного, но лишь в тех их формах, что не связаны со словесными конструкциями. Стало быть, эти нарушения трудно описать как самому больному, так и изучающему его врачу».
Карл Саган «Драконы Эдема. Рассуждения об эволюции человеческого разума»
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 20.09.2010, 08:10
]]>
Но так и осталось неизвестным кто и как эту безголовую курицу 1,5 года упорно кормил!
Очевидно, внутривенно!
Ради эксперимента.Статистика:Добавлено Pinhead — 04.06.2008, 06:46
]]>
Известен подтвержденный факт, что одна крепкая особь прожила без головы полтора года.
Но так и осталось неизвестным кто и как эту безголовую курицу 1,5 года упорно кормил!Отчаянные вопросы романтиков остались без ответа!
Но! Вот и ответы:
http://www.miketheheadlesschicken.org/photogallery.html
Официальный сайт безголовой птицы!
Статистика:Добавлено Сергей на Форуме — 04.06.2008, 05:27
]]>
Приведённый Вами пример --- прямо противоположный.
Я могу другие примеры привести. Поражения различных отделов больших полушарий с самыми разными последствиями. Собственно, я и этот пример не хотел приводить, а то скоро придут админы и скажут нехорошее.
Если не углубляться, то, скажем так, нейропсихология убеждает меня, что "ненужных" частей в мозге нет. Все необходимы. Для меня систематика (какая ни есть неоднозначная) дороже неясных перспектив.
Просто часть его мощностей не используется или используется неизвестным науке способом.
Я так и не пойму на чем Вы основываете данное утверждение? На сушествовании резервов у нервных клеток? Ну так эволюционно устроено, что жизнь резервирует себя где только можно. Это отнюдь не значит, что мы сможем этими резервами воспользоваться по собственному усмотрению.
Вот Вы лучше мне другое скажите. Я тут поковырял несколько монографий по дерматологии. И даже танатологии. Но ни фига так и не нашел однозначного ответа про эти ногти и волосы проклятые. Вообще, есть хоть какая-то внятная литература на эту тему? А то кроме дамских журналов и древних свидетельств наблюдений за вампирами об этих опытах никто не пишет.
Статистика:Добавлено Pinhead — 03.06.2008, 23:30
]]>
Pinhead писал(а):Вы постоянно стремитесь свести работу мозга к взаимодействию клеток
Вы будете смеяться, но вышеописанная картина последствий таламусотомии прекрасно к нему сводится. Пострадавшие или потерявшие соседей клетки дают изменённые нейроимпульсы, влияя на другие клетки. Чем с большим количеством клеток была связана аксонами и дендритами удалённая зона --- тем больше последствия. Одно из таких последствий --- кома. Есть зоны, удаление которых практически не влияет на видимую работу мозга. Приведённый Вами пример --- прямо противоположный. Через таламус столько нервных путей проходит! В частности, через него проходит вся информация от органов зрения. И образы, которыми мы мыслим, формируются там. (Совместная работа с корой полушарий) "...нарушения наглядно-образного мышления", --- говорите? Это ещё мягко сказано. Очень уж важная штука этот таламус. И большинство его функций никакие резервные зоны заменить не способны.
Pinhead писал(а):Интересно, каким образом эти нарушения могли бы возникнуть, не будь мозг единой системой?
За счёт нарушения связей между клетками и исчезновения части их. Но, видите ли, Pinhead, я вовсе не отрицаю того факта, что мозг единая система. Просто часть его мощностей не используется или используется неизвестным науке способом. Что до "голографичности" работы мозга, на которую вы, возможно, намекаете, то эта гипотеза неплохо экстраполируется на память.
Статистика:Добавлено Одиссей — 03.06.2008, 22:28
]]>
А вы знаете, что при эмбриональном росте нервов, иннервирующих мышцы, их избыточность составляет 400 процентов?
Знаете, у меня такое ощущение, что Вы постоянно стремитесь свести работу мозга к взаимодействию клеток, и не хотите обратить внимание на процесс в целом. Рычаг локтевого сустава человеческой руки теоретически позволяет поднимать вес в восемь раз тяжелее того, на что способен средний человек, однако на деле мышцы работают иначе.
Чтобы разобраться в биологических основах психики надо обращаться к нейропсихологии, начиная с Лурия еще. Он выработал общую схему работы мозга, как субстрата психических процессов. Эта схема позволяет выделить типичные наборы симптомов, характерных для типичных же нейропсихологических синдромов, вызванных определенными поражениями мозга. Схема работает вне зависимости от пола, возраста и пр. Вариативность же этих синдромов, хоть и существует, но связана исключительно с генотипом.
А Бехтерева и другие добавили сюда еще и подкорковые области.
"Опыты показали, что в первые 5-8 дней после операции на VL-
ядре таламуса наблюдаются снижение продуктивности и избирательности
вербально-логической интеллектуальной деятельности, разного рода нарушения
наглядно-образного мышления, понимания логико-грамматических структур,
отражающих пространственные представления. Обнаружены и латеральные
различия в нарушениях интеллектуальной деятельности: после левосторонней
криоталамотомии преимущественно страдают речевые мнестико-интеллектуальные
функции, после правосторонней - наглядно-образные формы мышления (а также
другие пространственные функции). Латерально различные нарушения высших
психических функций - вербальных и невербальных - обнаружены при поражениях
разных структур лимбической системы (поясной извилины, гиппокампа)"
(С.Б.Буклина, 1997а, 1998 и др.)
Интересно, каким образом эти нарушения могли бы возникнуть, не буть мозг единой системой?
По поводу волос и ногтей спорить не буду. Честно говоря, просто не специалист, а стоящих источников не нашел. Если вдруг где-то попадутся, приведу. Я сам по собственному опыту наблюдения за покойниками никакого роста не замечал.
Статистика:Добавлено Pinhead — 03.06.2008, 20:42
]]>
Pinhead писал(а):Вывод ученых о прекращении роста ногтей и волос основан на необходимости работы гормональной системы, которая эту работу после смерти прекращает.
Неверна изначальная посылка "учёных". Человеческий организм управляется, как минимум, двумя способами гуморальным (гормоны --- гуморальный способ) и нервным. Активность парасимпатической нервной системы, управляющей ростом ногтей и волос, частично зависит от первого, но сама-то относится ко второму. Учтите, также, что прекращение выработки гормонов не означает их одномоментного исчезновения из организма. Падение температуры трупа продолжается часами, рост замедляется, но не прекращается. А если температура окружающей среды ненамного ниже 36,6 градусов, то ферменты прекрасно работают в трупе. Обезвоживание? Вышеупомянутые железы не только имеют небольшой автономный запас жидкости, но и могут поглощать её после смерти из межтканевой жидкости и крови. А вы знаете, что кровь для переливания, менее чем на четверть донорская? Львиная доля --- кровь трупов. Через 12 часов после смерти она более-менее пригодна, чтоб спасти чью-то жизнь. А волосяная луковица получает из крови и межтканевой жидкости воду и питательные вещества даже без управления --- в силу физического процесса диффузии. Ну а нервные импульсы недавно умершего организма --- предмет написания диссертаций по физико-химической биологии, биофизике и высшей нервной деятельности.
Pinhead писал(а):Повреждение любого участка сказывается негативно
Во-первых, спорно, во-вторых пути разрешения мозгом этой проблемы частично противоречат гипотезе о "занятости" всех нейронов. Если какой-то участок мозга выходит из строя, другие зоны берут на себя его функции. При этом дополнительная нагрузка не расстраивает их собственную работу. Резерв подключается. А вы знаете, что при эмбриональном росте нервов, иннервирующих мышцы, их избыточность составляет 400 процентов? Лишь один из пяти аксонов находит себе мышечное волокно, остальные потом отмирают. Вот такие резервы у нашей нервной системы. А, если, упомянутые 94 процента ресурсов и используются, то современная наука этого не знает. Светлов писал об обеспечении сертификатов субъектности этими мощностями, да, ведь, он сам назвал "Генератор времени" сказками.
Статистика:Добавлено Одиссей — 03.06.2008, 14:07
]]>