По работе пришлось.
Обсуждали вопрос поставок в Белоруссию металла и крепежа и закупки у белорусов гвоздей и стройматериалов...
Статистика:Добавлено Локсли — 10.05.2007, 15:42
]]>
Юра писал(а):С учетом того, как много проблем у США возникло с арабами, грядущих возможных проблем США-Китай, роста напряженности между США и Россией - у Латинской Америки есть реальный шанс выйти из-под диктата янки.
А пример-то подала Куба.
Мда, действительно шансы у них неплохие. А пример-то подала Куба.
Однако, какой у Вас широкий круг общенияЛоксли писал(а): В ноябре прошлого года ездил в Минск, общался и с рабочими, и с водителями, и с руководителями предприятий, и и чиновниками министерств. Взгляды диаметрально противоположные.
Статистика:Добавлено Ilya — 10.05.2007, 15:36
]]>
Идея хорошая. Реализация... Короче говоря, от законов рынка никуда не уйти. Через тернии - к звездам. Не обойти эти самые тернии. Нужно только через них пройти, а не остаться в них жить - по волчьим законам современных экономических систем...
Статистика:Добавлено Локсли — 10.05.2007, 14:01
]]>
Статистика:Добавлено Гость — 04.05.2007, 19:16
]]>
Кубинская революция дала уникальный шанс народам Латинской Америки. Вспомните историю. К 19 веку Латинская Америка была глухой провинцией издыхающей Испанской империи. А континент богатейший - теплый климат, огромные запасы ископаемых. И англичане на этот континент "положили глаз".
Среди латинамериканцев тогда были сильны сепаратистские тендениции - отделимся от Испании и станем жить как в раю. Отделились, но в регион тут же проникли английские торговцы (раньше испанские законы ограничивали доступ для иностранной торговли). И заработал насос по откачке средств. Пользуясь тем, что континент поделили между собой десятки царьков-"освободителей", англичане в средствах не церемонились. Сбивали цены на вывозимое сырье и поднимали цены на свои товары. При необходимости шли и на прямое применение силы. Парагвай попробовал ограничить доступ иностранного капиталла на свою территорию - на него натравили армии Уругвая и Бразилии, вооружаемые на английские деньги. В результате той войны погибло 80%
населения Парагвая, в относительных цифрах это самая кровавая бойня в истории. К концу 19 - началу 20 века англичан из Латинской Америки выдавили американцы. Только тамошним жителям от этого легче не стало. Латинскую Америку называли "задним двором" США.
Население находилась в страшной нищите, в повиновении его держали отмороженные диктаторы, которых обычно поддерживали американцы. Природные ресурсы добывались полурабским трудом и за бесценок вывозились. Посмотрите фильм про добычу золота в Бразилии, который Жак Ив Кусто снял уже в 70-ые - наверное такими же методами строились пирамиды, почти все работы выполняются вручную массами нищих рабочих. А ведь добывают эти нищие ЗОЛОТО, но получают одну сотую часть его стоимости.
Разумеется такой милый порядок вещей многих в Латинской Америке не устраивал. И марксизм местные недовольные восприняли "на ура". В Мексике произошла революция и началась многолетняя гражданская война под руководством Вильи и Сопаты. Первые десятилетия 20 века вся Мексика почти непрерывно была зоной боевых действий. Но там ситуацию американским ставленникам удалось переломить.
Потом полыхнуло на Кубе, и к власти пришел Фидель.
Что же мы видим сейчас, спустя почти полвека?
Да, по сравнению с США Куба живет очень бедно. НО! Почему мы Кубу должны сравнивать с США? Полвека назад у них были соврешенно разные стартовые условия. Куба тогда была вообще нищей дырой. К тому же Кубу десятилетиями душат блокадой. А для такой маленькой страны это очень чувствительно - маленький остров в современном мире не самодостаточен ни по отраслям промышленности, ни по видам полезных ископаемых, очень многое нужно завозить извне.
И тем не менее, хоть Куба и живет гораздо беднее стран "золотого миллиарда", на ней создана очень сильная система здравоохранения и образования, вполне на мировом уровне. А уж с другими странами Латинской Америки и сравнивать смешно - со всех этих стран множество людей едут лечиться на Кубу - там медицинская помощь почти такая же качественная, как в США, но на порядок дешевле.
Тут вспоминали, как кубинцы бегут в США. Ну Бог им судья, захотелось им бочек варенья и корзин печенья. Но вы знаете, сколько народу бегут в США из других латиноамериканских стран? Из той же Мексики нелегальных мигрантов уже миллионы (8-12 миллионов по оценке ФБР). При этом ведь Мексике не устраивали блокаду, а нищета там хуже, чем на Кубе.
И есть ещё одна существенная разница: по политическим причинам США терпит кубинских беженцев, в США действует закон, по которому любой кубинец может получить убежище в США. А мексиканских нелегальных мигрантов на границе ловит полиция, и частенько стреляет. Только за последние 10 лет на Рио-Гранде убито более 2000 "мокрых спин" - так американские погранцы зовут мексиканцев, пробующих переплыть пограничную реку. Но об этом СМИ предпочитают не вспоминать. Так что побег из Кубы в США относительно безопаснее и человеку проще на это решиться - по прибытии в США ты сразу получаешь легальный статус.
А теперь самое важное. Пример Кубы - это "дурной пример" с точки зрения гринго. И этот дурной пример заразителен. Последние годы Латинская Америка стремительно "краснеет". Радикально левые политики пришли к власти в Венесуэлле и Боливии. В Никарагуа у власти снова сандинисты
В Мексике на выборах президента едва не победил левый кандидат, поклонник Чавеса и Кастро (пары процентов голосов не хватило, там даже был свой Майдан по типу украинского). Всё сильнее в Латинской Америке становятся идеи интеграцими на "левой" основе. Хоть руководство тамошнего регионального гиганта - Бразилии - пока проамериканское, но левые идеи становятся все более популярны среди населения, особенно после роста уровня и качества жизни в Венесуэлле под руководством Чавеса.
Кстати о Венесуэлле. Чавес уже национализировал нефтедобычу и энергетику, развивает здравоохранение и образование. Сегодня заявил, что частные банки должны заниматься не финансовыми спекуляциями, а инвестициями в промышленность, иначе тоже будут национализированы.
С учетом того, как много проблем у США возникло с арабами, грядущих возможных проблем США-Китай, роста напряженности между США и Россией - у Латинской Америки есть реальный шанс выйти из-под диктата янки.
А пример-то подала Куба.
Статистика:Добавлено Юра — 04.05.2007, 18:17
]]>
http://breakingnews.nypost.com/dynamic/stories/C/CUBA_HIJACK_ATTEMPT?SITE=NYNYP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2007-05-04-03-43-47
Текст на англицком .
ЗЫ : Интересно , зачем они это сделали ?
Статистика:Добавлено Ли Энфильд — 04.05.2007, 13:46
]]>
Статистика:Добавлено zeroql — 28.03.2007, 16:39
]]>
Andron писал(а):Так или иначе Кубе не дадут полноценно развиваться.
Не дадут. Лукашенко вон уже сдается.
Andron писал(а):Вся проблема в том, что независимые традиционалистские режимы не могут выработать противоядие от американо-буржуазных ценностей и от глобалистской мировой системы.
Точно, систему ценностей подменили - нужно восстанавливать, тогда все вернется на свои места.
Как-то иначе - вряд ли.
У американцев, кстати, (как я понимаю) тоже произошла подмена - признаки тоталитаризма на лицо.
И яд против америки у нас есть качественный и проверенный (на себе) - коррупция.
В конечном итоге сожрет любую систему, если не проводить чистки, на подобие сталлинских.
Andron писал(а):Зб.Бжезинский четко сказал: "С коммунизмом покончено, на очереди православие", - вот тактика против России, все ясно.
Если честно, не вижу православия. Вероятно, это как раз _причина_ возможности подмены ценностей.
Andron писал(а):И точно также борются с другими странами. Например, Иран пока держится, и вообще мусульманство оказалось более жизнеспособным, приходится признать, а может быть более молодым, и скоро и его тоже будут также ниспровергать, как и нас.
О, Ираком я полностью разочарован.
У них, похоже, ситуация такая же - продажное руководство продало свой народ (и президента).
Кстати, по поводу Кубы - есть у меня даже какой-то восторг. Вот что значит Руководитель !
Не проиграть шанс есть, когда играешь свою игру.
Как только начинаешь играть в чужую - тут тебя и сожрут.
Вива, Куба!
зы: пардон, что будет в Иране - посмотрим
Статистика:Добавлено Огурцов — 28.02.2007, 20:06
]]>
Вся проблема в том, что независимые традиционалистские режимы не могут выработать противоядие от американо-буржуазных ценностей и от глобалистской мировой системы. Как рушились монархии при помощи масонских лож, так до сих пор один за другим независимые режимы падают к подножью американского сапога.
Зб.Бжезинский четко сказал: "С коммунизмом покончено, на очереди православие", - вот тактика против России, все ясно. И точно также борются с другими странами. Например, Иран пока держится, и вообще мусульманство оказалось более жизнеспособным, приходится признать, а может быть более молодым, и скоро и его тоже будут также ниспровергать, как и нас. В общем, картина мира жуткая, как подумаешь обо всем этом и сразу в пессимизм впадаешь, - неужели надежды совсем нет на возрождение?
Статистика:Добавлено Andron — 22.02.2007, 13:44
]]>
А вообще довести страну до ручки можно под любыми лозунгами : коммунистическими , националистическими , либеральными , или державно-патриотическими . Главное это не идеология , а , так сказать , реальное наполнение .
Статистика:Добавлено Ли Энфильд — 18.02.2007, 14:53
]]>