Вы где то высказывали мысль, что в микромире информация отсутствует (ну или в наномире). Что Вы этим хотели сказать?
Боюсь, что это было дилетантское суждение. Контрпример, который заставил меня усомниться в том, что в микромире информации быть не может, - возвращение информации из чёрной дыры через туннелирование. Этот поток информации не сопровождается никаким макроскопическим процессом. Кроме того, результаты последующих измерений частицы сходятся с результатом первого измерения: в этом смысле первое измерение похоже на запись данных "в микромир", а последующие - на их считывание "оттуда".Я пришёл к мысли о невозможности информации в микромире, основываясь на том, что для хранения информации о состояниях частиц нужно "место", а в микромире этого места "мало": для этого требуются ячейки размером меньше планковского. Но на деле это может означать невозможность сохранения полной информации о всех частицах (она туда действительно не влезет), но не обязательно запрещает возможность сохранения каких-то данных в меньших объёмах.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 06.04.2018, 21:57
]]>
Николай Михайлович, Вы где то высказывали мысль, что в микромире информация отсутствует (ну или в наномире). Что Вы этим хотели сказать? Пришло время разобраться с этим вопросом.
Статистика:Добавлено Неслучайный гость — 06.04.2018, 17:54
]]>
Н. Светлов,
Возможно ли высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей", то есть без безработных?
Научного ответа на этот вопрос нет. И мне это немножко странно, потому что, imho, ответ известен из практики. В СССР общество было всё-таки капиталистическим и притом довольно высокоразвитым, а значительной безработицы не было.Возможно ли высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей", то есть без безработных?
Вопрос на самом деле в другом: может ли быть капиталистическое общество без безработицы конкурентоспособным. Подозреваю, что нет, но не уверен.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 01.04.2018, 22:05
]]>
Статистика:Добавлено Sarkov — 01.04.2018, 11:15
]]>
высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей"
"Незнайка на Луне", "Дикий помещик", "Машина времени" Уэлса. Таки сермяжный дух раздражает и ищутся способы от него избавится 
Вот только практика показывает что развитое капиталистическое общество живёт как раз таки на нищете и бесправности большинства т.е. на паразитировании
нуну естественное оно...естественного отставания
ога вот только система не расчитана принципиально на кочевников и бродячих специалистовкомаров-однодневок
Статистика:Добавлено Кот Матроскин — 01.04.2018, 09:30
]]>
На мой взгляд, этот фактор не является основным. Гораздо большей продуктивностью в этом смысле обладает управляемая инфляция. А безработица является следствием естественного отставания производительных сил от запросов рынка. А ещё она связана с некоторой негибкостью сознания и таким естественным качеством, как лень. Менять себя, свои навыки, свой стиль жизни для человека всегда было болезненным процессом, в то время как полностью либерализованный рынок требует повышенной мобильности рабочей силы. Проще говоря, трудоспособное население в условиях рынка должно вести себя подобно стае комаров-однодневок. Здесь работы нет, летим туда. Там работы нет, летим сюда. Или же люди должны максимально быстро приобретать новые производственные навыки, притом на весьма приличном уровне, что при нынешних уровнях производства не так то просто. Возможно в будущем, когда будут "вкалывать роботы", а человек будет только картинки рисовать (создавать математические модели деталей, техпроцессов и материалов), что-то подобное сможет реализоваться. В те "счастливые" времена безработица станет ... перманентным состоянием большинства жителей Земли.
Статистика:Добавлено Нгаан — 01.04.2018, 09:16
]]>
Возможно ли высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей", то есть без безработных? допустим, так. В некотором кап. государстве уровень безработицы составляет 8%.
По "щучьему велению" все "лишние люди" переносятся на другую обитаемую планету. Сохранится ли уровень безработицы 0%, или вернется (достаточно быстро) к 8%?
Статистика:Добавлено Неслучайный гость — 31.03.2018, 22:13
]]>
Да...а... Туман рассеялся, но темнота сгущается...
Попытаюсь сформулировать то немногое - что понял. Если что не так - поправьте.
Итак, парадигма - это теория. Но не любая теория, а лишь та, которая обладает определенным набором свойств.
Теперь осталось сформулировать эти свойства...
P.S.
когда теория, родившаяся в какой-то одной науке, становится руководством к ходу мыслей в других науках (к месту и не к месту).
Ну тогда это - марксизм что ли?
Статистика:Добавлено Неслучайный гость — 20.03.2018, 20:06
]]>
Закон всемирного тяготения - это парадигма или не парадигма?
Не парадигма (за одним исключением). И не концепция.Не парадигма. Но, возможно, концепция.релятивистская механика - это парадигма или не парадигма?
Парадигма. Но не концепция (хотя сначала была концепцией, но не парадигмой).Закон естественного отбора - это парадигма или не парадигма?
Я понимаю парадигму как образец для подражания, когда теория, родившаяся в какой-то одной науке, становится руководством к ходу мыслей в других науках (к месту и не к месту). Закон естественного отбора породил социал-дарвинизм, эволюционную экономику, характерные для моисеевской школы теории систем представления об объективной целесообразности (не от Моисея, а от Н.Н. Моисеева
). Закон тяготения породил гравитационные эконометрические модели в пространственной экономике - в этом отношении он тоже проявил себя как парадигму, но это довольно малоизвестное приложение, поэтому в общем и в целом закон тяготения на парадигму не тянет. Можно говорить о физической (естественнонаучной) парадигме - в нашей стране её продвигает РФФИ. Суть в том, чтобы применять методы естественных наук в общественных науках всякий раз, когда это вообще возможно. Можно говорить о системной парадигме, о кибернетической парадигме (мой конёк).Концепция - более узкое понятие. Оно обычно относится к какому-то определённому феномену или процессу и, как мне кажется, предполагает возможность альтернативы: когда мы чего-то не знаем как следует, мы можем выдвинуть одну концепцию, а можем придерживаться другой. Концепция упрощает понимание изучаемого явления или процесса, вносит в него ясность, но эта ясность, скорее всего, иллюзорна (в противном случае концепция рано или поздно становится полноценной теорией, вытесняя все другие концепции). "Концепция флогистрона". "Концепция рынка совершенной конкуренции". "Концепция мирового заговора". "Христианская концепция этики".
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 20.03.2018, 10:21
]]>
Сменой парадигмы может называться изменение точки зрения, направления зрения, расширение или смещение рамки внимания.
Кажется, примерно так....
Статистика:Добавлено Sarkov — 19.03.2018, 23:49
]]>