США провели испытание лазерного оружия

[solvisor]

Смотрим тут: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... EHt44BuASk

Одно непонятно, почему на море испытания проводят? Понятно, что на флоте такая пушка абсолютно бесполезна. Интересно сколько они чудобаксов угрохали на ее проектирование и производство.

[Zatvornik]

Одно непонятно, почему на море испытания проводят?

Наверное, потому что энергетика. Сухопутное и воздушное базирование может не обеспечить нужную энерговооруженность.

[Подросший Вжик]

Одно непонятно, почему на море испытания проводят? Понятно, что на флоте такая пушка абсолютно бесполезна.

На суше где её применять? В условиях переменной прозрачности атмосферы из-за пыли и осадков. Если использовать то только в аэрокосмической и морской сферах.

Интересно сколько они чудобаксов угрохали на ее проектирование и производство.

Страна которая асфальтирует дороги в тех странах, где располагаются её военные контингенты, на время боевых действий, чтобы мирные жители не могли закапывать фугасы в "грунтовке", может позволить себе развлекаться подобным образом.

[solvisor]

Только космос ее предназначение. На море эта пушка абсолютно бесполезна. Но там испытывать им не по карману. Если бы ее просто испытывали в морской акватории, то было бы понятно, а ее именно на корабль намертво присобачили, это видно из сюжета. Тормознутая, точность слабая.

[Zatvornik]

Можно только догадываться, какую мощность она потребляет из бортсети. (КПД лазера каков?.. даже не хочется об этом думать. Крайне неэффективный преобразователь). На кораблях возможностей для ее питания сильно больше, вплоть до ЯЭУ. На сухопутных и воздушных и космических средствах всё намного скромнее.

[Sarkov]

"В октябре 1984 года в Феодосийском полигоне с опытного судна «Форос» впервые в истории советского ВМФ были проведены испытательные стрельбы из лазерной пушки. Стрельбы в целом прошли успешно, низколетящая ракета была своевременно обнаружена и уничтожена лучом лазера."
http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=130563

Практика мирного применения
http://ussr-kruto.ru/2014/02/03/lazerno ... -sekretno/

Лазерные самоходки
http://feldgrau.info/index.php/engines/ ... tie-stilet
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1620197

Детская "игрушка" http://www.youtube.com/watch?v=QR7vwRC6SFE

[Подросший Вжик]

Ещё не карманный вариант, но уже неплохо:
30-киловаттный оптико-волоконный боевой лазер разработанный Локхид Мартин успешно вывел из строя двигатель пикапа в ходе полевых испытаний.

Прототип наземного базирования, известный как ATHENA (Advanced Test High Energy Asset), с расстояния более мили в течение нескольких секунд сначала прожёг капот двигателя, а затем вывел его из строя. Прошедшие эксперименты стали первыми полевыми испытаниями интегрированной 30-киловаттной однорежимной боевой лазерной системы-прототипа. Используя технологию, называемую "спектральная интеграция лучей", несколько одиночных оптико-волоконных модулей формируют единый мощный луч высокого качества, обеспечивающий большую эффективность и поражающее действие, чем несколько отдельных 10-киловаттных лазеров, используемых в других системах.
http://lockheedmartin.com/us/news/press ... laser.html

Тем критиканам, что возопят "рассеяние в запылённой атмосфере", "низкий КПД" или даже "распил!!!1111" я просто напомню, что о первых пулемётах говорили точно также. "Они перегреваются", "ствол проживёт всего пару минут", "зачем такая плотность огня?", "патронов не напасёшься" и прочее.

[Lorenz]

Тем критиканам, что возопят "рассеяние в запылённой атмосфере", "низкий КПД" или даже "распил!!!1111" я просто напомню, что о первых пулемётах говорили точно также. "Они перегреваются", "ствол проживёт всего пару минут", "зачем такая плотность огня?", "патронов не напасёшься" и прочее.

Пулеметы вошли "в обиход" буквально в течение десятилетия, одновременно с такими разговорами.
Разговоры же о боевых лазерах слышны уже лет 30-40, и всё без толку...

[Zatvornik]

Более белую или блестящую цель поразить будет труднее, очевидно. Придется или повышать точность прицеливания (строго по уязвимым местам), или увеличивать время экспозиции (опять требования к прицеливанию и слежению за целью), или повышать мощность луча...

[Подросший Вжик]

Пулеметы вошли "в обиход" буквально в течение десятилетия, одновременно с такими разговорами.
Разговоры же о боевых лазерах слышны уже лет 30-40, и всё без толку...

Первые пулемёты более-менее пригодные для применения появились во второй половине 19-го века, а широкое распространение приобрели только в начале 20-го.
Ещё не пришло время. Чтобы гонять туземцев хватает традиционных средств. И потом - с начала 90 по середину 2000-х на Западе был некоторый провал по разработке средств поражения, тем более что уже разработанные образцы вооружения с лихвой покрывали потребности. Сейчас разработка оружия дающего превосходство над противником опять стала актуальной.

Более белую или блестящую цель поразить будет труднее, очевидно. Придется или повышать точность прицеливания (строго по уязвимым местам), или увеличивать время экспозиции (опять требования к прицеливанию и слежению за целью), или повышать мощность луча...

Требований к прицеливанию и слежению давно удовлетворены. Что касается мощности - то тут противоречие с требованиями по маскировке. Или рассеивать лучи или маскироваться.

[пацак]

Тем критиканам, что возопят "рассеяние в запылённой атмосфере", "низкий КПД" или даже "распил!!!1111" я просто напомню, что о первых пулемётах говорили точно также. "Они перегреваются", "ствол проживёт всего пару минут", "зачем такая плотность огня?", "патронов не напасёшься" и прочее.

да про многое говорят уже давно ... и про антигравитациооные двигатели, и про базон хигинса... да много ещё чего , и совсем не факт что это не просто болтовня
смотрел фильм Железное небо https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0 ... 0%B1%D0%BE
там не только говорят но и показывают, а ту машину с дыркой в капоте я могу ... ой надо фотошопу поставить. но сделать могу !

[Подросший Вжик]

да про многое говорят уже давно ... и про антигравитациооные двигатели, и про базон хигинса... да много ещё чего , и совсем не факт что это не просто болтовня

За бозон Нобелевку давали. К комитету все вопросы. С антигравами вообще неясно. А лазеры - вон они, локхиды ими занимаются. Фирма с офигенно высокой репутацией.

[пацак]

За бозон Нобелевку давали. К комитету все вопросы.

а сколько % откат , может нам тоже в долю записаться ? попросим показать этот бизон в профиль, фас и анфас, иначе пусть отстёгивают !

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

А лазеры - вон они, локхиды ими занимаются. Фирма с офигенно высокой репутацией.

слышал про СОИ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%B2%D0%B0, знаешь сколько бумажек туда потратили и думаю такие же "солидные" фирмы, и где это всё ? ... распилили !
просто надо понять одну вещь, солидная фирма при -изме всегда будет иметь СВОЙ интерес, на всё остальное им просто наложить и забыть ! имхо ... тьфу

[Lorenz]

Первые пулемёты более-менее пригодные для применения появились во второй половине 19-го века, а широкое распространение приобрели только в начале 20-го.

Изобретение пулемета - 1883 г, первые массовые применения - 1898-1899.

[Алексей Аксёнов]

Изобретение пулемета - 1883 г

А гатлинг - это вам что? Винтовка? Запатентован в 1862 году.

[Подросший Вжик]

солидная фирма при -изме всегда будет иметь СВОЙ интерес, на всё остальное им просто наложить и забыть ! имхо ... тьфу

пацак, окстись, ты пребываешь в плену идеологических предрассудков, которые искажают картину мира просто фантастически. Вспомни или почитай, как янки создавали Ф-22. Большая часть фирм отсеялась, причём они добровольно отказывались быть головными разработчиками ATF. Они четно признались, что не смогут решить такую задачу в одиночку. Остались только две фирмы - Локхид и Нортроп, которые консолидировали Дженерал Динамикс с Боингом и Макдонел Дуглас в двух конкурирующих группах. Им выделили деньги, каждой группе по почти 700 миллионов, на 4 года. они создали по паре полноценных прототипов, которые минимально отличались от серийных образцов. И в результате честного конкурса выиграл вариант Локхидов и ко. При разработке такого технологически сложного, современного и дорогого оружия происходила не только конкуренция, но и консолидация фирм. Никто не бил себя в грудь - мы самые лучшие и мы в одиночку решим эту задачу, а затем получив деньги, спустил их в унитаз. Как это было у нас, гггг. Этот -изм, совсем не тот -изм.

[пацак]

понятно, каждый заблуждается в меру своих возможностей
похоже у тебя в голове - при твоём -изме, все честные, пушистые и с крылышками, и они даже не думают - наш конкурент лучше, не будем его убивать сегодня ! а денги это мусор, зачем нам этот контракт ? лучше быть бедным, но честным !
лично у меня в голове вот это
Американская мечта
Национальный этос США, в котором свобода включает обещание процветания и успеха для каждого, базируется на идеях Декларации независимости США
Так как люди созданы равными и … наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами, включая жизнь, свободу и стремление к счастью, … то жизнь каждого должна быть лучше, богаче и полнее, с возможностями для каждого в соответствии с его способностями или достижениями — независимо от социального класса или обстоятельств рождения.
но там есть небольшая поправка - ТОЛЬКО ДЛЯ ГРАЖДАН США, все остальные просто раб сила. чтобы обеспечить этот закон

[Подросший Вжик]

похоже у тебя в голове - при твоём -изме, все честные, пушистые и с крылышками, и они даже не думают - наш конкурент лучше, не будем его убивать сегодня !

пацак ты не понял из примера выше ничего. Не пушистые и с крылышками, а со своими интересами, которые они соблюдают выполнением контракта. И если контракт предполагает решение сложной задачи, которая одной фирме не по зубам. они отказываются от конкуренции и на данном направлении работают плечом к плечу. Акулы -изма, ага. Выполнили задачу - получили деньги и репутацию. Завтра придётся решать такие же сложные задачи, которые не под силу одной фирме, и они снова объединятся с теми кто уцелел в предыдущие годы в конкурентной борьбе при выполнении работ попроще. а подковёрная борьба - это естественное и нормальное явление.

[пацак]

и они снова объединятся с теми кто уцелел в предыдущие годы в конкурентной борьбе при выполнении работ попроще. а подковёрная борьба - это естественное и нормальное явление.

ну в моей голове это для животных ! для людей это ненормально , построить Космический мост https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%81%D1%82 можно только обеденившись, а не конкурируя , но лично для тебя это нонсес ... правильно !?
а вот это конкуренция, за достоверность не ручаюсь, но в моей голове это правда
кольцо вокруг Земли
Военно-воздушные силы и Министерство обороны США желали, чтобы кольцо Вест Форд стало самой большой радиоантенной в истории человечества. Его целью должна была стать защита национальных коммуникаций в случае атаки Советского Союза.
Идея этой программы родилась в 1958 году в лаборатории «Lincoln Labs» Массачусетского технологического института. Суть её сводилась к тому, что если Земля получит перманентный радиоотражатель в форме орбитального кольца из медной проволоки, дальние коммуникации Америки станут иммунны к диверсиям Советского Союза.
http://www.078.com.ua/blogs/vs-dlja-vse ... zemli.html

[Подросший Вжик]

ну в моей голове это для животных ! для людей это ненормально , построить Космический мост https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%81%D1%82 можно только обеденившись, а не конкурируя , но лично для тебя это нонсес ... правильно !?

Да, пацак, тупа главы твоей вершина, нужна дубина в три аршина.
Ты традиционно путаешь политику с конкуренцией идей по технологической реализации той или иной задумки. Проект такого масштаба если и будет решаться , то только силами всего человечества. Но даже здесь разные фирмы будут предлагать свои варианты решения той или иной части задачи, создавая техническое задание, а потом предлагая варианты для решения этого задания. А ещё денежки - сколько всё это будет стоить. Надо чтобы было подешевле. Построить космический мост, при том что половина планеты не имеет доступа к чистой воде и ходит без штанов - это сильный ход.
Плонетяне будут удивлены, если всё же встретятся с нами. "Вы знаете, у них такие технологически совершенные системы доставки грузопассажирских модулей на орбиту их материнской планеты. Но... они до сих пор большей частью ходят в деревянные сортиры и без штанов. Стремление к звёздам - это конечно похвально, но лучше вернуться к нам на Альдебаран и поскорее забыть обо всём что мы видели на Земле. Ужас-ужас-ужас!"