Бытовая техника

[Коллега Пруль]

Предлагаю в этой теме поговорить о бытовой технике советских времён. Но не просто о бытовой технике, а о тех приборах, которые как бы опередили своё время, которые были весьма интересны и полезны, но не были известны широким массам.
Например, первые отечественные лазерные проигрыватели, видеомагнитофоны, кухонные комбайны и другое. В общем, рассказать, что и в СССР умели делать достойную бытовую технику и сохранить память об этих образцах для потомков.

[Fenrir]

Совсем не в тему (точнее, к быту это не имеет отношения, только к опережению своего времени), но вспомнилось.
Роясь в одном из волгорадских архивов, наткнулся на интересный документ из фондов обкома (кажется от 1948 г.). В нем, помимо прочего, упоминался проект монорельсовой железной дороги, разработанный офицером, служившим тогда в Сталинграде. Проект был отослан в Москву на имя Маленкова. На этом, видимо, всё и заглохло. В общем, почти дудинцевский сюжет.

[Алексей Тихомиров]

Могу хорошее сказать о советских радиолампах. В моей студии используется американский ламповый микрофонный предусилитель за 1000$ с советскими лампами. Плохого о советской технике говорить не буду, все и так знают... Как сказал японец из известного анекдота: "У вас очень хорошие дети..." .

[Falcon]

Самая крутая бытовая техника это бритвы "Харькiв".
Мне подарили ее на 16летие. Это было в ээээ..... 1989г.
Бреюсь ей до сих пор. Хоть бы ножи затупились.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Харьковских бритвостроителей. За это время всякие "Филишейвы" уже 10 раз бы сломались.

З.Ы. На сколько я понимаю, для 89 года и дизайн тоже вполне передовой.

[Алексей Тихомиров]

Меня электробритвы вообще плохо бреют - волосы жёсткие. С 14ти лет бреюсь бритвенными станками .

[Коллега Пруль]

А я бреюсь именно электробритвой «Харьков».
Безопасной не бреюсь — боюсь порезаться и получить заражение крови.

[GorbIn]

оффтоп: на самом деле это зависит от волос и кожи. У меня у друга раздражение от любой электробритвы жуткое начинается и приходится только станками. У меня, кстати та же фигня. Жесткость волос тоже играет роль, какой бритвой лучше пользоваться. А порезаться безопасной бритвой у меня не получалось. Разве что незаметный глазу прищик срежется. Ну, иногда опять же покраснение небольшое под подборотком.

[Волк]

Алексей Тихомиров писал:

Могу хорошее сказать о советских радиолампах. В моей студии используется американский ламповый микрофонный предусилитель за 1000$ с советскими лампами.

На самом деле, это не советские лампы хорошие. Для звука хороши любые лампы, потому что они не вносят искажения на высоких частотах, в отличие от транзисторов. Проблема только втом, что во время бума полупроводниковой промышленности капстраны быстро "перестроились": они поспешно ликвидировали электроламповую промышленность и перешли на полупроводниковые технологии. Советская же неповоротливая индустрия не смогла быстро перестроиться. В результате советская электроника почти полностью загнулась. Однако, нет худа без добра: лампы до сих пор производятся! На МЭЛЗе, например. А для звука лампы - это то, что надо.
По поводу японцев... Как-то в Союз приехала делегация японцев, которые интересовались нашей электроникой. Они посмотрели на всё это и задали приблизительно такой вопрос: "И как же вы умудряетесь в космос с такими большими конденсаторами летать?! Они же тяжёлые!"

[Коллега Пруль]

У вас порезаться станком не получилось, а у меня получилось.
Вообще-то у нас в семье бритвы были всегда «Харьков». У дедушки их было много разных моделей (его брат работал на этом заводе); дедушка постоянно их чинил и, разобрав один раз, не всегда собирал. Так что через его руки прошло на моей памяти семь или восемь бритв, и все были «Харьков». Ну, а я продолжил его традицию. Специально купил бритву такой же модели, как была у дедушки, и храню в его футляре.

[Коллега Пруль]

А ещё из старой техники могу похвалиться радиолой «ВЭФ-радио». Не все части, правда, на ходу, но это временно. Кстати, никто не знает, как можно достать для неё запасной звукосниматель?

[Алексей Тихомиров]

Волк,
Не совсем так. Лампы добавляют больше искажений, чем транзисторы, но эти искажения имеют вид в основном чётных гармоник, которые в умеренном количестве приятны на слух и придают звуку так называемую "теплоту", и возникают эти гармоники по сложному закону. В транзисторах же при перегрузе появляются и менее благозвучные гармоники, и появляются они резче, сильнее прогрессируя с уровнем.
В остальном всё верно .

[Дмитрий(Gum)]

"И как же вы умудряетесь в космос с такими большими конденсаторами летать?! Они же тяжёлые!"

А потому, что МЫ - РУССКИЕ!
_____________
Пришли на Русь татаро-монголы и говорят:
- Нас - Орда!
- А нас_рать! - ответили русские

[Коллега Пруль]

«Умудряетесь летать»… Теперь уже неактуально. Американцы сами признали, что отстают от нас в области космонавтики.

[Алексей Тихомиров]

Американцы сами признали, что отстают от нас в области космонавтики.

Однако они продолжают запускать "шатлы", а наш "Буран" стоит в Парке Горького для развлекаловки...

[Коллега Пруль]

Вот американцы и сели в лужу со своими шаттлами. Теперь без наших «Союзов» обойтись не могут.

[Коллега Пруль]

Однако вернёмся к бытовой технике. Как вы думаете, проигрыватели завода «Радиотехника» — это качественный товар или нечто недостойное?

[Andrew]

А потому, что МЫ - РУССКИЕ!

Необоснованное заявление, отдающее нездоровым национализмом.

[cher]

Хорошие были проигрыватели....( импортные все равно не достать).
Помню купил с трудом большим, проиграл 2 пластинки а потом появились MP3 файлы и все забросил - проигрыватель продал другу за копейки.
И не желею кстати... А колонки по 50 Ват до сих пор с компом работают - без проблем ( усилок только на импортный сменил).

[Алексей Тихомиров]

Коллега Пруль, Ну хорошо, хоть что-то наше из того, что делалось руками (а ни только дети, как сказал тот японец... ), пригодилось цивилизации .

[Волк]

Алексей Тихомиров писал:

Лампы добавляют больше искажений, чем транзисторы, но эти искажения имеют вид в основном чётных гармоник, которые в умеренном количестве приятны на слух и придают звуку так называемую "теплоту", и возникают эти гармоники по сложному закону. В транзисторах же при перегрузе появляются и менее благозвучные гармоники, и появляются они резче, сильнее прогрессируя с уровнем.

Интересная информация. Я-то думал, что искажения, вносимые лампами в низкочастотной области, не слышимы ухом! Хотя, это я по себе сужу: я низкие частоты вообще плохо различаю. Но, на сколько я понимаю, искажения, вносимые транзисторами на более высоких частотах должны быть очень нерегулярными и гармоники там могут быть произвольными. У ламп же, я слышал (сам не измерял, но охотно верю), интенсивность гармоники монотонно убывает с ростом её номера. Или это не всегда так? Если да, то тогда конструкция лампы должна иметь значение, и тогда советские радиолампы может быть вовсе и не лучшие. Впрочем, других уже и нет.