Модератор:модераторы
Pinhead писал(а):Помнится мне, один король сказал - "Всё потеряно, кроме чести".
Помнится, мне один король сказал - "Всё потеряно, кроме чести".
UncleAndy писал(а):Охо-хо. Ну, во-первых, есть хорошее высказывание "не судите, да не судимы будете". Почему вы решили что можете оценивать человеческую жизнь?
UncleAndy писал(а): Во-вторых, откуда вы знаете что не будь казни того-же Чикатило, что он не создал-бы через какое-то время что-нибудь великое, на фоне чего деятельность уважаемого Андрея Дмитриевича показалась-бы мелочью?
UncleAndy писал(а):Честь? Это совершенно субъективное, вторичное и непрактичное понятие. Когда я слышу слово "честь" ничего более высокого чем тупые дуэли мне на ум не приходит.
UncleAndy писал(а):Границы обуславливаются животными инстинктами или их отголосками. Соответственно, я думаю что их наличие ведет только к развитию всего животного в человеке в ущерб разумному.
Одиссей писал(а):Полное отрицание смертной казни и других жестоких наказаний делает сегрегацию вынужденной. Кроме того, каждый человек проводит индивидуальные границы, ограничивая круг общения по желанию.
UncleAndy писал(а):Да при чем тут "нужно/не нужно"? Речь ведь шла о том как оно должно быть.
tktyf писал(а):UncleAndy писал(а): Во-вторых, откуда вы знаете что не будь казни того-же Чикатило, что он не создал-бы через какое-то время что-нибудь великое, на фоне чего деятельность уважаемого Андрея Дмитриевича показалась-бы мелочью?
Не знаю. Но отношение к взрослым людям формирую по результатам их реальных деяний, а не возможностей.
Локсли писал(а):Мнение понятно. Очень многое объясняется инстинктами. При желании. Например, материнская любовь. Помнится, Ефремов предлагал уничтожить её как тормоз развития общества.
Любовь между мужчиной и женщиной тоже объясняется инстинктами, если хочется.
И далеко не всякое разделение вредно.
Локсли писал(а):UncleAndy писал(а):Да при чем тут "нужно/не нужно"? Речь ведь шла о том как оно должно быть.
Как должно - согласен. Я изначально задавал рамки, ограничивая обсуждение текущим моментом истории. Не хотелось бы обсуждать ни Древнюю Грецию, ни Мир Алисы. Посмотрим на общее а нас сейчас.
Pinhead писал(а):Свобода - не ценность, потому что для большинства людей ее нет, только для единиц, для которых просто не существует ограничений, они готовы платить любую цену за свои действия.
Pinhead писал(а): однако такая свобода не имеет определения.
UncleAndy писал(а):Ну, дальше идет переход на личности, поэтому дальнейшее обсуждение похоже не имеет смысла. Все упирается в то, что вы не допускаете того что вы можете быть не правы.
Цепочка рассуждений:
1-живут люди по разному (во всех смыслах)
2-разные жизни можно сравнивать между собой
3-всё что можно сравнить - можно и оценить
4-всё что можно оценить не безценно
Вывод - человеческая жизнь не безценна.
Pinhead писал(а):В таком случае - свобода - это смерть.
Ну, Вы правы. В смерти человек получает полное освобождение.
Надеюсь обратное никто не назовёт истиной, типа: "смерть - это свобода!"
ЭЙ! А ОБОСНОВАТЬ?
3-всё что можно сравнить - можно и оценить
4-всё что можно оценить не безценно
Pinhead писал(а):Цитируя Летова: "Смерть - это РОДИНА!"
Pinhead писал(а):Путаница понятий. Можно оценить, например, опасность, но нельзя назначить ей цену.
А как же заявления
Pinhead писал(а):Цитата:
3-всё что можно сравнить - можно и оценить
Почему? Как одно связано с другим?
Pinhead писал(а):Цитата:
4-всё что можно оценить не безценно
Путаница понятий. Можно оценить, например, опасность, но нельзя назначить ей цену.
(есть даже такой термин - страхование рисков). Так что оценить можно всё. Вопрос лиш в каких единицах измерения.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя