Юра писал(а):Затем, что в ближайшее время только при непосредственном участии людей можно наладить, запустить и ремонтировать при необходимые достаточно сложные горнодобывающие и горно-обогатительные комплексы на других планетах.
Не слишком ли дорогими окажутся добытые на таких комплексах материалы?
Рентабельно ли? Хотя бы для коммунистического общества.
Юра писал(а):Дальше, по поводу сроков массового поселения на планеты. Возможно этот срок не так уж далёк. Можно заняться терраформированием Марса и Венеры.
Это задача огромной трудоемкости, но через несколько десятилетий мы возможно получим в руки рычаг нужной мощности. Если будут созданы самовоспроизводящиеся машинные комплексы. С учетом скорости прогресса в электронике и кибернетике - это не выглядит утопией.
Допустим. Только вряд ли Вы считаете, что отправлять людей миллионами на Марс мы сможем уже через 40 лет.
Поэтому пока остаётся актуальной задача прекращения роста населения уже сегодня. Иначе через 40 лет будет уже не 7, а 50 млрд. Что явно не закончится миром. Тут не до космоса будет.
А если мы сможем добиться прекращения дальнейшего роста населения, то станет незачем спешить и с заселением других планет.
Повторю. Я не против космонавтики. Но только давайте соизмерять расходы и доходы. Трезво оценивать свои силы. Давайте нормально считать. И давайте определяться с приоритетами.
На первое место поставим сытую жизнь на Земле. Не обжорство, а просто сытую. -
Еда,
жильё (без излишеств и дворцов - просто каждому человеку хотя бы комнате с квадратурой, при которой воздух нормальным остаётся в помещении),
минимум одежды,
ОБРАЗОВАНИЕ,
медицинская помощь (чтобы каждый человек мог рассчитывать на бесплатную необходимую помощь, если себестоимость помощи не заоблачная).
Налаженная жизнь общества, экономика.
И только после этого - траты на космонавтику.
А вот бОльшее благосостояние - уже после трат на космонавтику. Я не против того чтобы тратить на космонавтику и вообще науку до того как будут тратить на путешествия, на дополнительную одежду, на драгоценности и т.д.
Устраивает такая расстановка приоритетов?
Роскошь - после космонавтики. А вот сытость и здоровЬе населения - ДО КОСМОНАВТИКИ.
И финансирование всего, что развивает людей и обеспечивает номальную жизнь общества. Без массовых помешательств.
Если нет гарантий, что эти деньги пойдут, куда надо - на благо всего человечества - а не на особняки, яхты новым миллиардерам, то я бы предпочел, чтобы эти деньги не достались никому, только космосу 
Знаю, это эмоции, но может рассуждать здесь нужно так? 
