Вопросы к Леф.

[Весельчак Ы]

Увидел Вашу новую аватарку – Вы тоже искали, кто такие фанги!

[Леф]

Вы тоже искали, кто такие фанги!

Конечно. А там - картинки.

[толик]

Милая аватарка. Не в моём стиле, но нравится.

[Леф]

до тех пор, пока я не получу от Леф чётких, прямых, однозначных ответов:1. Какую она получила специальность и в каком вузе;2. По какой специальности работает в настоящее время;я буду считать (и я заявляю это прямо), что Леф является мастером болтологических, и никаких более наук.

Считайте. Почему бы не позволить Вам так считать? Можете считать, что у меня вообще образование пять классов.
Да, конечно. - Заявляю, что у меня всего пять классов образования. А потом - просто чтение всего, что мне интересно.

Почему Вы у других людей не требуете признаний о том, где они учились?
Даже у рассуждающих о ПД.

пару страниц из диссертации извольте.

Это уже было. Пока не стану искать.

тот факт, что для творца любое детище будет классным, говорит о чём-то?

Не любое. У творцов бывает самокритика.

Приведите название специальности. Можете упомянуть вуз. И год окончания.

Зачем год и ВУЗ? Почему недостаточно специальности?
Зачем это МНЕ?
Это всё равно что паспорт выложить.
Почему Вы считаете, что у меня есть мотив выкладывать личные данные людям, которым не нравятся мои слова, мои мысли, которые мной недовольны?

Что из этого делаете Вы?

Это личная информация.

Вы биолог? Вряд ли, учитывая фиговое знание биохимии.

Но при этом Вам не удастся назвать ни одной моей ошибки в этой сфере. Потому что я не говорю того, чего не знаю. Утверждаю что-то только тогда, когда знаю.
Или Вы сделали Ваш вывод только на основе чьих-то криков о моём невежестве? Сами не хотите по учебникам сверить, кто ошибался, а кто нет?

слишком уж высока активность на форуме, куда там заниматься своим делом, которое явно требует времени.

Вы не учли, что:
бывают отпуска,
что работа бывает вахтовым методом - недельный объём за день или два,
что работа бывает на полставки,
что есть работа авторов статей, дизайнеров и т.д. - когда она делается дома за компом,
что есть фрилансеры.

А высока активность была потому, что мне показалось, что посетители этого форума заслуживают общения с ними.
Для людей интересных мне времени не особо жаль. Особенно когда надо сменить деятельности для ускорения перезагрузки психики.
(Если человек устал от изучения материалов и их обработки, то лучший способ отдохнуть и восстановиться - это разговоры на другие темы).
Вы хотите сказать, что мне показалось неверно?

Вы имеете какую-то синекуру, где совершенно не нужно ничего делать, а можно только упражняться в изящной словестности и остроумии.

Я осознаю неуклюжесть моих речей.
из - viewtopic.php?p=282545#p282545

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

Строит ПД ЛЮБОЙ, кто занят полезным людям дело - строит дома, шьют наряды, делает игрушки детям, кто делает людям красивые причёски и т.д.

Что из этого делаете Вы?

Причёсываю.

А ещё вкусные полезные тортики пеку. Мне нравится угощать людей вкусностями и напитывать их силой и настроением.

Добавлено спустя 3 часа 51 минуту 10 секунд:

неуч, пытающийся выглядеть красиво.

из - viewtopic.php?p=282588#p282588

обоснование?
примеры ошибок приведёте?
или голословно?

я неуч, это так
но фактологических ошибок не было
потому что хоть я и неуч, но не говорю того, чего не знаю

выглядеть в И-нете я вообще не пытаюсь
мне вполне достаточно того, что моим клиентам моя работа нравится

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
не понимаю - почему Вы считаете, что в интернете кто-то перед кем-то должен отчитываться в своём образовании или своей работе

[Одиночка]

обоснование?примеры ошибок приведёте?или голословно?

То, что Мич указывал - процитировать (там несколько страниц) или тему не засоряем?

не понимаю - почему Вы считаете, что в интернете кто-то перед кем-то должен отчитываться в своём образовании или своей работе

По одной простой причине - Вам задачи прямой вопрос. Если начинаете вилять, это означает, что Вы лжёте. Остаётся только - где именно, но это уже вопрос чисто технический.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

А ещё вкусные полезные тортики пеку.

Очевидно, из овощей? Ибо всякие кремы, сладости вообще, тортики и т.д. чрезвычайно вредны.

[Леф]

это означает, что Вы лжёте.

Это означает, что я не считаю, что нужно выкладывать свои документы по первому требованию собеседников в интернете. Тем более если у них праздный интерес.
Но Вы можете конечно считать, что все не называющие специальность лгут.

Очевидно, из овощей? Ибо всякие кремы, сладости вообще, тортики и т.д. чрезвычайно вредны.

Из творога, яиц, сметаны, фруктов, ягод, шоколада, сливок, мёда, орехов, кунжута, кокоса и т.д.
Это не вредно. Наоборот полезно. Конечно не центнерами. Ну так надо просто знать меру.

То, что Мич указывал - процитировать (там несколько страниц) или тему не засоряем?

Не хотите сначала учебник сами прочесть, чтобы знать, были ли ошибки?
Вы же настаиваете на том, что надо самому во всём убеждаться, а не полагаться на чьи-то слова. А сами полагаетесь.

[Sarkov]

Леф писал(а):

А ещё вкусные полезные тортики пеку.

Очевидно, из овощей? Ибо всякие кремы, сладости вообще, тортики и т.д. чрезвычайно вредны.

Пора разрабатывать рецептуру для изделия "Торт Мясистый".
С нежным кремом из фарша и цукатами из сырокопченостей и сыровяленостей.

[Одиночка]

Вы же настаиваете на том, что надо самому во всём убеждаться, а не полагаться на чьи-то слова.

Прочитав учебник, я буду полагаться на слова автора учебника. Что снова-таки не укладывается в концепцию, которую Вы только что мне приписали.

К слову говоря - я уже цитировал Вам означенный Вами же учебник - "Физиология человека". То, что там допускается (а не утверждается) возможность восприятия эпифизом диапазона видимого света (при этом не указывается - напрямую или через глаза), Вы подали как утверждение, доказанное экспериментально. Тогда как речь идёт о допущении, не имеющем пока фактических доказательств. Ну, о чём ещё можно говорить после того, как Вы, именно Вы передёргиваете информацию? Потому не нужно столь рьяно утверждать, что Вы говорите о том, что знаете. Как выходит - не знаете в том объёме и той степени, которая требуется.

Я отлично понимаю, сколь Вам хочется доказать что-то в виде истины в последней инстанции (потому что построение прекрасного далёко - это замечательно, но явно не хваете Вам для самоутверждения), но стоит ли? Я понимаю, что болтология для Вас - вид творчества и способ самоутвердиться. Но поверьте - не лучший.

Что же касается личной и не очень личной информации, то имена и фамилии можете даже не называть. Но нежелание назвать профессию, специальность, вуз, я полагаю или паранойей, или троллингом. Учитывая, что Вы явно не занимаетесь ничем суперсекретным, я склоняюсь ко второму варианту. Итак?...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Кроме того - я отлично знаю особенность человеческой психики реагировать на недосказаность, туманные фразы и общие слова. Это заинтересовывает. Но - если Вы ищете на форуме спутника жизни, советую сменить формат общения.

[Sarkov]

Но нежелание назвать профессию, специальность, вуз, я полагаю или паранойей, или троллингом.

Вообще-то, я полагаю, что личные вопросы надо задавать в личной переписке.
Мне кажется бестактным вынуждать собеседника на прилюдные признания.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Я считаю интернет не самым лучшим местом для откровенности и исповедей.

[Леф]

нежелание назвать профессию, специальность, вуз, я полагаю или паранойей, или троллингом. Учитывая, что Вы явно не занимаетесь ничем суперсекретным, я склоняюсь ко второму варианту. Итак?...

Итак - можете написать статью о новом виде троллинга - который заключается в нежелании называть профессию, специальность и ВУЗ.

Людей моей профессии в стране мало. Поэтому это и является личной информацией. Это не секретная профессия. Просто мало нас.

я отлично знаю особенность человеческой психики реагировать на недосказаность, туманные фразы и общие слова. Это заинтересовывает.

А я просто как должное принимаю то, что многие люди просто разговаривают, не рассказывая о профессиях.
Вы почему у других-то не требуете назвать их профессию?

если Вы ищете на форуме спутника жизни, советую сменить формат общения.

А если не ищу, то могу оставить нынешний формат?
Мне формат оптимальным представляется. Пока.

Я понимаю, что болтология для Вас - вид творчества и способ самоутвердиться.

Это просто способ разгрузиться после интенсивной работы.

А самоутверждаюсь я иначе - повышая способность любоваться. И радуя.

Прочитав учебник, я буду полагаться на слова автора учебника.

Ну да. Помня, что и учебник может заблуждаться.
Но лучше же полагаться на слова учебника, чем что-то другое?

Вы подали как утверждение, доказанное экспериментально.

Не как доказанное. Как предположение. Или найдите слова, где я говорю "доказано".

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Пора разрабатывать рецептуру для изделия "Торт Мясистый".
С нежным кремом из фарша и цукатами из сырокопченостей и сыровяленостей.

Конфеты "сало в шоколаде" уже есть.
Осталось сделать "сосиски в шоколаде", "суфле со свининой, "мармелад из свиных хрящей" и т.д.
из - viewtopic.php?p=282430#p282430

Любопытно всё же - все хотят быть хотя бы в прошлом великими учёными, князьями, дамами высшего света. Не слишком ли много желающих? 99% если и были кем-то в прошлой жизни, то явно крестьянами, доярками, плотниками, строителями. Эх, велика всё же лень русская - только бы не работать, а уж мечтать будет - мама, не горюй... Не потому ли великая страна и живёт в дерьме, что слишком много местателей и слишком мало работников? Строить прекрасное далёко, красиво чувствовать и вещать о скором и неизбежном приходе светлого будущего (что с литературной точки зрения - приговор) куда проще, чем зарабатывать деньги, не так ли?

Спасибо за тираду.

Но с чего Вы взяли, что Маргарита Бургуа - какая-то там дама высшего света?
Она просто забавная очень. - В XVII-то веке отправилась из Франции на конец света - в Канаду, чтобы там заниматься ОБУЧЕНИЕМ детей. ПРОСВЕЩЕНИЕМ. Создала целую организацию деятельных людей. Миссионерством занималась.
Вот так. Простенько и со вкусом. Просто и классно.
Куда там каким-то дамам высшего света с их заботами "ах король пожаловал кому-то честь сидеть в присутствии короля".
А тут - Канада, дети, индейцы, школы. Свежий воздух, лес, океан, Монреаль, Святой Лаврентий (это река такая, если что).

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

99% если и были кем-то в прошлой жизни, то явно крестьянами, доярками, плотниками, строителями.

А бабуля моя - заслуженная колхозница. Чем и горжусь. Неистовая, ласковая, артистичная и могучая. ТРУЖЕНИЦА.

Добавлено спустя 53 секунды:
Это которая Овен. А вторая - Рыбы. По лесам и по грибы-ягоды мы с ней гуляли.

[Лилия]

Это всё равно что паспорт выложить.
Почему Вы считаете, что у меня есть мотив выкладывать личные данные людям, которым не нравятся мои слова, мои мысли, которые мной недовольны?

Леф, так Вы сами так делаете. Может не прямым текстом, но тем не менее, иногда довольно настойчиво. Если не сказать навязчиво...

Особенно когда надо сменить деятельности для ускорения перезагрузки психики.
(Если человек устал от изучения материалов и их обработки, то лучший способ отдохнуть и восстановиться - это разговоры на другие темы).

Леф, а Вы не исключайте вероятность того, что другие люди тоже могут заходить на форум с этой же целью. А то получается, Вам хочется отдохнуть и переключиться, а другим нет. И им, неприменно, надо Вам что-то доказывать. Иначе Вы делаете вывод, что человек не знает или не разбирается в теме.

А я просто как должное принимаю то, что многие люди просто разговаривают, не рассказывая о профессиях.

Вот и помните об этом.

Людей моей профессии в стране мало. Поэтому это и является личной информацией. Это не секретная профессия. Просто мало нас.

Очень любопытно стало. Но настаивать не буду. Тем более, я считаю, что любой человек уникален по-своему.

[Леф]

так Вы сами так делаете.

Выкладываю свои личные данные? Так у меня есть на это право.

И им, неприменно, надо Вам что-то доказывать. Иначе Вы делаете вывод, что человек не знает или не разбирается в теме.

Если не хотят доказывать - могут не доказывать. Но пока не докажут - у меня не будет причин считать, что человек разбирается.

Я понимаю, что болтология для Вас - вид творчества

Для человека любые действия могут быть творчеством.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

То, что Мич указывал - процитировать (там несколько страниц) или тему не засоряем?

Раз Вы отказываетесь сверить по учебнику сказанное, то остаётся только подождать, когда Вы выскажите Ваши новообретённые знания при специалистах. Хотя бы при студентах мединститутов. Тогда узнаете, верны ли Ваши новообретённые знания.

[Одиночка]

Для человека любые действия могут быть творчеством.

В том числе ночные пуки, дефекация и ковыряние в носу?

[Леф]

Одиночка
это не действия
это просто физические отправления организма, в которых сознание не принимает такого уж особого участия
такие же, как слюноотделение или выделение ферментов, изменение тонуса сосудов и т.д.

[Sarkov]

Леф писал(а):
Для человека любые действия могут быть творчеством.
В том числе ночные пуки, дефекация и ковыряние в носу?

"Как далеким от искусства людям объяснить, чем отличается инсталяция от перформанса? Очень просто. Если сначала на...ть перед дверью соседа, а потом позвонить, то это инсталяция. А если сначала позвонить, а потом на...ть - то это перформанс."
Искусство может быть всё, что сделано с вдохновением, но только редкие ценители могут оценить это всё как искусство.

[Одиночка]

это не действия

То есть, решая любые опять-таки физиологические проблемы, человек не действует? Он медицински является трупом?

Искусство может быть всё, что сделано с вдохновением

Я боюсь спрашивать, будет ли искусством, если вдохновенно и прилюдно испортить воздух.

Кстати, коли так - ну вот пример искусства.

zwA8ikH-nBg

[Леф]

решая любые опять-таки физиологические проблемы, человек не действует? Он медицински является трупом?

Не является. Но и не действует.
Когда у организме человека протекают какие-то физиологические процессы )например, какая-то химическая реакция) - это его действия или отправления его организма?
Неужели Вам это непонятно? Тогда задайте вопрос другому объяснителю, потому что я объяснить это понятнее не сумею.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Есть произвольное и непроизвольное. Протянуть руку - это произвольный жест, то есть совершаемый по воле человека. А отдёрнуть руку от горячей печки - жест непроизвольный.
Первое может быть творческим, второе не особо.

[Одиночка]

это его действия или отправления его организма?

А, то есть человек отдельно, а организм отдельно?

Первое может быть творческим, второе не особо.

"Не особо" означает, к Вашему сведению, в данном случае количественное соотношение. Следовательно, Ваше сообщение читается так:

Первое может быть творческим, второе - в меньшей степени творческим.

Но это не означает, что второе априори не является таковым.

[Sarkov]

Протянуть руку - это произвольный жест, то есть совершаемый по воле человека. А отдёрнуть руку от горячей печки - жест непроизвольный.
Первое может быть творческим, второе не особо.

Творите произвол!

Творчество - это осознанное действие, результат которого должен впечатлить.
Отдернуть руку можно осознанно и красиво, сопроводив это действие замечательными воплями и сочными словами.

[Одиночка]

Творите произвол!

Пейте, убивайте про гусей и так всё понятно

Отдернуть руку можно осознанно и красиво, сопроводив это действие замечательными воплями и сочными словами.

А если это ещё в slo mo снять - будет шедевр