Модератор:модераторы
Это значит, автомат в 18 человеку доверять можно, а свободный выбор "пить или не пить" вы ему не доверяете сделать?Юра писал(а):Постепенно повышать возраст, с которого можно приобретать алкоголь, с 18 до 21, потом до 25 лет
Сошлюсь на опыт тоталитарных США.panama2000 писал(а): Это значит, автомат в 18 человеку доверять можно, а свободный выбор "пить или не пить" вы ему не доверяете сделать?
Поборники запретов почему-то считают людей стадом баранов, которое нужно направлять и которым нужно понукать. А между тем зрелая. свободная. развитая личность воспитывается не запретами , а ежедневными выборами. Выборами между добром и злом.
+1panama2000 писал(а):Поборники запретов почему-то считают людей стадом баранов, которое нужно направлять и которым нужно понукать.
Согласна абсолютно.Юра писал(а): Если личность ведет себя как баран - значит она и есть баран.
Каким образом вы, Юра, их пнете? Интересно было бы посмотреть. Особенно на ваш пинок компашке 20-ти летних я бы с удовольствием понаблюдала из партера.Юра писал(а):Тщательно и старательно пну.
Вот когда вас ограбит наркоман или алкаш, которому нужны деньги на очередную порцию счастья - вы поймете, что достаточно деградировать нескольким процентам населения, чтобы серьёзно осложнить жизнь всем остальным. Я уж молчу про родственников наркоманов и алкоголиков, которые годами несут очень тяжкий крест.panama2000 писал(а): Но если человек сознательно выбирает пить - он имеет на это право.
Женщина наносит вред не только себе, она убивает своего ребенка. Нерожденного ребенка современное законодательство не считает личностью. А вот новорожденного - считает, за его убийство судят. Но строго говоря, с точки зрения биологии и психологии новорожденный ребенок не является такой же личностью, как взрослый человек. Толковая собака может решать простейшие логические задачи не хуже человеческого младенца.Точно также как человек имеет право наносить вред своему телу (аборты)
Точно так же человек имеет право на самоубийство.
Женщины всегда и во все времена делали аборты, как бы им не запрещали.
Запрещая убийства и наказывая за них, общество не сводит количество убийств к нулю, но существенно сокращает их число. Конечно для сокращения числа убийств важно и воспитание, и состояние общества в целом. Но и правоохранительные органы вносят свой вклад. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику числа убийств в тех обществах, где государственная власть и МВД по каким-то причинам временно резко ослабевают - всегда следует резкий всплеск преступности.Запрещая - вы не решаете проблему, вы заметаете мусор под ковер.
Проблема решается воспитанием, формированием сильных и зрелых личностей, отвечающих за свою жизнь
Именно!!! Я свою жену люблю и ради неё готов на многие жертвы и очень надеюсь, что и Вам повезёт так же как и моей жене и Ваш муж будет жертвовать ради Вас!Лес писал(а):Чтобы морально поддержать?
Во-первых я всегда пинаю лично, если поведение такой компании мешает окружающим и если соотношение сил не слишком неблагоприятно. У милиции много дел, незачем её отвлекать на то, чтобы утихомирить нескольких недоумков.panama2000 писал(а): Каким образом вы, Юра, их пнете? Интересно было бы посмотреть. Особенно на ваш пинок компашке 20-ти летних я бы с удовольствием понаблюдала из партера.
Значит за правоохранительными органами Вы все же признаете право "тащить и не пущать" в случае антиобщественного поведения выпивших? Это отрадно.Для таких товарищей и существуют нормально работающие правоохранительные органы и суды.
А вы, разве что, можете этим самым правоохранительным органам просигналить. как сознательный гражданин.
Лес, иногда Вы меня просто ставите в тупик.Лес писал(а):Принимая решения о запрете продажи сигарет и алкоголя детям, о таких нюансах не думали.Сергей на Форуме писал(а):для осознавания существует целая процедура и большой набор самых разнообразных методов. В которые можно включать согласие или отказ покупать сигареты в ответ на просьбу женщины - в зависимости от определённого времени и при определённых обстоятельствах, чтобы согласие или отказ покупать сигареты только приблизили её ещё на шаг к отказу от курения, а не наоборот!
Запретили и всё.
Или Вы считаете женщин более самостоятельными и мыслящими, чем дети?
Когда меня будет грабить наркоман или алкаш. я буду звать полицию. Это ее дело - защищать меня. и проводить, кстати, профилактику.Юра писал(а):Вот когда вас ограбит наркоман или алкаш, которому нужны деньги на очередную порцию счастья - вы поймете, что достаточно деградировать нескольким процентам населения, чтобы серьёзно осложнить жизнь всем остальным
Про "тяжкий крест" и про то кто его несет и почему - предоставьте заниматься самим родственникам и женам алгоколиков.Юра писал(а):Я уж молчу про родственников наркоманов и алкоголиков, которые годами несут очень тяжкий крест.
Российское законодательство четко определяет момент появления человека на свет. И не надо тут плутать. Пока ребенок (до определенного срока беременности, сколько, не помню. пусть юристы мне напомнят)в чреве матери - он часть ее тела.Юра писал(а): Нерожденного ребенка современное законодательство не считает личностью. А вот новорожденного - считает, за его убийство судят. Но строго говоря, с точки зрения биологии и психологии новорожденный ребенок не является такой же личностью, как взрослый человек.
Я последовательна как никогда. Не лезьте к женщинам. Оставьте им право распоряжаться своей жизнью и здоровьем.Юра писал(а):Так что будьте последовательны. Либо признайте право матери на убийство рожденного младенца (в возрасте до нескольких месяцев), либо выступайте против абортов.
онечно. Не считайте меня на всю голову повернутой анархисткой.Юра писал(а):Значит за правоохранительными органами Вы все же признаете право "тащить и не пущать" в случае антиобщественного поведения выпивших? Это отрадно.
Профилактика должна быть многоступенчатой. Начиная от пропаганды здорового образа жизни.panama2000 писал(а): Когда меня будет грабить наркоман или алкаш. я буду звать полицию. Это ее дело - защищать меня. и проводить, кстати, профилактику.
А наказанием за убийства должны заниматься только "кровники" убийцы? Или остальным людям тоже дозволяется иметь своё мнение по этому вопросу?Про "тяжкий крест" и про то кто его несет и почему - предоставьте заниматься самим родственникам и женам алгоколиков.
Человеческое законодательство - это только инструмент, призванный обеспечить наилучшее функционирование общества. Меняется и общество, и законодательство.Российское законодательство четко определяет момент появления человека на свет. И не надо тут плутать.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.Не лезьте к женщинам. Оставьте им право распоряжаться своей жизнью и здоровьем.
Когда коту делать нечего, он лапы вылизывает)))panama2000 писал(а):Кстати. я тоже не понимаю. как вся это тема от Лес соотносится с ее постами о равноправии. и обидами на картинки Фалькона
Затруднение. Да. Но не запрет. Мы же тут об этом говорим. Лес же предлгает тотальный запрет до 45-ти женщинам.Юра писал(а):Почему из всех этапов профилактики только законодательное регулирование доступа к алкоголю (направленное на затруднение такого доступа) Вы считаете неприемлимым?
Наркоманов - да. Принудительно.Юра писал(а):А принудительное лечение алкоголиков и наркоманов Вы считаете допустимым?
Юра, человек всегда позволяет быть. способствует, и создает то. что происходит в его жизни.Юра писал(а):Причем далеко не всегда они сами поспособствовали возникновению такой ситуации (например родители алкоголика - неправильным воспитанием). А если и поспособствовали - наказание все равно слишком тяжело.
Но пока мы живем в ЭТОМ обществе и при ЭТОМ законодательстве.Юра писал(а): Меняется и общество, и законодательство.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя