Колоризация или канализация?

[Severjanin]

Лишний повод пересмотреть старый фильм - все равно нравится много больше...

Но вот фашизм в красках - получился как-то страшнее и убедительнее (мрачная красота, злая), и понимаешь, что это - не просто повесть из прошлого, а вполне реально... И вот за это - плюс раскраске...

А карнать, конечно, не стоило - это уже какое-то вмешательство в смыслы...

[Коллега Пруль]

Они нам ещё за «Через тернии к звёздам» не ответили!!!

[Falcon]

А это новый фильм и есть... Из каждой серии вырезано по 20 минут...

Это большой вопрос - как к этому относиться. Дело в том, что длительные "пробеги" в "Гостье" или, скажем, трёхминутный показ фильма, который Штирлиц смотрит уже 2n-ный раз, это не неумение режиссёров, а необходиммость уложиться непременно в 45 мин. на серию. Таковы были жёсткие правила Центрального Телевидения.

Такое вот у меня ИМХО

Вот именно, что ИМХО. Можно спорить - нужно вообще это или нет, но качество "покраски" вопрос личного вкуса. Меня всё устраивает.

[Bilbo]

Посмотрел "В бой идут одни старики" на 1-м канале. Общее впечатление - нормально. Замечание пока только одно: за каким... колоризовали фронтовую кинохронику, которая иногда в фильме используется?

[Одиночка]

за каким... колоризовали фронтовую кинохронику, которая иногда в фильме используется?

Чтоб не выделялась на общем фоне, видимо.

[Favor]

Лично мне все понравилось, хотя яркости можно было бы и побольше

[Коллега Пруль]

за каким... колоризовали фронтовую кинохронику, которая иногда в фильме используется?

Чтоб не выделялась на общем фоне, видимо.

Согласен. Сцены воздушных боёв с тем скромным бюджетом, который выдали Быкову, воспроизвести было бы невозможно. Поэтому в чёрно-белый фильм хроника вписалась «на ура». Я тоже видел по одному из украинских каналов и скажу, что выглядит очень естественно, как и «Двенадцать стульев» или «Отроки во Вселенной» и другие цветные фильмы тех лет.

[Сергей на Форуме]

"В бой идут одни старики" - однозначно удача.

И по сравнению с "17 мгновениями", и сами по себе - цвет там очень к месту!
И раскрасили на мой взгляд существенно лучше, чем "17 мгновений",
а если и были технические огрехи, то очень незаметные, а простому глазу, так и вообще неразличимые.
Если уж совсем придираться, то краски можно было бы и посочнее,
но ни один упоминавшийся мною недостаток раскраски "17 мгновений"
не могу повторить по отношению к раскраске фильма Быкова.
Всё было сделано отменно: головы объёмные, ночные эпизоды сочные
и цветные, огонь и взрывы хорошо раскрашены и т. д.

А при сравнении чёрно-белого варианта с раскрашенным я бы отдал
предпочтение колоризованному варианту, хотя и у чёрно-белого
варианта свои плюсы (хроникальный стиль, например).

В общем, по-прежнему: фильмы для колоризации надо тщательно выбирать и раскрашивать очень тщательно. Вот два слагаемых успеха.

[Alexandr L]

Прогресс в индустрии создания и реставрации фильмов зашел очень далеко. Черно-белые фильмы прошлых лет, где применялась фотографическая видеозапись, после оцифровки и соответствующей обработки, приобретают более живую окраску. Разумеется, не все зрители находятся в восторге после просмотра, и приводят аргументы не в пользу фильма. Чтобы разобраться в данном вопросе, следует учитывать ряд факторов, а именно:
Источник телесигнала - спутник, кабельное телевидение, наземный ретранслятор.
Вид телевизора – электронно-лучевой, жидкокристаллический, плазменный.
Настройка телевизора.
Марка телевизора.
Размер экрана и расстояние между зрителем и экраном.

Индивидуальные предпочтения и вкусы.

Указанные пункты очень сильно влияют на конечный результат – цветное изображение, и соответственно его оценку. Следует заметить, что обычно телевизор, отображает более живые краски, чем в реальной жизни, а мелкие детали могут быть серыми.
Несколько слов о фильме.
Фильм смотрел с 3-й серии и не каждый день. Общее мнение хорошее и не хотел бы что-то изменять. Цветовая гамма, соответствует жанру фильма. Я не заметил цветов радуги, смазывающих восприятие фильма в сторону праздничного настроения. Современные фильмы более яркие.
В сценах с искусственным освещением, заслуживает внимания баланс черного и белого цвета. Например, военная форма смотрится весьма контрастно. Бледно-зеленые стены и деревянные детали соответствуют “дизайну” того времени. Лица не выделяются из общей “фактуры” фильма.
А нужно ли раскрашивать каждое дерево, листья, не знаю.
Меня всё устраивает.


В разные годы многие из нас видели нацистскую хронику. И мне всегда казалось, что она только черно-белая. Но это отнюдь не так. В какой то программе было сказано, что были материалы, снятые на цветную плёнку, по тем временам высокого качества. Я видел в цвете кадры кинохроники Гитлера на вилле. Могу сказать, что цвета достаточно яркие. Утверждать, что не раскраска не могу. Всё ИМХО.

[Pinhead]

Если уж совсем придираться, то краски можно было бы и посочнее,

Они специально сделали под пленку того времени, которую Быкову тогда не дали.

[Boojum]

Кстати, ведь они удалили сцену, где Штирлиц картошку в камине печёт... и потом обжигаясь чистит её и ест под шнапс...
Сцена-то была неплохая да и образ дополнительно раскрывала...
Она-то чем не угодила?
Иначе как идеологической диверсией и не назовёшь.. imho...

[Glott]

Кстати, ведь они удалили сцену, где Штирлиц картошку в камине печёт... и потом обжигаясь чистит её и ест под шнапс...

Не удаляли. Эта сцена есть. И испачканный подбородок Штирлица тоже. Невнимательность Вас подвела

[Boojum]

Не удаляли. Эта сцена есть.

ШТИРЛИЦА ЗАРЕЗАЛИ

… в цветной версии фильма на канале «Россия» вы не увидели (и не увидите больше) сцены… Штирлиц отмечает 23 февраля, запекая картошку в камине. Вытаскивает её, обжигая пальцы, перекидывая горяченькую из руки в руку, и с наслаждением закусывает ею 50 грамм. Колоризированный полковник Исаев не закусывает!
Каждая серия «17 мгновений…» стала короче на 19 мин. Заменены вставки «Информация к размышлению», титры, «личные дела» на сотрудников…
«Антенна» обратилась за комментариями к первому заместителю гендиректора канала «Россия» Александру Любимову…. На наш конкретный вопрос, куда потерялась сцена с картошкой, ответа не последовало….

Еженедельник «Антенна – Телесемь» №21 от 14 мая 2009 г.

[Alexandr L]

Иначе как идеологической диверсией и не назовёшь.. imho...

Согласен. Я против каких либо удалений сцен, но сказать что было вырезано не могу, т.к. смотрел не все серии.

[La Hire]

А ведь как демокрези ругали "проклятый совок" за то, что там резали фильмы!

[Boojum]

А ведь как демокрези ругали "проклятый совок" за то, что там резали фильмы!

Да уж... Но "совки" резали фильмы на стадии производства... Но вырезать из всем известных фильмов всем известные сцены! Идиотизм... И, главное, непонятно зачем...

[Alexandr L]

Вопрос актуален, как и в советские времена, только тогда цензура не позволяла показывать многие сцены из зарубежных фильмов.

[СЭМ]

Но вырезать из всем известных фильмов всем известные сцены! Идиотизм... И, главное, непонятно зачем...

Наверное, сделали версию ” home edition”.

[Glott]

Лично я верю своим глазам. Сцена есть. Не закусывает - гм, да, действительно... он выпивает шнапс, закуривает сигарету и идет к двери курить. Но резких скачков, сопутствующих вырезке, нет. Жаль, под руками нет ч/б версии, сравнить не могу

[Pinhead]

Но вырезать из всем известных фильмов всем известные сцены!

О, опомнились! Центральные каналы уже много лет режут всем известные фильмы. Удаляют всякий намек на эротику. Порой тупо диалоги обрывают.
Как будто голая женщина - это хуже, чем "Зона" и "Ментовские войны". Сразу становится понятно, что из себя представляет телевизионное начальство.