Сергей на Форуме писал(а):Ёлки-палки! Ну и наглость!
Как всё-таки беззастенчиво используется образ реального человека в коммерческих целях.
Более чем уверен, что никто не спрашивал согласия Наташи на это и уж тем более никто никаких гонораров Наташе не отчисляет.
Да, к примеру, в развитой стране (в том же США), Наташа, как исполнительница главной роли в культовом фильме не одного поколения, была бы уже если не миллионершей, то близко к этому. За счёт всевозможных отчислений с проката, трансляции фильма, продаж дисков, использования образа и т.п.
Западные звёзды могут даже сидеть без работы довольно продолжительное время и при этом жить припеваючи на проценты от гонораров за роли, которые они сыграли в далёком детстве.
А уж Кир Булычёв был бы в таких условиях мультимиллионером при жизни - как Дж. Лукас, С. Кинг или Дж. Роулинг- это точно. Лично я в этом не вижу ничего плохого. Так и должно быть в нормальной стране.
А у нас - как не было хорошо продуманной и организованной реализации всех этих процедур даже на уровне законодательства, так и нет...
С точки зрения здравого смысла получается, что вся эта продукция (аудио, видео, игровая, печатная) выпускается пиратским способом - с нарушением норм, принятых в нормальном цивилизованном обществе.