Модератор:модераторы
Я не говорил, что страдания ненастоящие. Для творческого человека очень (!) сложно хоть один кадр убрать, если он считает, что тот стоит на своём месте.Pinhead писал(а):Может быть, страдания всё-таки были настоящие?
Блин, ну что здесь непонятного?! Это отточенные на десятках стран сериалы, это гарантия того, что реклама отобьет вложенные деньги. А начинать что-то новое, о чем никто не знает, как это получится, мало кто хочет.Локсли писал(а):А какая разница, калька это или промокашка? Главное - снимают, и немало снимают, и финансы находятся.
Вы хотите всё и сразу. В свое время Александр Невзоров предлагал ввести мораторий на кино в нашей стране на 20 лет. Просто ничего не снимать. отому что ничего хорошего не получится. Рациональное зерно в этом было.Локсли писал(а):Разве? Вот мы не умеем их снимать, а деньги находятся и находятся - и на низкопробные сериалы, и на пустые блокбастеры ни о чём.
Ну я же не сказал, какой фильм второй. Вот "Добро пожаловать..." это второй и есть. Дилогию "ПиВ" я рассматриваю слитно. Во всех прочих дети именно что совершенно искуственные. Они играют, а не живут в кадре.Локсли писал(а):? А в "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён!", "Гостье из будущего", "Электронике" - они искусственные, что ли? Я вообще-то просто взял фильмы, которые мне нравятся.
Вы знаете, тут уже обсуждался этот фильм давно. После выхода на экраны. И там я говорил, что меня жутко удивило, почему так получилось. Они же все ХОТЕЛИ сделать хорошо, хотели исправить ошибку последнего фильма "10 лет спустя", когда они там налажали откровенно, т.к. уже деньги кончились, началась разруха и т.д. Все об этом говорили - и вся четверка, и режиссер. Поэтому особенно странно. Я не понимаю, почему так вышло!Локсли писал(а):Тут, мне кажется, другое. Вот кто мешал снять более серьёзный и во всех отношениях сильный фильм по "Мушкетёрам"? Денег не было? Были. Почему не сняли?
Это не нам, в общем-то, судить, что сложнее. Наверное, это зависит от воспитания. Никто не спорит, что люди, воспитанные в одной традиции, совершенно не готовы перестроиться на другую. Тут уж ничего не поделаешь.Falcon писал(а):Я говорил о том, что в худсоветы, кроме чиновников входили такие же творческие люди, и фильмы, как мы с Вами можем судить выходили. И выходили преотличнейшие. А проблема содрать бабки решается значительно сложнее.
Да понял я, понял. Я потому и написал, калька, не калька - снимаем всё же.Pinhead писал(а):Блин, ну что здесь непонятного?!
У нас с Вами очень разные взгляды. Тут мы не сходимся (С).Pinhead писал(а):Первый "Дозор" неплох
И тут.Pinhead писал(а):"Тарас Бульба" - вполне неплохой фильм.
Я бы поспорил. Есть один фильм про рыжего мальчика, второклассника... Не помню названия. Он ещё осенними листьями стену в классе оклеивал. Ещё диалог его с директором:Pinhead писал(а):Дилогию "ПиВ" я рассматриваю слитно. Во всех прочих дети именно что совершенно искуственные. Они играют, а не живут в кадре.
Не знаю. Мне кажется, невозможно, читая сценарий, не понять, что ты снимаешь и в чём снимаешься. Боюсь, они хотели снять то, что сняли. Я-то думаю, что чтобы снять что-то серьёзное по "Виконту...", нужен другой режиссёр.Pinhead писал(а):Все об этом говорили - и вся четверка, и режиссер. Поэтому особенно странно. Я не понимаю, почему так вышло!
По моему, все дело в том, что где-то в 80-х во всем мире кино стало меняться. В сторону... большей "темповости", клиповости, технологичности, что ли...Стали умирать национальные киношколы.. Сегодня они мертвы. На сегодняшний день кино, как жанр искусства, НЕ имеет национальности. Все унифицировано. Кто любит старое американское кино (классические вестерны, "Беспечный ездок", "Дорога" Артура Пенна, "Римские каникулы" и проч. в таком духе), знает, что оно было не менее душевным, чем советское того же времени. При этом - подчеркнуто национальным. То же самое относится и к французскому кино 60-х, 70-х, и к итальянскому..и к советскому. Пересматривая сейчас эти старые фильмы, поражаешься их душевности. Сейчас кино как змея, сбросило кожу и отрастило новую. ЛЮБЫЕ фильмы - и боевики и мелодрамы и комедии - принципиально ДРУГИЕ. Сравнивать - как малину с редиской. Или как мультфильм "Варежка" с анимэ. Это не хорошо и не плохо, просто так случилось. Требовать от современных фильмов тех же ощущений, которые были от кино тогда - бессмысленно. И дело тут совсем не в ностальгии по детству-молодости и не в "советскости" тогдашних фильмов. ИМХО. Короче, сейчас кино - принципиально другой жанр. И у него есть свои плюсы!!Локсли писал(а):А что Вы говорите - критерий, не критерий? Я же не о критериях. Где новые фильмы с таким же уровнем игры, сценарией, режиссуры, как "Буратино", "Рыжий, честный...", "Петров и Васечкин"? Черти их с салом съели? Вот это и есть критерий. Фильмов-то нет. Несмотря на то, что и препятствий таких, как в СССР для их появления нет.
Могу одно исключение назвать - "Хоттабыч"Локсли писал(а):Всё. Ну комедии - ну слабые совсем.
Невозможно никогда заранее сказать, получится фильм или нет. Это любой режиссер или актер скажет. В том-то и дело, что они очень хотели сделать хорошо, они рассказывали, как мечтают наконец снять нормальный фильм. Поэтому я удивляюсь.Локсли писал(а):Не знаю. Мне кажется, невозможно, читая сценарий, не понять, что ты снимаешь и в чём снимаешься. Боюсь, они хотели снять то, что сняли.
Бу-э-э-э!Локсли писал(а):А Ваше мнение о "Параграфе-78"? Или об "Антикиллере"?
Не преувеличивате. Никуда они не делись. То, что мы сегодня не видим этих фильмов, не значит, что их нет. Попробуйте поинтересоваться.Ninthdream писал(а):Стали умирать национальные киношколы.. Сегодня они мертвы.
Ну да, "Чебурашка"-то вот прокатил. Именно на родине анимэ.Ninthdream писал(а):Или как мультфильм "Варежка" с анимэ.
Да ни фига!Ninthdream писал(а):Короче, сейчас кино - принципиально другой жанр.
Я интересуюсь. И смотрю. Формально есть, но это все ушло в "элитарный" арт-хаус (все эти национальные Ким Ки Дуки, Вонг Кар Ваи и проч.). Массовая публика это НИКОГДА не смотрит и смотреть не будет. А старое кино - было именно массовым и популярным. С вашего разрешения, остаюсь при своей точке зрения.Pinhead писал(а):Не преувеличивате. Никуда они не делись. То, что мы сегодня не видим этих фильмов, не значит, что их нет. Попробуйте поинтересоваться.
А Вы думаете, на Пазолини много народу ходило? Или у нас на Киру Муратову или Сокурова?Ninthdream писал(а):Я интересуюсь. И смотрю. Формально есть, но это все ушло в "элитарный" арт-хаус (все эти национальные Ким Ки Дуки, Вонг Кар Ваи и проч.). Массовая публика это НИКОГДА не смотрит и смотреть не будет. А старое кино - было именно массовым и популярным. С вашего разрешения, остаюсь при своей точке зрения.
Одни гомики и ходили.Pinhead писал(а):А Вы думаете, на Пазолини много народу ходило?
Возможно, я являюсь редким и счастливым исключением,поскольку ни разу не гомик, а сходил бы с удовольствием!! Только вот где это найдешь сейчас на большом экране...La Hire писал(а):Одни гомики и ходили.
Что ж, охотно допускаю, что это только мое впечатление, и ничье больше.Pinhead писал(а):Да ни фига!
Сколько людей - столько мнений.
"Горбатая гора" есть, из той же оперы.Ninthdream писал(а):Только вот где это найдешь сейчас на большом экране...
Это да, но что же воспитанные "в новой традиции"-то делают такое [срамное слово]?! А ничего хорошего у них не выходит. Я не говорю о шедеврах. Их во все времена примерно равное количество. Штучные они. А вот просто хорошего кино. Кино, после которого будет желание его пересмотреть.Pinhead писал(а): Никто не спорит, что люди, воспитанные в одной традиции, совершенно не готовы перестроиться на другую.
В США. Там раз в неделю в кинотеатрах сеансы авторского и старого редкого кино.Ninthdream писал(а):Возможно, я являюсь редким и счастливым исключением,поскольку ни разу не гомик, а сходил бы с удовольствием!! Только вот где это найдешь сейчас на большом экране...
Что-то это попахивает "раньше деревья были выше". Я всегда настораживаюсь, когда начинаются разговоры в стиле "уже не тот".Falcon писал(а):В 80х голливудские фильмы были лучше, нежели в 90х, а те, в свою очередь, лучше "нулевых".
Жан Маре: На фотографиях я казался и кажусь себе слащавым. Если говорили о моей красоте, значит, не видели во мне никакого таланта. Я и сам так думал. Эта красота... Сначала думали, что я ею кичился, позднее придумали, что я от нее страдал. И то и другое неверно и глупо. Прежде всего, я никогда не считал себя красивым. Это не кокетство. Если бы мне была дана совершенная красота, я не стал бы жаловаться. Красота — это тоже вопрос моды. Я убежден, что моя внешность в юные годы таинственным образом соответствовала смутным вкусам эпохи. Красота, которую мне приписывали, никогда не радовала и не огорчала меня. И все же она была частью моей удачи, которой я старался помочь. Если по пьесе нужно было быть красивым, я делал все, чтобы казаться таким; точно так же, как старался сделаться уродом, когда этого требовала роль".
Смешно, но не более. Уровень невероятно низок. И глуповато.Obi-Wan Kenobi писал(а):Могу одно исключение назвать - "Хоттабыч"
Полностью сходимся.Pinhead писал(а):Локсли писал(а):
А Ваше мнение о "Параграфе-78"? Или об "Антикиллере"?
Бу-э-э-э!
Я полистал на днях "Виконта..." Господи, какой можно было бы снять фильм...Pinhead писал(а):В том-то и дело, что они очень хотели сделать хорошо, они рассказывали, как мечтают наконец снять нормальный фильм.
Я всё же думаю, что перемелется - мука будет... Но пока в основном всё разочаровывает. А кто видел "Пассажирку" Говорухина?Pinhead писал(а):Нельзя говорить, что ничего не изменилось, но не в кино тут дело, а в людях самих.
Правка: не он это писал!Ninthdream писал(а):Возможно, я являюсь редким и счастливым исключением,поскольку ни разу не гомик, а сходил бы с удовольствием!! Только вот где это найдешь сейчас на большом экране...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей