Сергей на Форуме писал(а):Есть труд творческий и есть труд нетворческий (по самым высоким меркам).
Творческим трудом человек занимается только потому, что не может не заниматься этим.
Он сдохнет в нищете, но создаст своё нетленное произведение - будь то в искусстве или в науке.
Принимается с поправкой: "Всякая работа, сделанная на благо общества, должна быть обществом вознаграждена".
В результате разговор переводится в плоскость "Об общественной пользе работы пиратов и хакеров" и становится понятно, что за взлом софта некоторых монополистических компаний некоторым отдельным взломщикам нужно государственные премии давать.
В свою очередь, работа, сделанная для собственного удовольствия или удовлетворения личной потребности, является творчеством в чистом виде и может быть подарена любому с правом неограниченного использования или копирования.
Хотя в принципе, чепухой мы здесь занимаемся. Потому, что всякие формулировки в законе об авторском праве уже написаны, и чтобы говорить о том, что кого-то что-то в этом законе не устраивает, нужно как минимум его прочитать. И совсем другая проблема в том, что в нашей стране этот закон систематически нарушается и поэтому творческие люди скромно жуют фантики от конфет, мечтая о другом, более справедливом распределении благ. В то время, как именно в Соединённых этот закон и обеспечивал до недавнего времени расцвет "принудительного" творчества на рабочих местах. Там, просто так в свою программу не скопируешь полтонны строк чужого кода, если, конечно, программа не распространяется по GNU-лицензии. И в литературном творчестве те же ограничения, вплоть до указания допустимого объёма цитирования, после превышения которого произведение больше не считается самостоятельным оригинальным творчеством. Этот закон защищает действительно творческих людей от беззастенчивого плагиата, типа: «А у меня имена героев совсем другие, и слова в предложениях местами переставлены». Гораздо хуже с защитой авторских прав обстоит дело, когда заимствование идёт на уровне идеи произведения. Тут уже нужна более тщательная оценка независимых экспертов и порой всё заканчивается разделом прав на общее творческое наследие.
Конечно, пиратство, тем более компьютерное – проблема, возникшая в конце 20-го века. Раньше с копированием проблем было меньше, когда не было множительной техники. Но, смею надеяться, что новые технологии принесут нам новые возможности и в этой области воровства. Самостоятельным авторам могу лишь посоветовать написать рассказик о том, как в конце 21 века Алиса Селезнёва обратилась с иском в суд на компанию почитателей, которая, после спасения Коллеиды, начала выпускать в огромном количестве её, Алисины, клонированные копии. А всё потому, что каждый на Коллеиде хотел дружить с этой хорошей и милой девочкой с Земли.
