«Через тернии к звёздам»

[Михаил М.]

Тут по-моему, всё в Сергея Викторова упирается. Я не вижу, как можно мимо него пройти в этом деле.

[Коллега Пруль]

Простите, вы имели в виду Николая Викторова? Ну уж не знаю…
Да, вот тут кто-то говорил: «обшарили все кинотеатраы от Мурманска до Новосибирска»… А в других странах бывшего Союза не пробовали? Вообще-то у меня самого стеснённые возможности. Когда-то три раза ездил на экскурсию на биостанцию на Карадаге, а теперь, видать не суждено никуда выбраться. Тут же Ялта под боком! Ялта, вы понимаете?! А вот не смогу. Но хотелось бы…

[Коллега Пруль]

Кстати, есть у кого-нибудь диск с такой обложкой:

Если есть, пожалуйста, дайте ссылку на это изображение с более высоким разрешением, где-то 600×600.

[Коллега Пруль]

Тут как раз получил от Алексея Ляхова старую версию. Не могу нарадоваться. Только теперь смог по достоинству оценить этот прекрасный фильм. Какое же это будет сокровище, когда её выпустят в хорошем качестве!
И ужасаюсь, когда вижу, какие же важные сцены вырезаны в новой версии. Например, ключевой диалог про значение термина «ассенизатор».

[Максим Лебедев]

Всем, кто обращался ко мне по поводу саундтрека "Терний" - внимание!
Данный альбом доступен для скачивания в течение 14 дней по следующим ссылкам:
http://webfile.ru/432088 (первая часть)
http://webfile.ru/432108 (вторая)
http://webfile.ru/432133 (третья)

[Михаил М.]

Коллега Пруль, А как ты думаешь отчего такие вырезания произошли? Всё-таки, работал над этим сын режиссёра и уж от кого-кого, но от него никогда бы не ждал.

[GorbIn]

Михаил М., а чего ожидал, если не секрет?

Technomage, респектище!

[Михаил М.]

GorbIn, Да в общем-то тового же, что и сделал, но 1) без вырезания сцен 2) оставит старую музыку.

[Коллега Пруль]

Я благодарю того несомненно благородного человека, который сделал содержание диска доступным для масс. Но сам воспользоваться не могу, у меня не хватает денег.
Вы знаете, идея издать саундтрек отдельным диском более чем уместна, потому что в фильме музыка звучит глухо и разобрать многое нельзя.
А когда посмотрел старую версию, то был потрясён: насколько бледна и невыразительна музыка новой версии по сравнению с оригиналом! Там замечательно сделаны такие места, как исследование «Гайи», гроза, взлёт «Астры», прибытие на Дессу… Для новой версии отсутствие этих тем — явный минус.

[Mens]

Technomage,
а что делать с файлами после скачивания? Чем их открывать? расширение 7z. Первый раз такое вижу.

[Михаил М.]

Mens, Это архиватор 7-zip http://www.7-zip.org/ Наверное, сейчас обладает самым мощным сжатием из всех архиваторов.

[Mens]

Михаил М.,
Спасибо за помощь!
Удачи и всех благ!

[GorbIn]

Mens, Это архиватор 7-zip http://www.7-zip.org/ Наверное, сейчас обладает самым мощным сжатием из всех архиваторов.

Скачал, поставил. Бред полный. Выбираешь File -> Open чтобы как во всех нормальных прогах открыть новый архив, а он открывает файл из текущего архива.

[Михаил М.]

GorbIn, Ну это к автору, вернее к его пониманию удобства работы К тому же, есть по-моему клоны с иным интерфейсом, но точно не знаю. Архиватор, действительно очень сильно, хотя и долго жмёт. Правда, я его не использую, поскольку мне и winrar'а обычно хватает

[Коллега Пруль]

Ну ладно, с техниескими вопросами разобрались, продолжим обсуждение фильма.
В последнее время я стал замечать, что внешность героев «Через тернии к звёздам» (скафандры, костюмы и сами типажи) чем-то напоминает рисунки знаменитого иллюстратора Юрия Макарова. Достаточно взглянуть на бороду Дрейера, плащи дессианцев. Да и сама Нийя… не берусь, конечно, утверждать, но что-то похожее у Макарова вроде проскакивало.

[Fenrir]

17-18.09 по "Культуре" впервые (сознательно во всяком случае) просмотрел "ЧТкЗ". По первому впечатлению:
1) По "технике" - стандартный отечественый фильм 70-х гг. с присущими тому времени недостатками (типа лампочки на модели космического корабля), замечать которые мы почему-то стали только сейчас. Особенно удачно, imho, вышли грим Метёлкиной и биомасса. Хорош также проф. Пруль. Жаль, что Земля будущего слишком уж похожа на современность (на момент съёмок фильма).
2) Игра актёров понравилась. У Метёлкиной, кажется, это был первый фильм? Кто-то, конечно, может сказать, что её роль заключалась лишь в делании "больших глаз", щебечущем голосе и вытягивании рук ладонями вперёд. Но даже в таких "мелочах" она смотрится очень убедительно.
3) Как и во многих булычевских произведениях, фантастика социально-психологическая перевешивает фантастику техническую (лично мне за это КБ и интересен). Но о таких вещах можно долго рассуждать, так что не буду уточнять детали.
4) Запомнилась фраза (если правильно расслышал): "Это не просто кот, это член экипажа... А ты - стрелочник..."

[Алексей Тихомиров]

Фильм дейстительно потрясающий. Тем более для того времени. И, кстати, гораздо правдоподобнее Звёздных Войн Лукаса. Два дня лететь можно по-разному, там не уточняются подробности вхождения в гиперпространство, телепортации и т.п., и такие вещи вполне можно допустить. Да и пробирки бывают разные, и не исключено, что с тем техническим уровнем можно и эмбриона вырастить, если постараться. Только вот с реальным Советским Союзом там нет ничего общего (знакомые виды внутренностей здания терминала Шереметьево-2 и смешные нагромождения кнопок на приборах, а также тросы или верёвки, на которых подвешен космический корабль - не в счёт, так как это всё обусловлено тогдашними ограничениями в технологиях и бюджете), кроме нелогично раздутой трагедии концовки с намёком на "любовь к родине".

[Коллега Пруль]

Что-то я не видел в кадре никаких тросов. Более того, скажу: есть один или два кадра со звездолётом, которые выглядят сделанными на компьютере.
И вообще моё личное мнение: наши старые спецэффекты иногда смотрятся более натурально, чем теперешние.

[Александр Ходаков]

Что-то я не видел в кадре никаких тросов.

Думаю, что Вы не обратили на это внимание. Как я помню, тросы в одном месте правда мелькают.

[GorbIn]

Ну, знаете, тросы мелькают и в "Космических дальнобойщиках", котрый снимался году в начале 90. Не всем же бюджет "Терминатора 2" достался. Вопрос не в том "мелькают-не мелькают". А в том, что это видишь, но внимание твое это не заостряет, так как ты наслаждаешься действом. Так что это, действительно, не в счет.