То, что вызывает восторг людей. Примеры.

[ZIMA]

вот с лес мы пришли к пониманию самостоятельно, без жалоб и привлечения третьих лиц. ибо она сгладила углы, а я с удовольствием пожала "протянутую руку". видимо я не учла типы темперамента. одни люди переводят на шутку, другие, заливаясь слезами, делают скорбные лица и бегут жаловаться.
ладно. засим считаю тему исчерпанной. не способен человек к дискуссиям - вообще общения не будет.

[r_sur]

Я лично просто рад за всех за вас.. У кого у вас квартирное отопление включили.

[visor]

ZIMA, да, исчерпано.
Только никто не жаловался. Я сам увидел.

[Pafnutiy]

Люди, мы нужны друг другу.

Конечно нужны, одни пользуют других, печальная правда, правда веков)))

[Леф]

как с мозгом птички можно быть таким ЧЕЛОВЕЧИЩЩЕМ душевно.

Скорее всего это означает всё же наличие ума. Хотя и не того ума, которые позволяет защищать диссертации.
И то, что речь не ахти - тоже не так уж проблемно. Бывает.
И вообще скорее всего именно неразвитость речи создаёт впечатление невеликого ума. Но это просто человек выражать свой ум в речи не умеет, а ум есть.
Так же как иногда есть у человека хороший музыкальный слух, но нет голоса.

глаз не отвести!!! смотреть и смотреть. рисовать. восхищаться. с ума сходить. удивляться. как природа могла такое создать.

После таких слов очень интересно узнать, каков облик этого чуда природы.
Но если нельзя, то нельзя.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Как ни проснусь - все темы уже зачищены.

[Pafnutiy]

Как ни проснусь - все темы уже зачищены.

Дремучая ты, Лес)))

[ZIMA]

лес, я постила ее фото в портретной галерее красавиц.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

[Sovyonok]

Мгновение спустя Туу-тикки снова прошмыгнула в приоткрытую дверь и положила бельчонка на стол. Мышки-невидимки ринулись вперед, намочили полотенце горячей водой и завернули бельчонка в это горячее полотенце. Но его маленькие лапки все так же безжизненно и печально торчали кверху, и ни один усик не шевелился.
- Он совсем мертвый, - констатировала малышка Мю.
- Во всяком случае, перед тем как умереть, он увидел что-то очень красивое, - дрожащим голосом произнес Муми-тролль.

[толик]

Это страшная красота.

[Леф]

эту тему - viewtopic.php?p=137730#p137730 можно влить в эту.

В коллекцию видеоцитат проявлённого восхищения.
http://www.youtube.com/watch?v=_oVw59SB ... re=related
Песня очень хороша в некоторых исполнениях.
В этом исполнении средне.
Но зато около 55-й секунды есть эмоция людей - восторг.
Ради этого и привожу ссылку.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Re: То, что вызывает восторг людей. Примеры.
Высказывалась мысль, что большую роль (в мире) будет играть тот, кто сможет успешнее других РАЗВЛЕКАТЬ людей.
Поэтому есть смысл изучать и собирать образцы всего того, что увлекло людей.

[толик]

Высказывалась мысль, что большую роль (в мире) будет играть тот, кто сможет успешнее других РАЗВЛЕКАТЬ людей.

А мне думается что ещё и УВЛЕКАТЬ.

[Леф]

из - viewtopic.php?p=270359#p270359

Пока они не трогают чужую собственность, не разрушают ее, не мешают физически кому-то заниматься своими делами - они могут делать все что угодно.

Значит, Вы не возражаете против того, чтобы Они крушили Эрмитаж и Третьяковку, Лувр и Уффицци? Разбили скульптуры? Сожгли картины? Превратили в свинарник Царское село и Версаль?

Вы не считаете, что памятники культуры должны защищаться законом от разрушения?
Желание людей уничтожить памятники конечно же превыше сохранности памятников?
А ведь эти памятники - не просто куски холста, красок, глины или бронзы.
Это сгустки тончайшей драгоценнейшей творческой энергии людей.
Они защищают своим существованием и своим видом нас от одичания, от огрубления чувств.

Или Вы не считаете, что храмы не относятся к объектам культуры? Не надо беречь церковь Покрова на Нерли? Или в Мытищах?
А ведь эти здания прежде всего просто очень красивы. Прекрасны.
Или Ваше чувство прекрасного не находит их прекрасными?

[UncleAndy]

из - viewtopic.php?p=270359#p270359

Пока они не трогают чужую собственность, не разрушают ее, не мешают физически кому-то заниматься своими делами - они могут делать все что угодно.

Значит, Вы не возражаете против того, чтобы Они крушили Эрмитаж и Третьяковку, Лувр и Уффицци? Разбили скульптуры? Сожгли картины? Превратили в свинарник Царское село и Версаль?

А это все разве не относится к тому, что я описал как "чужая собственность"?

Соответсвенно, то, что ниже - мимо цели.

Вы не считаете, что памятники культуры должны защищаться законом от разрушения?
Желание людей уничтожить памятники конечно же превыше сохранности памятников?
А ведь эти памятники - не просто куски холста, красок, глины или бронзы.
Это сгустки тончайшей драгоценнейшей творческой энергии людей.
Они защищают своим существованием и своим видом нас от одичания, от огрубления чувств.

Или Вы не считаете, что храмы не относятся к объектам культуры? Не надо беречь церковь Покрова на Нерли? Или в Мытищах?
А ведь эти здания прежде всего просто очень красивы. Прекрасны.
Или Ваше чувство прекрасного не находит их прекрасными?

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:

А ведь эти здания прежде всего просто очень красивы. Прекрасны.
Или Ваше чувство прекрасного не находит их прекрасными?

Я много размышлял на тему "Если религия - это не очень хорошо, то почему под ее воздействием были созданы такие великие произведения искусства?" И в общем-то, я понял. Все это создавалось людьми. Да, они были воодушевлены своими внутренними переживаниями. Да, инициатором этих переживаний была религия и церковь. Но источником прекрасного были именно люди и их душа.