На чём слушать музыку?

[Core]

Frankenstein
Такой

[СЭМ]

Такой

Имхо, такой поболее хорошего усилителя стоит

[Pinhead]

Имхо, такой поболее хорошего усилителя стоит

Да ни фига! Само водяное охлаждение давно уже на Савеловском появилось. Не так дорого стоит.

[Core]

СЭМ
В момент выхода (2007-й год, если правильно понял) стоил около 11000 рублей. Не сказал бы, что хорошие усилители сильно дешевле, скорее наоборот.

[СЭМ]

Да ни фига! Само водяное охлаждение давно уже на Савеловском появилось. Не так дорого стоит.

Гм... не знал

[Obi-Wan Kenobi]

Вот только если протечет на электронику...

[Pinhead]

Вот только если протечет на электронику...

Я однажды (идиот!) решил "охладить" нагревшийся винчестер. Накапал на него воды.
В результате вода попала на работающую видеокарту. В результате я лишился новейшей (на тот момент) видеокарты.

[Pinhead]

О, нашел отличные наушники! Надо прицениться!
http://stereophones.ru/search.php?id=183

[Иной Наблюдатель]

Есть такое понятие: инвалид рок-н-ролла. Я имею в виду уши, бедные уши.

[Zatvornik]

Аудиофилия - необратимое заболевание!

Да уж, сущая правда.
Если аудиофил слушает музыку разных жанров, то рано или поздно приходит к пониманию, что универсальной акустики (колонок, наушников), подходящей под любую музыку, не существует! Нужно иметь несколько вариантов, различающихся, например, по такому субъективному критерию, как степень детализации звука. (Также, как мы обычно не носим одну и ту же обувь круглый год, хотя и можно проходить в хороших кроссовках с января по декабрь...).

А если аудиофил слушает винил, то то же самое он может сказать и о головах вертушек, там вообще, не только каждая модель, но даже каждый экземпляр может иметь свое неповторимое звучание.

А среди пользователей цифрового звука есть немало таких, кто считает формат 44/16 (классический, несжатый формат CD-DA) полным отстоем, устаревшим морально и физически, не способным передать многие нюансы живой музыки, и слушают музыку 96/24 и выше...

А еще некоторых аудиофилов производители аппаратуры разводят на деньги, предлагая им усилитель, в котором обмотки трансформатора выполнены из чистого серебра! И они покупают и наслаждаются серебряным звуком.

[La Hire]

Ничего-то люди не понимают! Вот винил - это круто, а еще круче шеллак на 78 оборотов Причем было время, когда я крутил его на городском радио.

[visor]

Наткнулся на одном форуме на ветку "Недорогие улучшатели"
whathifi.ru/forum/index.php?topic=3465.0
Правда, если все "недорогие" улучшатели применить одновременно, то получится цена хорошего автомобиля.
О некоторых штуках читал с большим удивлением. Например, о том, что механическая развязка аудио компонентов влияет на качество звука. !! В цифровых и CD системах! Т.е. нужно усилитель поставить на конусы или какие-нибудь "рессоры". Об этом ещё господин Van den Hul говорил, а он зря не скажет. Физическое объяснение есть!
Лично у меня скепсис по поводу "аудиофильских заморочек" прошёл уже давно, как только я сам убедился, что кабели критично влияют на качество звука.

[Zatvornik]

Лично у меня скепсис по поводу "аудиофильских заморочек" прошёл уже давно, как только я сам убедился, что кабели критично влияют на качество звука.

Если некая аудиофильская заморочка выдерживает "слепую экспертизу" (звучание с заморочкой эксперты [и я сам] считают предпочтительнее, не зная, какой вариант сейчас звучит), тогда эта заморочка имеет право на жизнь. А иначе - это не электроакустический, а психологический феномен, приносящий прибыль производителям техники. ("Чем мех лучше, тем он дороже; чем мех дороже, тем он лучше").

По степени вклада в качество звучания компоненты можно выстроить так (в порядке убывания):
-акустические системы
-акустические недостатки помещения
-согласование акустической системы с усилителем мощности (известно, что бывают колонки, отлично звучащие с одним усилителем, и посредственно - с другим, также и усилители)
-усилитель мощности
-источник сигнала (на последнем месте).

То есть, недостатки акустики - не может покрыть никакой усилитель и источник сигнала и примененные в них заморочки, поэтому расход средств на них улучшение оправдан, если акустика близка к возможному совершенству. Ассигнования в акустику зачастую дают бОльший эффект.

[visor]

Полностью согласен с приведённым порядком.
Добавил бы ещё: провода к колонкам и межблочные провода.
И те и другие нужно подбирать к конкретной связке "колонки+усилитель".
Кажется, что межблочкини имеют даже бОльшее значение, чем кабели к колонкам. Последние, имхо, можно купить относительно недорогие. Лишь бы медь чистая и по сечению подходили. (Не перепутайте направление, если оно предусмотрено!) А межблочники нужно подбирать тщательно.
При подборе кабеля я исключил "психологический эффект" следующим образом. Взял в магазине под залог несколько штук. Усаадил жену на диван и стал включать разные варианты. Цену не говорил. Мы искренне хотели убедиться, что разницы нет! Но не получилось. Разница была громадная.

Могу порекомендовать лично выстраданные тесты:
1. Хор Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. Рождественский праздничный триптих.
Слышны как цы-кают языки в разных точках пространства, различаются отдельные голоса.
Чтобы знать, как "правильно" звучит в большом помещении звук "с", посетите хор, например, в церкви.

2. (w)Bach Arias - Magdalena Kozena (Archiv 1997)
У данного женского вокала есть особенность, которую я обнаружил случайно.
В некоторые мгноверия (напр., трек 6, ~ 36 секунда) звук начинает "звенеть", "дребезжать". Не зря некоторые ненавидят такие "завывания". Это просто голос превосходит технику. Если техника и провода в порядке, то ничего не звенит и голос вообще вполне приятный.

3. Sainkho Namtchylak (Саинхо Намчылак) Naked Spirit 1998
(Ninthdream у нас спец. по такой музыке )))
(Внимание! Исполнительница шокирует при первом прослушивани )))
На 6-м треке есть тончайший чистейший звон вместе с выразительным бубном. Звон должен слышаться детально и легко.
На 8-м треке металлическая дребезжалка. Её пластинки должны ясно "видиться".

[r_sur]

Не в каждом населённом пункте может быть некий калибратор. Сдвинул с места аккустические колонки - откалибровал звук встренным в сам усилитель сверхточным эквалайзером. Осуществимо в каждом городке?

[visor]

Калибрация, эквалайзеры... Это народные игрушки от фирмы Пионер и других.
Звук должен звучать без эквалайзера и калибрации. Так, как он записан на студии.
Вся настройка - ковровое покрытие или тряпка, немного мягкой мебели, со стола убрать ключи, правильно поставить колонки от стены (см. любую памятку к технике).
Выправлять "железные" недостатки ручками настройки бестолку. Лучше в комнату с кривыми зеркалами сходить.

[r_sur]

Концертных микрофонов два -- столько же и аудиоколонок.
А калибровка, калибрация -- может воздушного (не в радиосхеме) звучания аудиоколонок.

Вообще-то надо подумать

[visor]

Если разбирать колонку не жалко и не страшно, то стоит попробовать.
Если такое желание вообще появилось, то высока вероятность, что результат будет положительным.

[r_sur]

Visor, о музыке, мой бУбен вещАл следующее: калибрация АЧХ и фазовой характеристик УЗЧ электронно, а сам датчик - аккустический.
Понятно, с моей стороны ни в каком смысле не было, вообще нету грубого вмешательства.

[Zatvornik]

Калибрация, эквалайзеры... Это народные игрушки от фирмы Пионер и других.
Звук должен звучать без эквалайзера и калибрации. Так, как он записан на студии.

В большинстве случаев без эквалайзера всё же не обойтись. Он НЕ нужен при наличии трех условий:
-близкие к идеальным акустические системы,
-помещение почти без акустических недостатков,
-(главное!) при прослушивании музыки при весьма большой громкости.

А при прослушивании с средней и тихой громкостью эквалайзер необходим, потому что начинает сказываться нелинейность "кривых равной громкости" нашего слуха. Чувствительность слуха к низким и высоким частотам при малых уровнях громкости снижается, звучание становится несбалансированным (фонограмма на студии делается для больших уровней громкости). Приходится вручную, с помощью эквалайзера, выполнять тонокомпенсацию, приподнимать низкие и высокие частоты. (всякие автоматические средства, "тонокомпенсированные регуляторы громкости", рабоотают неадекватно).