Новые роли Наташи

[Коллега Пруль]

А если это минус личности, если она неспособна ни к чему, кроме искусства?

[La Hire]

"В быту тяжелы, но однако легки на поминках"
(А. Башлачев. На жизнь поэтов)

Да у творческих людей минусов, более, чем достаточно. И это тоже одна из особенностей мира Алисы - научиться их беречь.

[Певец Космоса]

Я за съемки в интересном и хорошем фильме.

[likvor]

А Толстой, вроде как, уже и не писатель

А вы всерьёз считаете Л.Толстого великим писателем?

[Одиночка]

А если это минус личности, если она неспособна ни к чему, кроме искусства?

А разве такие люди существуют?

А вы всерьёз считаете Л.Толстого великим писателем?

Вот и мне интересно

[Алиса]

Вы сами пишете, насколько я понимаю?

Да, есть немного...

Я бы даже (так же будучи литератором) пошел дальше - вообще не платил писателям гонорары, чтобы писали лишь те, кто не может не писать.

По-моему, это тоже крайность. Хотя... кто знает.

А то, блин, сейчас развелось писателей - Тимати, Наташа Королева, не говоря о всяких Робски... А Толстой, вроде как, уже и не писатель

Бездарностям всё равно не остаться в истории. Но даже таланту в историю проще не попасть, чем в ней остаться. Не факт, что всякий великий человек в ней останется, по-раному складываются обстоятельства, и некоторые люди могут остаться за кадром всилу разных причин. Но если уж человека на многие поколения запомнили, это уже о чём-то говорит.

Тот же Фомкин яркий тому пример. Кажется, он вообще не мог и не хотел заниматься ничем, кроме актерства. Даже учиться не мог, весь был на съемочной площадке. Окружающие этого не поняли и сгубили великий талант.

Это исключение. Таким надо открывать дорогу. А у нас наоборот, закрывают.
Актёр должен иметь право выбора, а не быть зажатым между играть то, к чему душа не лежит, или остаться за бортом кинематографа. Но лучше уж остаться за бортом, чем пойти на поводу у пустой моды.

А вы всерьёз считаете Л.Толстого великим писателем?

Не случайно же он всё-таки остался в истории. На вкус и цвет все фломастеры разные, это понятно. Но подобные высказывания больше свойственны обиженному школьнику вроде Бармалейкина из мультика "На задней парте", мечтающему использовать машину времени, чтобы сократить школьную программу путём ликвидации того, что по этой самой программе проходят.

А если это минус личности, если она неспособна ни к чему, кроме искусства?

Почему обязательно минус? В оценке талантливых людей плюсов и минусов быть не может. Каждая талантливая личность неповторима, и не важно, в чём она талантлива.

[La Hire]

О, рад впервые разговаривать с вами, мадемуазель!

По-моему, это тоже крайность. Хотя... кто знает.

В принципе, так уже и есть для многих, даже более того. Один мой друг издал 17 книжек за свой счет, экземпляров по 100-300, при том, что и счета-то нет, а есть двое детей и работа простым рабочим в три смены. Он десятками лет обивает пороги издательств, и иногда ему говорят - нравится, но печатать не будем.

Бездарностям всё равно не остаться в истории.

Это, конечно, так (хотя вот граф Хвостов все-таки остался). Вот только запас бумаги и, тем более, средств в стране сильно ограничен. И если эти упыри все расхватали, то талантам просто некуда деваться.

и некоторые люди могут остаться за кадром всилу разных причин.

Что подтверждает, кстати, "Похищение чародея".

Но лучше уж остаться за бортом, чем пойти на поводу у пустой моды.

Вот именно. Низкий поклон Кононову, Пуговкину, и другим, отказавшимся сниматься в современной гадости.

А вы всерьёз считаете Л.Толстого великим писателем?

Не, конечно, Наташа Королева более великая писательница. Кстати, ее книжку с обложкой, которую я даже буду описывать при девушке, раздают в нагрузку к ювелирным изделиям. Вообще, при мыслях обо всей этой кодле сразу же всплывает Радищев - пиявицы алчущие.
Кстати, оба мсьез, вы осилили "Войну и мир" в школе? Я вот осилил один из класса (может потому, что о французах речь? )

к лисицам никакого отношения не имею!

А к кицунэ?

[likvor]

Бездарностям всё равно не остаться в истории.

Это, конечно, так (хотя вот граф Хвостов все-таки остался). Вот только запас бумаги и, тем более, средств в стране сильно ограничен. И если эти упыри все расхватали, то талантам просто некуда деваться.

Лёгко!

А вы всерьёз считаете Л.Толстого великим писателем?

Не, конечно, Наташа Королева более великая писательница. Кстати, ее книжку с обложкой, которую я даже буду описывать при девушке, раздают в нагрузку к ювелирным изделиям. Вообще, при мыслях обо всей этой кодле сразу же всплывает Радищев - пиявицы алчущие.

Мой вопрос был вполне серьёзен – всерьёз (читать - за что?) вы считаете Л.Толстого великим писателем?

Кстати, оба мсьез, вы осилили "Войну и мир" в школе? Я вот осилил один из класса (может потому, что о французах речь? )

Я осилил на 2 курсе. Исключительно чтобы иметь законный повод говорить – прочитал!

[Falcon]

Пуговкину, и другим, отказавшимся сниматься в современной гадости

Боюсь Вас разочаровывать товарищ Гир, но у Вас, видимо, не совсем полные сведения.

[Н. Светлов]

всерьёз (читать - за что?) вы считаете Л.Толстого великим писателем?

Можно мне влезть со своим imho'м?

В детстве я Толстого прочесть не смог, потому что ни фига не понял. Прочёл "Войну и мир" и "Анну Каренину" всего пару лет назад, и вот тогда обе книжки меня поразили в самое сердце.

Поразили они меня тем, что первая из них написана одним из лучших социологов и политологов из числа когда-либо мною читанных, а вторая - самым толковым экономистом-аграрником из числа когда-либо мною читанных, прекрасно понимающим фундаментальные вещи, о которые разбились две земельные реформы в России - в начале и в конце прошлого века.

И всё это вложено в формат художественной литературы - вдохновенно, продуманно, осмысленно!

Конечно, произведения Толстого адресованы его современникам - то есть людям, разбиравшимся в экономике тогдашней России, - по сути, в экономике села. Поскольку тогдашнее поколение в ней очень даже неплохо разбиралось, Толстого все прекрасно понимали (хотя, конечно же, не все соглашались). Сейчас читатель в корне иной, и ему, как правило, не видны три четверти смысла.

[Falcon]

Мои три копейки "О Толстом" (ну и флудилы мы все... Однако, на НАШЕМ форуме это, наверное, неизбежно )

Мне очень тяжело читать Толстого. Брался. Не читается.
В то же время, все постановки по его произведениям - "Война и мир", "Холстомер" и т.д. вызывали совершеннейший восторг стилем и глубиной основы.
Отсюда был сделан вывод, что Толстой - являясь прекрасным мыслителем, знатоком жизни, языка, и т.п. , при этом тяжёлый для чтения писатель.
Как это сочетается? Не знаю!

[Кошка_Шредингера]

Falcon, Симеона Полоцкого почитай...
Тоже был неслабый знаток языка... своего времени.

Другой темп жизни, другие выразительные приемы.

[cher]

Можно мне влезть со своим imho'м?

Ну уж тогда и я вспомню.... В школе "Война и мир"
не пошла ( осилил только Анну Каренину) - осилил пару томов ( главу читаю + книжку фантастики, потом опять главу/книжку). Войну прочел на одном дыхании. Мир опять...
Второй раз читал перед поступлением в институт ( как мне показалось нашел у себя ошибку в математике письменной ( потом оказалось что ее небыло и сдал на 10 баллов поступив без экзаменов) и решил что придется сдавать остальные и сочинение через 2 дня) в результате прочитал все произведение от корки до корки за один день ( у меня очень большая скорость чтения).
Второй раз произведение понравилось еще больше. 3й раз уже не перечитывал. Вот так дело было. Похожим образом уже сдавал только Квантовую механику на 3м курсе института ( ну не шла она у меня совсем ( до тех пор ее не понимал пока не прочитал книжку Дирака "Воспоминания о необычнайной эпохе" - но это было уже много позже экзамена).

[likvor]

Если позволительно здесь применить жаргон, для меня "Война и мир" - многабуквниасилил

[Кошка_Шредингера]

Не могу не процитировать

Вот, например, ты, я и Михаил Антонович. Стал бы ты сейчас в трезвом уме и
здравой памяти читать "Повесть о Гэндзи"? Вижу ответ твой на лице твоем. А
Михаил Антонович перечитывает "Гэндзи" чуть ли не в пятый раз, а я впервые
почувствовал прелесть его только в этом году... - Жилин помолчал и
пояснил: - Прелесть этой книги, конечно. Прелесть Михаила Антоновича я
почувствовал гораздо раньше.

[Sovyonok]

Странно, но в школе Толстой легче читался, чем теперь.

[максим]

Можно мне влезть со своим imho'м?

Ну уж тогда и я вспомню.... В школе "Война и мир"
не пошла ( осилил только Анну Каренину) - осилил пару томов ( главу читаю + книжку фантастики, потом опять главу/книжку). Войну прочел на одном дыхании. Мир опять...

Вот точно по такому же рецепту я читал "Войну и мир" в школе во время летних каникул - главу оттуда и потом запоем какую-нибудь хорошую книжку типа Булычева, Крапивина. Не думал, что такой способ изобрел еще кто-то. Но слава богу, в школе пригодилось, а больше - нигде. Сейчас только помню ощущение непонятной тяжести и головной боли во время чтения. Зато с каким удовольствием читалось все остальное...
С тех пор точно знаю: Толстой - он не только толстый, но еще и нудный

[Severjanin]

3-й вариант... Главное уже вошло в историю, свет не меркнет...

[La Hire]

По-моему, третий вопрос сформулирован неясно. Отношения к чему? К Наташе или к Алисе и ГиБ? Если к последним, то согласен. Если к первой то... все меньше веры в Деда Мороза.