Убийство темной материи

Сообщение **Bond** » 10.01.2009, 15:35

Ну тада поздравляю!

Сообщение **UncleAndy** » 11.01.2009, 10:29

Юра, а что физически может соответствовать функциям кручения? Завихрения гравитационного поля? Кручение вакуумных структур? Или просто вращение материи?

Сообщение **Юра** » 11.01.2009, 11:49

UncleAndy писал(а):Юра, а что физически может соответствовать функциям кручения? Завихрения гравитационного поля? Кручение вакуумных структур? Или просто вращение материи?

Оно дает определнный вклад в траекторию движения в гравитационном поле вращающегося тела.
Например засчет кручения в слабых гравитацонных полях наблюдается эффект Лензе-Тирринга: прецессия плоскости орбиты пробной массы, обращающейся вокруг массивного вращающегося тела, либо как прецессия оси вращения гироскопа в окрестностях такого тела.

Сообщение **tktyf** » 11.01.2009, 21:53

Не понял. Это что, вращение массы меняет силу её гравитации?

Сообщение **Юра** » 11.01.2009, 22:54

Да. Но при "обычных" параметрах вращения и в слабых гравитационных полях - крайне незначительно.

А ещё кручение отвечает за возникновение гравитационного отталкивания, заметного на космологических расстояниях. (Но это только в моей гипотезе, обычно это "вешают" на темную энергию.)

Сообщение **tktyf** » 11.01.2009, 23:09

Юра писал(а):при "обычных" параметрах вращения и в слабых гравитационных полях - крайне незначительно.

А если учесть вращение всей Вселенной?

Сообщение **UncleAndy** » 11.01.2009, 23:43

Очень интересно... Возможно проверить вашу гипотезу можно предсказав какие-то эффекты рядом с вращающимися черными дырами или нейтронными звездами.

Сообщение **Pinhead** » 12.01.2009, 00:01

Сейчас я думаю, каким экспериментом или наблюдением это можно проверить с доступными на сегодня приборами.

Ну, вообще-то не только "галактический парадокс" и выводы теории относительности о средней плотности вещества подтвержадют существование темной материи. Есть данные "гравитационного линзирования". "Взвешивание" галактик показывает значительное превышение массы над видимым веществом. Плюс нарушение законов Кеплера при вращении галактик может вызываться тоже только сохранением плотности по всему диску, что неизбежно свидетельствует о существовании "дополнительной массы". Как тут быть?

Сообщение **Юра** » 12.01.2009, 10:43

Pinhead писал(а): Плюс нарушение законов Кеплера при вращении галактик может вызываться тоже только сохранением плотности по всему диску, что неизбежно свидетельствует о существовании "дополнительной массы". Как тут быть?

В этом-то и прелесть - в таких масштабах новые уравнения дают существенное изменение для картины гравитационных сил. Я сейчас как раз пытаюсь их решить для сферически-симметричного случая. Есть шанс, что там решение совпадет с наблюдаемыми данными о внутригаллактической динамике. Для сферически-симметричного случая нужно учитывать дополнительно 4 псевдоскалярные функции кручения, уравнения получаются очень громоздкими.

Сообщение **Алех Спутник** » 12.01.2009, 12:59

Юра писал(а):Хочу покаяться, братья-романтики. Убивец я. Только что злодейски удушил гипотезу о существовании темной материи и темной энергии.

Темная энергия, энергия вакуума, т.е. Вы действительно считаете, что ее нет ?
энергии вакуума?

Сообщение **Юра** » 12.01.2009, 14:05

Она может просто по другому называться и иметь другую форму. Чем электромагнитное поле хуже мирового эфира? :smile:

Сообщение **Алех Спутник** » 12.01.2009, 14:53

Юра писал(а):Чем электромагнитное поле хуже мирового эфира

ни чем не хуже.
но от чего оталкиваются ракеты в космосе? От чего? Вопрос смешной наверно, но все же. от абсолютной пустоты не оттолкнешься. Какая материя облатает минимальной массой но все же ее так много что выпускаемая ракетная мощь упирается в это минимальномассовое и толкает ракету вперед или куда нужно.

Сообщение **tktyf** » 12.01.2009, 16:12

Алех писал(а):но от чего оталкиваются ракеты в космосе?

От реактивной струи раскалённых газов.

Сообщение **Юра** » 12.01.2009, 16:45

Алех писал(а):но от чего оталкиваются ракеты в космосе?

Вы это всерьёз спрашиваете?

Сообщение **Алех Спутник** » 13.01.2009, 17:04

Юра писал(а):Вы это всерьёз спрашиваете?

наверно я не так отписал.
Но все же вакуум не пуст!
он не может быть пустым.

Сообщение **Алех Спутник** » 13.01.2009, 17:06

tktyf писал(а): От реактивной струи раскалённых газов.

))

вопрос, что будет с пистолетом в вакууме, если совершить выстрел? автоматически, без удерживания пистолета.

Сообщение **tktyf** » 13.01.2009, 19:08

Алех писал(а):что будет с пистолетом в вакууме, если совершить выстрел? автоматически, без удерживания пистолета.

Пуля в одну сторону, пистолет в другую.

Сообщение **Юра** » 13.01.2009, 20:53

Алех писал(а):
наверно я не так отписал.
Но все же вакуум не пуст!
он не может быть пустым.

То что он не пуст, можно догадаться хотя бы по рождению пар виртуальных частиц. Квантовые флуктуации могут происходить только там, где есть чему флуктуировать.

Сообщение **Pinhead** » 14.01.2009, 15:58

Но все же вакуум не пуст!
он не может быть пустым.

читайте здесь
www.infopotok.ru/item/7/article/99/
про "кипящий" вакуум.

Сообщение **Нгаан** » 15.01.2009, 00:17

Юра писал(а):
Алех писал(а):но от чего оталкиваются ракеты в космосе?

Вы это всерьёз спрашиваете?

Кто знает? :oops:

Может быть в ихней "галактике" закон сохранения импульса ещё не открыли? А может быть у них он не действует? :roll:

Романтики.Ру

Убийство темной материи

Кто сейчас на конференции

Канал

На страницу

Ссылки