Гуслярские рассказы

[Коллега Пруль]

Кир Булычёв был очень многоплановым писателем. Правда, масса обывателей привыкла видеть в нём детского писателя и абсолютно не подозревает о других его произведениях.
Лично мне у него почему-то больше всего понравились расскзаы и повести о Великом Гусляре. Почему? Кто знает. Наверное, по той же причине, что и всем: рассказы взяты непосредственно из жизни, все персонажи в них узнаваемы, а юмор мягкий и понятный.
И всё-таки жаль, что массам ещё незнакомы эти рассказы.

[Лапин]

И всё-таки жаль, что массам ещё незнакомы эти рассказы.

Не ёще. А уже.
Гуслярский цикл - это в основном отражение текущего времени. И рассказы эти были особенно хороши "свеженькими" - когда их еще горячими публиковали в массовой периодике (Зн-Сила, Хим и Ж, и тд). Для меня почти весь этот цикл - сплошная ностальгия. За исключением последних, которые вышли злыми и страшненькими, как и вся наша жизнь. А для многих это уже голос из прошлого, как например рассказы Чехова или О'Генри.

[Коллега Пруль]

Вы знаете, ваше сравнение с О. Генри подходит как нельзя лучше.
Я тоже, читая эти рассказы, испытываю особое чувство атмосферы старого времени, когда были уже и телевизоры и орбитальные станции, а люди жили привычным укладом жизни, и никто не думал, что иностранное может быть обычнее отечественного, или что на улицах всё, что можно, должно быть отдано под магазины… В общем, Кир Булычёв показал себя как настоящий классик русской литературы.

[Одиночка]

Совершенно согласен с Вами, уважаемый Коллега. Особенно в плане атмосферы того времени. Что ни говори, а то время было объективно лучше нынешней неразберихи.

[Алексей Тихомиров]

Совершенно согласен с Вами, уважаемый Коллега. Особенно в плане атмосферы того времени. Что ни говори, а то время было объективно лучше нынешней неразберихи.

Вы были детьми, и мало что в этом понимаете, судя о том времени только по прочитанному в фантастических книгах и показанному в фантастических фильмах. Если бы ничего не поменялось, я бы эмигрировал (хотя вечно этот дибилизм продолжаться не мог). Между описанным в фантастике и реальной жизнью есть большая разница. Пора уже повзрослеть...

[Одиночка]

Между описанным в фантастике и реальной жизнью есть большая разница. Пора уже повзрослеть...

Алексей, разница есть, но не настолько большая. Фантастика чаще всего экстраполирует текущие проблемы на выдуманный антураж. Только и всего.
А что касается взросления. Как Вы представляете себе нормального взрослого человека? А то ведь говорят все, а определение дать не могут.

[Алексей Тихомиров]

Одиночка, нормальные взрослые люди бывают разные, но у них, если они действительно взрослые, должны быть некоторые общие качества: объективность и обоснованность суждений, ответственность и умение учиться на ошибках (желательно чужих, но уж на своих точно). По этому любой нормальный взрослый человек должен понимать, что разница между советской фантастикой о будущем и советской реальностью огромна. Да, некоторые текущие проблемы действительно перенесены на анутраж, но многие реальные проблемы в той фантастике просто отсутствуют. Политическая система, стремящаяся к социализму и коммунизму изначально ущербна и нежизнеспособна по своей сути, как ребёнок с неудачной мутацией, которого огромными усилиями держали в живых под капельницами и кислородными подушками несколько лет, но он всёравно оказался нежизнеспособен. Только, в отличии от несчастного ребёнка, жертвами были не лекарства, кислород и время врачей, а человеческие жизни и судьбы... К тому же любой нормальный взрослый человек может догадаться почему именно эта система ущербна. И даже не совсем взрослый человек, который догадаться не сумел, может сделать выводы о её ущербности на основе известных исторических событий. И только совсем неповзрослевший человек может судить об этом лишь на основе детских фантастических фильмов, отбросив реальные факты...

[Коллега Пруль]

Эх… не об этом я начинал разговор…

[Кошка_Шредингера]

Гусляр - неофициальное представительство планеты Земля в космосе