Тест словарного запаса

[Алексей Аксёнов]

93200

Просто интересно, у кого больше 90 тыс., вы хоть кто, если не секрет? В скольких областях специалисты?

Вэлкам: viewtopic.php?p=243554#p243554

Скажем, я могу предполагать, какое значение у слов "мирволение", "медиевистика", но таких слов, кажется, никогда не встречал, поэтому не могут точно ручаться за догадки, так как знаю, что значение слова может быть резко другим, чем кажется исходя из его написания.

Считайте, что вы знаете слово, если можете дать определение хотя бы одному его значению.

И тут даже не важно, правы ли вы. Буквальный перевод сложного слова с латыни - тоже считается.

Другие слова я встречал, и, возможно, знал когда-то их значение, но сейчас не помню, знал ли точно. Такие слова тоже хочется отметить.

А нафига? Ну, было с дюжину слов, которые я встречал когда-то, но забыл, что они значат. Так я и без прохождения теста мог написать 150 000.

[visor]

Буквальный перевод сложного слова с латыни - тоже считается.

Ни в коем случае. Нет, если хотите, то можете считать. Для себя. Но Вы будете не правы.
Например, изоморфизм и гомоморфизм "буквально" переводятся одинаково, однако имеют разные значения.
И таких примеров обманчивых значений можно привести много.
Хотя, возможно, в большинстве случаев Вы угадаете правильно, но речь идёт не об угадывании.

[Алексей Аксёнов]

Хотя, возможно, в большинстве случаев Вы угадаете правильно, но речь идёт не об угадывании.

Да, речь не об угадывании. А о том, способен ли человек дать определение слову, которое он использует.

[Zatvornik]

Это, если судить по данному некорректному тесту. А так-то словарный запас автора имеет огромное значение. Чем больше слов у автора в багаже, тем богаче речь. Сам с этим сталкивался не раз. Специализированные термины как раз можно посмотреть в словаре, если что, а вот слова общеупотребительные можно найти разве что в словаре синонимов, да и то, надо еще иметь вкус, чтобы понимать, когда необходима замена стандартного выражения на оригинальное.

C этим согласен полностью.Порой тошно читать диалог с постоянными ремарками "сказал"/"ответил". Других глаголов что ли нет? Причём, передающих не только факт произнесения фразы, но и её характер, эмоциональность.

Думаю, что будет "в тему" назвать здесь замечательную книгу нашей известной переводчицы Норы Галь "Слово живое и мертвое". Рекомендую всем.
До ее прочтения я думал, что это только мои непонятные претензии - что мол одни переводные книги читаются "на ура" (даже не догадаешься сразу, что это перевод, только по именам и географическим названиям), а другие - такая ерунда и косноязычие (несмотря на вроде известное имя автора)... Оказалось, что действительно - крайне легко испортить фразу неудачно выбранным словом, или их порядком, и так далее. Причем эта проблема касается не только переводов как таковых, но и текстов на родном языке (она приводит море примеров).

[толик]

Ваш пассивный словарный запас — 81500 слов. Из тысячи прочитанных слов в среднем 1 будет вам незнакомо. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 2 страницы текста.

[Evgenij]

Ваш пассивный словарный запас — 43500 слов. Из тысячи прочитанных слов в среднем 18 будут вам незнакомы. Это приблизительно 5 незнакомых слов на странице текста.
Ну...я старался быть очень честным!

[Pinhead]

[Maresias]

Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 1 страницу текста

"При рассмотрении реверсивно-предиктивного поля в сепарабельном пространстве модули векторов имеют выражение в рациональных числах вместо вещественных, поскольку каждое из подпространств тоже сепарабельно. Однако о дискретности топологического пространства речи не идёт (хотя, как известно, континуальное множество имеет счётное подмножество). В то же время, как следует из свойств континуума, он по определению не меньше, чем мощность множества всех счётных ординалов, поэтому может быть применим метод трансфинитной индукции (в случаях несчётного числа в значениях параметра). С другой стороны, ортотропия реверсивно-предиктивного поля не обуславливает использование дифференциальных операторов для конвергенции комплексных параметров. Ключевым является не величина модулей векторов, но значение коэффициента анизотропии обменного взаимодействия, выраженное в натуральных числах."

Так и есть: 1 слово на страницу. Действительно, читающим этот текст, надо полагать, неясно значение лишь термина "реверсивно-предиктивное поле"...

[Sordes Pilosus]

И что с того?

[Mich]

Так и есть: 1 слово на страницу. Действительно, читающим этот текст, надо полагать, неясно значение лишь термина "реверсивно-предиктивное поле"...

А вот и не угадали! Единственным непонятным для меня словом оказалось "ординал".

[Sordes Pilosus]

Чистая поэзия:

[толик]

Не, а давайте все будем изъясняться специфическими терминами? Например так, при попадании жидкаря в испаритель шуба на всасывающем патрубке увеличивается и обмерзание переходит на сам блок, т.е шуба появляется на его металле. Чтобы этого не произошло прижми вентилёк до нужного положения. Всем всё понятно?

[Maresias]

Так и есть: 1 слово на страницу. Действительно, читающим этот текст, надо полагать, неясно значение лишь термина "реверсивно-предиктивное поле"...

А вот и не угадали! Единственным непонятным для меня словом оказалось "ординал".

Но всё равно ведь незнакомое слово всего лишь одно на страницу!
А что такое "реверсивно-предиктивное поле", можете толкование дать? В словарях и справочниках такого нет. Видимо, по причине малой распространённости понятия. Но интересно же!

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Не, а давайте все будем изъясняться специфическими терминами?

В том-то и была идея — показать, что тексты бывают разными.

[Uldis]

Всем всё понятно?

"Возьми хреновину, со стороны загогулины... и два разА дергани за пимпочку..."-(с)-

[толик]

Всем всё понятно?

"Возьми хреновину, со стороны загогулины... и два разА дергани за пимпочку..."-(с)-

Это понятно что бетономешалка, а вот о чём говорил я?

[Uldis]

а вот о чём говорил я?

Э... что-то о негерметичности в холодильной установке?..

[толик]

а вот о чём говорил я?

Э... что-то о негерметичности в холодильной установке?..

Направление верное, но не совсем то, не о герметичности. Думай дальше.

[Maresias]

Тест на знание русского языка - 2

"С удовольствием сообщаем, что Вы попали в меньшинство! Но на этот раз, это отлично! Таких как Вы, действительно знающих русский язык, наверное, 10% от всех россиян. Так что, поздравляем, это действительно отличный результат!"

Вот только я не россиянка. Но русский знаю, оказывается, не так уж плохо. "12 из 14", или "четвёрка", как мне картинкой показали

[Mich]

А что такое "реверсивно-предиктивное поле", можете толкование дать? В словарях и справочниках такого нет. Видимо, по причине малой распространённости понятия. Но интересно же!

Вы писали про "коллинеарность синфазных гертронов" - вам и объяснять. Я даже специальную тему для этого создал. Так что милости просим на кафедру.

Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:

Не, а давайте все будем изъясняться специфическими терминами?

Хм... Пожалуйста: цитовая полярка инъецируется интракубитально экстемпоре, мисцируясь по стандартной сигнатуре. Или: напряжения высадки конической формы нейтрализуются карбированием на зеркале по верхнему звону. Третий вариант: крыжевание сомнительного корешка ветоши производится путём прогонки через тракт с полистной закладкой фидера с установленными параметрами сброса на карман-3 (блокировка первого и второго дефлектора), при этом верхний валик талии освобождается в установленных пределах, а ика и верхняя грязь не меняются.

[толик]

Я даже специальную тему для этого создал. Так что милости просим на кафедру.

Какую тему?