Предложение по изменению правил форума

[Cold_dog]

Предлагаю дополнить правила форума пунктом, запрещающим агрессивную, навязчивую рекламу и пропаганду (которая выражается в форме постоянных упоминаний, цитат и ссылок) ЛЮБЫХ религий, общественно-политических движений и организаций соответствующего толка. Прошу высказываться

[Sarkov]

которая выражается в форме постоянных упоминаний, цитат и ссылок

То есть "личную подпись" мы теперь всем аннулируем?

Подпись
Это текст, который может автоматически добавляться к вашим сообщениям. Максимальная длина в символах: 200.

[Неслучайный гость]

Прошу высказываться

Думаю, что в изменении правил форума нет необходимости.

[Cold_dog]

То есть "личную подпись" мы теперь всем аннулируем?

Речь идет о пропаганде идеологий, религий, организаций соответствующего толка. Если подпись будет содержать элементы такой пропаганды, пользователь должен быть предупрежден о нарушении, с дальнейшим применением прочих санкций

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Думаю, что в изменении правил форума нет необходимости.

Как быть с пользователями, чьи сообщения на 90% состоят из пропаганды определенных религиозных взглядов?

[Н. Светлов]

Собственно, у нас эту функцию выполняет п.1.15. Когда администрация увещевает пользователей, увлекающихся пропагандой чего-нибудь (всё равно чего - наш форум не для пропагандистов создавался), она опирается именно на этот пункт. Увещеваем мы долго и терпеливо. Но если оказывается, что пропагандисты ещё терпеливей и готовы игнорировать сколько угодно увещеваний, в один далеко не прекрасный момент происходит бан.

[Cold_dog]

Николай, в таком случае этот пункт надо конкретизировать и дополнить, а то не всем понятно.

[Сергей на Форуме]

Предлагаю дополнить правила форума пунктом, запрещающим агрессивную, навязчивую рекламу и пропаганду (которая выражается в форме постоянных упоминаний, цитат и ссылок) ЛЮБЫХ религий, общественно-политических движений и организаций соответствующего толка. Прошу высказываться

Хммм, и либеральных???

Лично я не понял: организации какого толка имеются в виду?

[Неслучайный гость]

Cold_dog

Как быть с пользователями, чьи сообщения на 90% состоят из пропаганды определенных религиозных взглядов?

Никак. Если они не носят экстремистский характер.

[Cold_dog]

Лично я не понял: организации какого толка имеются в виду?

Религиозного и общественно-политического. В частности, постоянное цитирование и ссылки на программы и учредительные документы партий, объединений, религиозных конфессий и т.д, постоянные призывы руководствоваться ими и жить в соответствии с установленными там правилами.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Никак. Если они не носят экстремистский характер.

А если они оскорбляют чувства и ущемляют интересы определенных социальных групп, в частности, людей, придерживающихся атеистических взглядов?

[Неслучайный гость]

постоянные призывы руководствоваться ими и жить в соответствии с установленными там правилами

Меня это не напрягает.

[Н. Светлов]

Николай, в таком случае этот пункт надо конкретизировать и дополнить, а то не всем понятно.

Я умышленно сделал его максимально размытым. Любая его конкретизация открывает новые лазейки для нарушений и связывает руки скорее админам, чем нарушителям.

Разъясняем мы его индивидуально, личкой. В том числе и Диме). Если Дима) так и не врубится, то дни его на нашем форуме сочтены. На форуме очень много верующих людей, но обсуждать особенности национальной диеты между масленицей и пасхой они ходят на другие форумы, где это интересно всем, кто те форумы посещает. Мы уже накопили ценный опыт, показывающий, что попытки изменить тематическую направленность форума, даже если они исходят от милейших и добрейших наших пользователей, нужно пресекать не стесняясь в средствах и намного быстрее, чем мы это делали раньше.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

А если они оскорбляют чувства и ущемляют интересы определенных социальных групп, в частности, людей, придерживающихся атеистических взглядов?

Не будем опускаться до уровня Государственной Думы Российской Федерации

[Cold_dog]

Очень хорошо. Позиция озвучена предельно четко и честно.

[Неслучайный гость]

Cold_dog

А если они оскорбляют чувства и ущемляют интересы определенных социальных групп, в частности, людей, придерживающихся атеистических взглядов

Мне не понятно, как они могут ущемлять интересы.

определенных социальных групп

У нас есть социальные группы на форуме?
Или форум занимается защитой интересов каких то социальных групп за пределами форума?

А если они оскорбляют чувства ... людей, придерживающихся атеистических взглядов?

Бог есть. Простите за оскорбление.

[Cold_dog]

Мне не понятно, как они могут ущемлять интересы.

Это лучше спросить у государственной думы. Им там виднее

У нас есть социальные группы на форуме?

Конечно, есть. Верующие и атеисты. Приверженцы либеральных и всяких прочих взглядов.

Бог есть. Простите за оскорбление.

Для меня это не оскорбление, а однократная констатация ваших взглядов, которые я уважаю.

[Неслучайный гость]

Cold_dog
На самом деле я агностик. Использовал один из риторических приемов для доказательства Вашей неправоты. Неполучилось...

[visor]

Справедливости ради давайте также честно отличать
оскорбление своих чувств и пропаганду чего-либо
от элементарного своего раздражения.

Атеистам не мешало бы постараться жить спокойно с верующими, а верующим - лишний раз не дразнить атеистов.
Залог того - лишний раз не высказывать к месту и не к месту свои взгляды по критичным темам, тем более в агрессивной (или мягкой, но навязчивой) форме.

[Неслучайный гость]

У нас есть социальные группы на форуме?

Конечно, есть. Верующие и атеисты. Приверженцы либеральных и всяких прочих взглядов.

Если есть различия в мировоззрении - их стоит обсуждать. Обсуждение - не оскорбление.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

давайте ... честно отличать
оскорбление своих чувств и пропаганду чего-либо
от элементарного своего раздражения

ДА!
Сто тысяч раз раздражался я на форуме. Но старался вовремя вспомнить, что раздражение - это слабость позиции.

[Cold_dog]

Справедливости ради давайте также честно отличать
оскорбление своих чувств и пропаганду чего-либо
от элементарного своего раздражения.

Так ведь в том дело, что одно вызывает другое. И раздражает именно назойливость и неуместность соответствующих деклараций.

Если есть различия в мировоззрении - их стоит обсуждать. Обсуждение - не оскорбление.

Это не имеет смысла, все останутся при своем мнении. Но постоянные и неуместные декларации, мне кажется, следует если и не пресекать, то мягко останавливать.

[Сергей на Форуме]

Эта тема для меня загадка. Что за Дима?
Что случилось такого, что надо даже менять Правила Форума, а я даже не заметил этого события?

Да-а, отстаю я от жизни

[Игорь Машенцев (Beer-Man)]

Бог есть.

3HgaE1HfEro


Когда 90% - да, напрягает. Не без этого.
Но, в принципе, никто не мешает поставить напрягающего пользователя в игнор (добавить в список недругов, в терминологии движка форума).
Со временем, не получая ответов - сам "отвалится". Или начнет "входить в правильное русло".
Поддерживаю позицию Николая. Тем более, что агрессии, как бывало в некоторых случаях ранее у других, никто не проявляет.