Модераторы:модераторы, авторы
Нет, это просто фантазии.Uldis писал(а):Возможно ли написание Вами отдельной истории по этой теме ?!
Группа товарищей.Uldis писал(а):кто-же стоял во главе террора чистокровных семей
Это очевидно же.Uldis писал(а):Кто сказал, что при всех ее психозах, у нее не может быть мирной личной жизни
Не причем здесь политика. Вы пишите, что у человека способного превратить птицу в стакан особая генетика, мол это нормально, но не допускаете, что при такой особой генетике маг способен нейтролизовать действие огня. А почему бы и нет-то? Это ж сказка, можно и такое представить.Pinhead писал(а): Какой способности? Мы начали о политике вообще-то!
Незнаю как Ролинг. Но в общем-то Вы предлагаете понять идеи превосходства чистокровности, которые по способам реализации очень напоминают нацистские. Да ну, что за причина такая, видишь ли "они привьют нам свои привычки и мы станем такими же". И за это их можно давить, пытать и уничтожать. Да кто позволит такое. У Ролинг вся эта магическая война напоминает победу над фашизмом. После победы может и были срывы, но в несоизмеримо меньшем объеме. Политика была такая и будет надеюсь, такие вещи допускать нельзя. Мы победители, а не фашисты. А у Вас УПСы какие-то обиженные дворяне получились, которые в общем-то не плохие ребята, но попали под репрессии всяких жадных до наживы представителей новой власти. Беллатриса так вообще, получилась этакая жертва обстоятельств, вызывающая жалость.Pinhead писал(а):Почему же Вы готовы понять одних и не готовы других? Это и к Вам лично вопрос и к Роулинг через Ваше восприятие ее одномерного подхода.
Да никакое совсем. У нас таких "проклЯтых" большая часть населения. Вряд ли Англия сильно в этом отличается. Не слишком богатых, не слишком с высоким положением, покупающих вещи на распродажах, средний класс. Какое же это проклятие, просто результат отношения к жизни. А Уизли, хоть и многодетные, так еще двух сыновей за границу учиться отправили, еще наоборот скажут, вот богатые, могут себе позволить.Pinhead писал(а):Хорошо, восьмидесятипятипроцентное.
У людей может быть. Но у Ролинг маги это как некое сообщество, где все друг друга знают. Еще чуть ли не все маги друг у друга в родстве. Вряд ли такое отделалось просто рыжими волосами.Pinhead писал(а):Слушайте, ну почитайте, что ли, как в Средние века решали такие вопросы.
Трудно, не спорю. Но, видимо, все-таки возможно. Ролинг, можно сказать, в какой-то степени это на примере Гарри изобразила. А Беллатриса, видимо, совсем безнадежна была.Pinhead писал(а):Ну, Вы сами понимаете, что душевное расстройство довольно трудно реализовать к хорошему.
Ну да, как будто все женщины ревнивые истерички. И мужчины из-за ревности глупостей не совершают. Гермиона так вообще создает впечатления очень рассудительной девушки. Они бы и с Волдемортом не справились, если бы такие закидоны вытворяли.Pinhead писал(а):Вы же не слышали моих аргументов. Хотя для меня странно, что женщина не может такую простую эмоциональную связь выстроить. Я понимаю, мужчина, но Вам-то и карты в руки.
В Вашем исполнении? О, да! Было бы очень любопытно.Pinhead писал(а):Ну да, если бы я написал, как все бы погуляли на свадьбе, а потом гл. герои спокойно улетели на Лазурный берег жить-поживать, это был бы оригинальный финал.
Типичная ошибка - если история фантастическая, значит в ней не действуют НИКАКИЕ правила! Если бы так было, вообще невозможно было бы воспринимать любое произведение, где мало-мальски присутствует доля фантазии.Лилия писал(а):Вы пишите, что у человека способного превратить птицу в стакан особая генетика, мол это нормально, но не допускаете, что при такой особой генетике маг способен нейтролизовать действие огня. А почему бы и нет-то? Это ж сказка, можно и такое представить.
Во-первых, Беллатриса ну никак не могла перевоспитаться, и я даю ее собственные высказывания, ее взгляд на проблему, так, как она видит, так, как ее учили с детства. И мысли Гарри по поводу того, что у нее в голове ерунда. То есть Вы сразу же начинаете путать мысли автора и мысли героя. Во-вторых, я описал и логику того, почему именно чистокровные решились пойти на крайние меры. Для них (как они считали) это была борьба за выживание, и в этой борьбе любые средства были хороши. Логику такого поведения мы ежедневно можем видеть вокруг себя и не только вокруг. Это не логика гитлеровского нацизма, который развязывал внешние войны (Гриндевальд), это логика нынешних правых партий в отношении "понаехавших". В-третьих, да, они, безусловно похожи на дворян, но именно Роулинг их таковыми описала, и этот конфликт только по виду выглядит как национальный, просто потому, что фигурирует термин "кровь". Кровь только повод, а конфликт, на самом деле, социальный, когда правящий класс ("голубая кровь") лишается своих привилегий. Так что параллели тут уместно проводить не с 45-м годом, а с 17-м.Лилия писал(а):Незнаю как Ролинг. Но в общем-то Вы предлагаете понять идеи превосходства чистокровности, которые по способам реализации очень напоминают нацистские. Да ну, что за причина такая, видишь ли "они привьют нам свои привычки и мы станем такими же". И за это их можно давить, пытать и уничтожать. Да кто позволит такое. У Ролинг вся эта магическая война напоминает победу над фашизмом. После победы может и были срывы, но в несоизмеримо меньшем объеме. Политика была такая и будет надеюсь, такие вещи допускать нельзя. Мы победители, а не фашисты. А у Вас УПСы какие-то обиженные дворяне получились, которые в общем-то не плохие ребята, но попали под репрессии всяких жадных до наживы представителей новой власти. Беллатриса так вообще, получилась этакая жертва обстоятельств, вызывающая жалость.
Англия очень сильно от нас отличается тем, что там сохранился класс потомственной аристократии, и там они далеко не бедствуют. А Уизли как раз из их числа. Но почему-то бедствуют.Лилия писал(а):У нас таких "проклЯтых" большая часть населения. Вряд ли Англия сильно в этом отличается.
Это называется не "учиться за границей", а "поехать на заработки".Лилия писал(а):А Уизли, хоть и многодетные, так еще двух сыновей за границу учиться отправили, еще наоборот скажут, вот богатые, могут себе позволить.
Ха-ха, а Вы думаете в Средние века известные роды все друг друга не знали и не состояли друг с другом в родстве? И, да, порой это кончалось не только рыжими волосами. Но далеко не всегда. Мы можем, например, выдвинуть версию, что далеко не только Уизли делали такие вещи в прошлом. Но ДОЖИЛИ до наших дней только они одни, к примеру, за счет своей плодовитости.Лилия писал(а):Но у Ролинг маги это как некое сообщество, где все друг друга знают. Еще чуть ли не все маги друг у друга в родстве. Вряд ли такое отделалось просто рыжими волосами.
А Гарри-то при чем? Он вполне психически здоровый мальчик.Лилия писал(а):Ролинг, можно сказать, в какой-то степени это на примере Гарри изобразила.
Я же не говорил, что все женщины одинаковые, я же сказал, что им гораздо проще понять эмоциональную логику, которая, в данном случае, проста. Кстати, то, что Гермиона ревнива - описано и Роулинг, и она у меня отнюдь не истеричка. Истеричка находит выход своих проблем в истерике. А Гермиона находит в себе силы действовать вполне хладнокровно и продуманно, и срывается только тогда, когда непосредственно сталкивается с Гарри, что неудивительно.Лилия писал(а):Ну да, как будто все женщины ревнивые истерички.
И на том спасибо!Лилия писал(а):Вас попросили, Вы написали. Как триллер, очень даже приличный, по-моему.
Чё-то больше не хочется экспериментировать.Лилия писал(а):Было бы очень любопытно.
вообще-то могут... но очень плохо. Разве только маги уровня Дамблдора могут сделать что-то осмысленное. Но в целом согласен. (иначе просто не было бы смысла скрываться от маглов)Pinhead писал(а):Например - маги не могут колдовать без волшебной палочки.
Может потому что это не чушь. И я об отсутствие правил не говорю. Просто каждый может по-своему определять закономерности. В мире Ролинг маги могут колдовать без палочки. Хотя бы вспомните Тома Редла в детстве, он мало того без палочки, так еще и не зная что является магом от рождения так перепугал своих сверстников из приюта, что они вразумительно рассказать даже не смогли, что он сделал-то. Аналогичная ситуация у Гарри была. Когда он очень захотел, чтобы стекло пропало, за которой питон сидел и т.п. А дети, рожденные в семьях магов, в общем-то думаю с рождения были в курсе своих способности, которых от от них уже ожидали. Палочка это как рабочий инструмент, проводник. Магу дается некий дар, которым он, при помощи волшебной палочки, пользуется по-своему усмотрению. Маглы к тому же переводится, как "простаки". Что в общем-то подразумевает, мол магу провести магла пара пустяков. И то что некоторые производят впечатление неумех, скорее свидетельствует о самонадеянности магов.Pinhead писал(а): Типичная ошибка - если история фантастическая, значит в ней не действуют НИКАКИЕ правила! Если бы так было, вообще невозможно было бы воспринимать любое произведение, где мало-мальски присутствует доля фантазии.
В мире Роулинг тоже есть свои правила. Например - маги не могут колдовать без волшебной палочки. И вообще, они далеко не всесильны, не говоря уж о том, что далеко не все умело владеют волшебством или знают все заклинания. Гораздо чаще встречаются всякие неумехи. К тому же, в этом мире тоже есть школы магия, своя специализация, одни занимаются одним, другие - другим. Поэтому магглам вполне по силам схватить какого-нибудь зазевавшегося, или спящего, или оглушенного мага, и убить его. Это вполне укладывается в правила данного мира. А вот полная неуязвимость магов перед магглами - НЕ укладывается. Потому возникает естественный вопрос - какого хрена в учебнике для среднего школьного возраста написана историческая чушь?
У Вас, да. Напоминает после 17го. Но что-то я не припоминаю, чтобы где-то писалось, что дворяне до 17 года врывались к кому-то в дом с целью помучить или убить.Pinhead писал(а): Так что параллели тут уместно проводить не с 45-м годом, а с 17-м.
Значит не хотят жить как другие потомственные маги. Потому и не слишком богаты.Pinhead писал(а): А Уизли как раз из их числа. Но почему-то бедствуют.
А по-моему, это называется чаду стрельнула романтика в одно место, и захотелось ему изучать драконов, а ближайшая база находится в Румынии. Или мумии в Египте. Ну как тут любимому чаду отказать.Pinhead писал(а):Это называется не "учиться за границей", а "поехать на заработки".
В общем-то за смерть всего рода могли наложить проклятие на уничтожение рода, который в этом виноват.Pinhead писал(а):Но ДОЖИЛИ до наших дней только они одни, к примеру, за счет своей плодовитости.
Я согласна. В книге, правда, не все так отзываются. Даже друзья, так аккуратно как-то высказываются, мол знаешь слышать голоса, которые никто не слышит, даже в магическом мире не хорошо. Лучше никому об этом не говори. И в общем-то вся история от пережитой смерти родителей в раннем возрасте, и как результат застревание крестража в душе Гарри, с описанием последующих проблем от него,и далее как Гарри в конце концов становится сильнее, что начинает эти проблемы оборачивать в свою пользу, что позволяет в результате от него избавиться. Правда довольно эктравагантным способом. В общем вызывает некоторые ассоциации.Pinhead писал(а):А Гарри-то при чем? Он вполне психически здоровый мальчик.
Да это так мелочи. У Вас же фактически предательство получается. В стиле Гермионы это "не догадались эти два балбеса на танцы пригласить, а я с Виктором Крамом пойду, а что, он очень даже ничего, а эти пусть теперь локти кусают."Pinhead писал(а): Кстати, то, что Гермиона ревнива - описано и Роулинг,
Пожалуйста. Это не лесть.Pinhead писал(а):И на том спасибо!
А что Вы, что-то романтически-позитивное писали уже?Pinhead писал(а):Чё-то больше не хочется экспериментировать.
Ну да, еще вспомните Дамблдора. Вы взяли самых сильных магов современности и привели их в пример. А всякие там финч-флетчли тоже могли так делать?Лилия писал(а):В мире Ролинг маги могут колдовать без палочки. Хотя бы вспомните Тома Редла в детстве, он мало того без палочки, так еще и не зная что является магом от рождения так перепугал своих сверстников из приюта, что они вразумительно рассказать даже не смогли, что он сделал-то. Аналогичная ситуация у Гарри была.
Ну да, у фехтовальщика шпага - тоже рабочий инструмент. Отберите ее, и как он будет защищаться от нападавших?Лилия писал(а):Палочка это как рабочий инструмент, проводник.
Ну вот Вы и подумайте, зачем понадобилось скрываться? Не после ли времен тотального преследования за колдовство? Не из-за недоверия ли и неприязни магглов? Не из-за опасности ли в будущем оказаться в роли преследуемого со всех сторон сообщества?Лилия писал(а):И вообще, если маглы представляли бы для магов опасность зачем запрещать использовать волшебные палочки в их присутствии? Здесь секретность скорее вызывает ассоциацию с секретными службами. Которые являются секретными не потому, что простой человек им чем-то навредить может.
Всякое сравнение хромает. Если бы у нас Временное правительство просидело несколько десятилетий, за это время вполне могли бы случиться похожие события.Лилия писал(а):Но что-то я не припоминаю, чтобы где-то писалось, что дворяне до 17 года врывались к кому-то в дом с целью помучить или убить.
Всякий хочет жить хорошо. Какой матери не хочется благополучия для своих детей.Лилия писал(а):Значит не хотят жить как другие потомственные маги.
А, по-моему, когда нормальной работы нет, поедешь и в Румынию.Лилия писал(а):А по-моему, это называется чаду стрельнула романтика в одно место
Кто же будет проклинать тех, которые уничтожают мерзких "предателей крови"?Лилия писал(а):В общем-то за смерть всего рода могли наложить проклятие на уничтожение рода, который в этом виноват.
Мало ли недоброжелателей.Лилия писал(а):В книге, правда, не все так отзываются.
Вовсе даже нет! Сцена, которую она на балу устраивает, говорит о совсем о других чувствах. И потом, я имел в виду, в первую очередь, ситуацию с Лавандой. Она тогда была зла, очень зла!Лилия писал(а):В стиле Гермионы это "не догадались эти два балбеса на танцы пригласить, а я с Виктором Крамом пойду, а что, он очень даже ничего, а эти пусть теперь локти кусают."
Я имел в виду, что вот это всё было экспериментом.Лилия писал(а):А что Вы, что-то романтически-позитивное писали уже?
В общем-то да. И это не считалось чем-то экстраординарным. Наоборот, если ребенок что-то такое не проявлял признавалось, что нет у него магических способностей, даже если он в семье магов родился.Pinhead писал(а): Вы взяли самых сильных магов современности и привели их в пример. А всякие там финч-флетчли тоже могли так делать?
А зачем магам, собственно говоря, афишироваться и идти на бесконечные конфликты с маглами? Разве они просто мирно не хотели бы жить? УПСы вот не хотели жить мирно, нападали на маглов без всяких причин. Маглы знать не знают об их существовании, а этим зачем-то надо было в дом ворваться и всех перебить.Pinhead писал(а):Ну вот Вы и подумайте, зачем понадобилось скрываться?
Могло бы быть и как было все-таки разница есть. Поэтому и ассоциации в пользу одних, а не других.Pinhead писал(а):Если бы у нас Временное правительство просидело несколько десятилетий, за это время вполне могли бы случиться похожие события.
Родители, это тоже люди, со своими представлениями, заморочками и т.д. Что могут, то и дают. Вот Малфои например, переводится как "злокозненный". Видимо, какими-то злыми кознями своего благополучия и добивались. Уизли, видимо, не хотели благополучия таким способом, а по-другому не могли. Да и вообще, там то одна магическая война, то другая. Выжить удалось, и то достижение.Pinhead писал(а):Всякий хочет жить хорошо. Какой матери не хочется благополучия для своих детей.
Да чем Румыния-то плоха? Тем более если база с драконами, только там и находится. Другого вот сына гробницы заинтересовали, а они только в Египте, вот и поехал в Египет. Если дома в Англии нет гробниц, как их изучать будешь. Третьим магазин магических приколов захотелось открыть, вот и открыли, дома в Лондоне. У четвертого амбиции, вот пошел в Министерство пробиваться и т.д.Pinhead писал(а):А, по-моему, когда нормальной работы нет, поедешь и в Румынию.
В смысле каких?Pinhead писал(а):Кто же будет проклинать тех, которые уничтожают мерзких "предателей крови"?
В общем-то, да. Но тем не менее есть любопытные моменты.Pinhead писал(а):Мало ли недоброжелателей.
Ну что, высказалась после бала. Конечно, ей обидно было, что Гарри или Рон на нее, как про девушку,которую на бал можно пригласить, не подумали сразу. Виктор подумал, а эти нет. И с Лавандой тоже, и что такого она сделала? Ну обкидала Рона птичками, мимо кстати. И назло пошла на вечеринку с Кормаком, который ей не нравился даже, просто чтобы Рона позлить. Про Гарри так вообще забыла. Мол, ладно другую пригласи.Pinhead писал(а):Сцена, которую она на балу устраивает, говорит о совсем о других чувствах. И потом, я имел в виду, в первую очередь, ситуацию с Лавандой. Она тогда была зла, очень зла!
Это называется стихийной магией. Облечь ее в какую-то конкретную форму могли лишь немногие.Лилия писал(а):Наоборот, если ребенок что-то такое не проявлял признавалось, что нет у него магических способностей, даже если он в семье магов родился.
Вот именно, на конфликты! С чего бы они вообще возникали? Из чувства страха. Человеческое сообщество ненавидело и боялось бы их, если бы знало об их существовании.Лилия писал(а):А зачем магам, собственно говоря, афишироваться и идти на бесконечные конфликты с маглами?
Да понятно же зачем. Так же, как сейчас на рынки во время погромов врываются, бьют ни к чему не причастных торговцев арбузами, так и здесь. Не имея возможности решить проблему в принципе, вымещали свой гнев на тех, до кого могли дотянуться.Лилия писал(а):УПСы вот не хотели жить мирно, нападали на маглов без всяких причин. Маглы знать не знают об их существовании, а этим зачем-то надо было в дом ворваться и всех перебить.
Ну да, только вот Молли Уизли вовсе не похожи на Вальбургу Блэк, вымарывающую из-за принципов родственников с семейного древа. Для Уизли семья важнее принципов, например ссора с Перси происходит потому, что он начал воротить нос от своих родичей. Они просто ставят на другую лошадь, изначально зная, что в противоположном лагере их никогда не примут. И, кстати, оказываются в выигрыше в результате.Лилия писал(а):Родители, это тоже люди, со своими представлениями, заморочками и т.д.
Я уже говорил, что это один из штрихов, который сам по себе ничего не доказывает, но вкупе они доказывают всё.Лилия писал(а):Да чем Румыния-то плоха?
Ну, Вы же написали "за смерть рода".Лилия писал(а):В смысле каких?
Ну, то есть, ревнивая она девка. По идее, такая умница как она, должна понимать, что явно выказывать свои обиды - ниже ее достоинства. Но, видать, эмоции в ней бушуют нешуточные. Вы не забывайте, ее на Гриффиндор записали, это не какие-то рейвенкловцы, которых только знания интересуют. Она темпераментна и самолюбива.Лилия писал(а):Ну что, высказалась после бала. Конечно, ей обидно было, что Гарри или Рон на нее, как про девушку,которую на бал можно пригласить, не подумали сразу. Виктор подумал, а эти нет. И с Лавандой тоже, и что такого она сделала? Ну обкидала Рона птичками, мимо кстати. И назло пошла на вечеринку с Кормаком, который ей не нравился даже, просто чтобы Рона позлить. Про Гарри так вообще забыла. Мол, ладно другую пригласи.
Стихийной у маленьких детей считалось, т.к. они не могли еще свою магию контролировать. Поэтому они и не несли ответственность за нарушение Декрета о Секретности. С 11лет считалось, что уже в состоянии магию контролировать, поэтому им разрешалось приобретение волшебной палочки. Да и стихийной это можно назвать условно. Если она проявлялась в экстремальной ситуации или в состоянии сильного эмоционального волнения, а не когда ей вздумается.Pinhead писал(а): Это называется стихийной магией. Облечь ее в какую-то конкретную форму могли лишь немногие.
Оно и боялось, но добраться судя по тому что в учебнике истории у Ролинг пишется не могли. Да как могли бы, если не знаешь с чем имеешь дело? Магам тоже зачем нарываться? Вот и стали жить по принципу, вы нас не трогаете, мы вас не трогаем. А некоторым, в лице сначала Гринцевальда, потом Волдеморта с УПСами нахотелось свое превосходство подчеркнуть. И в общем-то маглы в такой ситуации оказались в полной расстерянности и решать эти проблемы пришлось самим же магам.Pinhead писал(а):С чего бы они вообще возникали? Из чувства страха. Человеческое сообщество ненавидело и боялось бы их, если бы знало об их существовании.
Хм..., в общем-то с приходом к власти Волдеморта, УПСы и им сочувствующие место маглам определили вполне конкретное. Вспомните статую в холле Министерства. В общем-то она отражала официальную политику.Pinhead писал(а): Не имея возможности решить проблему в принципе, вымещали свой гнев на тех, до кого могли дотянуться.
Да бросьте Вы, какая выгода еще. Это люди не такие. Молли, просто, как любящей матери стало обидно, что Перси от семьи откалывается. Позицию противоположного лагеря они сами не принимали и не пошли бы туда никогда. И Гарри поддерживали, любили потому что, по душе он им был и т.п.Pinhead писал(а):Ну да, только вот Молли Уизли вовсе не похожи на Вальбургу Блэк, вымарывающую из-за принципов родственников с семейного древа. Для Уизли семья важнее принципов, например ссора с Перси происходит потому, что он начал воротить нос от своих родичей. Они просто ставят на другую лошадь, изначально зная, что в противоположном лагере их никогда не примут. И, кстати, оказываются в выигрыше в результате.
Не понимаю, за что.Pinhead писал(а): хотя очень многие любят их описывать мерзкими гадами.
Да и как штрих тоже. Ну разводят драконов в Румынии. В книге, кстати, нет упоминания, что где-то еще разводят, может это единственное место в мире. Захотелось романтически настроенному юноше туда поехать и что такого?Pinhead писал(а):Я уже говорил, что это один из штрихов, который сам по себе ничего не доказывает, но вкупе они доказывают всё.
Ну да. Повинных в смерти рода могли бы проклясть на уничтожение всего рода. Тем более такие злобные маги встречаются. Не то что какого-нибудь из рода тронь, на фамильный перстень проклятие накладывают, если вдруг кому вздумается его примерить.Pinhead писал(а):Ну, Вы же написали "за смерть рода".
Кстати, по поводу Когтеврана и Гермионы у Распределяющей шляпы были некоторые сомнения. А так, ну темпераментна и самолюбива и что. Это еще не говорит о том, что на предательство из-за ревности пойти может.Pinhead писал(а):Вы не забывайте, ее на Гриффиндор записали, это не какие-то рейвенкловцы, которых только знания интересуют. Она темпераментна и самолюбива.
Поэтому! То есть палочка является необходимым инструментом.Лилия писал(а):С 11лет считалось, что уже в состоянии магию контролировать, поэтому им разрешалось приобретение волшебной палочки.
Вот они и не могли до определенного момента. А потом, видать, начали "мочь", поэтому и Статут появился. На самом деле, Роулинг тут чуть не слово в слово повторяет историю вампирского общества, с ее Камарильей и Маскарадом, появившимися после преследований инквизиции.Лилия писал(а):Оно и боялось, но добраться судя по тому что в учебнике истории у Ролинг пишется не могли.
Кабы обо всем этом прознали массы, всех волшебников бы уничтожили, к доктору не ходи.Лилия писал(а):И в общем-то маглы в такой ситуации оказались в полной расстерянности и решать эти проблемы пришлось самим же магам.
Ну, правильно! Дамблдор и компания предлагали слиться ними в экстазе, а эти - наоборот. Крайности всегда нехороши.Лилия писал(а):Хм..., в общем-то с приходом к власти Волдеморта, УПСы и им сочувствующие место маглам определили вполне конкретное.
А им кто-то предлагал? Просто Молли всю жизнь доказывала своим родителям, что сделала правильный выбор, когда сбежала из семьи к Артуру Уизли. Отсюда и ее непримиримость. А все остальные - кто как, в зависимости от характера. Перси вот сразу согласился. Сыграй на самолюбии Рона, он тоже переметнулся бы, про Джинни и говорить нечего. Да и сам Артур - человек, который защищается, а не нападает. В том-то и дело, что не звали их никуда. Кроме Дамблдора.Лилия писал(а):Позицию противоположного лагеря они сами не принимали и не пошли бы туда никогда.
Потому что такой же изгой был, как они. Да еще и символ изгойства.Лилия писал(а):И Гарри поддерживали, любили потому что, по душе он им был и т.п.
За то, что колхоз.Лилия писал(а):Не понимаю, за что.
Если бы это был один единственный аргумент, то ничего. Поехал бы Драко Малфой драконов разводить, не было бы это аргументом.Лилия писал(а):Да и как штрих тоже. Ну разводят драконов в Румынии. В книге, кстати, нет упоминания, что где-то еще разводят, может это единственное место в мире. Захотелось романтически настроенному юноше туда поехать и что такого?
Ну вот я и говорю, что может дожили-то до гуманных времен из предательских родов только Уизли.Лилия писал(а):Повинных в смерти рода могли бы проклясть на уничтожение всего рода.
Ну вот я же говорил, что здесь довольно простая эмоциональная цепочка. Ее просто жизнь доводит до такого состояния.Лилия писал(а):А так, ну темпераментна и самолюбива и что. Это еще не говорит о том, что на предательство из-за ревности пойти может.
403 ForbiddenPinhead писал(а): Выложу в качестве ссылки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
