Пусть всем нам будет стыдно, или Как не следует общаться

[panama2000]

Айрин Лекс, нагрелись уже. Я прошу чтобы остыли.

Поезд, стой! раз - два... (с)

[Pinhead]

Вот как разговаривать с этим человеком?!

Не кормить его.

[Лекс Айрин]

С нетерпением ожидаю ваши хорошие знания некоей топографии гиперпространства.

Откуда нам, межмировикам, знать такие вещи? Для нас Время запретно. Поэтому, мы путешествуем только порталами или в виде саморазворачиваемого инфопакета.

С нетерпением ожидаю ваши хорошие знания некоей топографии гиперпространства.

Какого из? Если брать стандартное определение, то многие забывают, что координатные оси вообще-то перпедикулярны друг-другу в пределах одного континуума. То есть выход за пределы нашего пространства еще не означает возможность срезать путь за счет дополнительных измерений.

А насчет того, что я не спец в этой области... так я использую методики анализа текста на непротиворечивость.

И пояснения, что такое взаимно отображаемые системы координат.

это то, ради чего приходится строить две навигационные сферы.

[толик]

Айрин Лекс, нагрелись уже. Я прошу чтобы остыли.

Поезд, стой! раз - два... (с)

Ту ту!! Итак, битва продолжается. Взволнованные зрители жадно смотрят в будущее и ожидают, кто из него ещё придёт.
[mod]Продолжаем подливать масла в коптилку?[/mod]

[Maresias]

А насчет того, что я не спец в этой области... так я использую методики анализа текста на непротиворечивость.

Тогда проанализируйте, пожалуйста, на непротиворечивость высказывания в общей картине дискуссии, от всех участников. У Вас получится, на фотографиях Вы выглядите интеллигентно.
[mod]Весьма желательно избегать личностных оценок в дискуссии[/mod]

Если расстояние пренебрежимо мало, настолько, что им можно пренебречь (т.е. сравнить с нулём), то скорость либо будет бесконечно малой (тело на нулевом расстоянии неподвижно), либо она бесконечно большая (тело на нулевом расстоянии совершило мгновенное (бесконечно быстрое) перемещение с временем, стремящимся к бесконечно малой величине.

Короче говоря мы должны иметь на корабле две навигационные сферы (одна для обычного пространства, которая служит опорной системой координат, вторая для гиперпространства, определяющая фактическое положение корабля)

это то, ради чего приходится строить две навигационные сферы.

Не помешает конкретная математическая схема навигационной сферы в системе координат с пренебрежительно малым расстоянием (как утвреждается не мной). Для определения фактического положения корабля. С этим Вы тоже, надеюсь, справитесь.

***

Вот как разговаривать с этим человеком?!

Не кормить его.

Не поняла, но мне подсказали, что имеется ввиду "кормить тролля".

Говорила же я, что на меня саму всю вину спихнут.

Это примерно как: меня оскорбляют, меня же за это и арестовывают.

Да и жаргон старожилов форума показателен.
[mod]Недружелюбное сообщение [/mod]


***

Я серьёзно говорю: продолжать не буду, никаких схем и чертежей не выложу, пока не прекратятся завуалированные (от модераторов) издёвки, попытки дискредитировать всё что рассказываю всякими делениями на ноль, навигацией в пространстве с нулевым расстоянием и оскорбительными "не кормить его".

У меня есть право излагать взгляды на гиперпространство. Унижать меня за это, называть троллем, нет права ни у кого.

[Pinhead]

Я серьёзно говорю

Ути-пути.

[Лекс Айрин]

Тогда проанализируйте, пожалуйста, на непротиворечивость высказывания в общей картине дискуссии, от всех участников.

Я это уже сделал.

Не помешает конкретная математическая схема навигационной сферы в системе координат с пренебрежительно малым расстоянием (как утвреждается не мной). Для определения фактического положения корабля. С этим Вы тоже, надеюсь, справитесь.

Я же сказал... разброс финиша слишком большой -- нет практического смысла. Технология сверхскоростных полетов будет иметь смысл только если выходная точка будет на расстоянии, которое позволит долететь от точки прокола, до космопорта за неделю (месяц) при скорости хотя бы треть световой.

Я серьёзно говорю: продолжать не буду, никаких схем и чертежей не выложу, пока не прекратятся завуалированные (от модераторов) издёвки, попытки дискредитировать всё что рассказываю всякими делениями на ноль, навигацией в пространстве с нулевым расстоянием и оскорбительными "не кормить его".

Модератор в принципе свободен от таких подозрений. Не нравится обстановка -- никто не держит. И, кстати, толик никогда модератором не был.

У меня есть право излагать взгляды на гиперпространство.

А у всех остальных есть право не соглашаться. Это называется свобода слова.

[Maresias]

Я это уже сделал..

Значит, сделали необъёктивно.

Я же сказал... разброс финиша слишком большой -- нет практического смысла. Технология сверхскоростных полетов будет иметь смысл только если выходная точка будет на расстоянии, которое позволит долететь от точки прокола, до космопорта за неделю (месяц) при скорости хотя бы треть световой.

Нет, речь шла о пренебрежительно малых расстояниях, стремящихся к нулю. И о математической навигационной сфере в системе координат с такими расстояниями. Вы такую концепцию фактически поддержали. А теперь не можете растолковать, как при нулевых расстояниях создать какую-либо сферу в принципе.

Не нравится обстановка -- никто не держит.

Этого вы и добиваетесь — чтобы я ушла. Наконец-то сказали открытым текстом.

У меня есть право излагать взгляды на гиперпространство.

А у всех остальных есть право не соглашаться. Это называется свобода слова.

Свобода слова одного человека заканчивается там, где начинается честь и достоинство другого. Или в 2013 г. ещё нет такого понимания свободы слова?

Модератор в принципе свободен от таких подозрений.

Ну если уж унижениями занимается модератор, то мне здесь действительно делать нечего.
[mod]Большая часть сообщения нарушает п.2.10[/mod]

[Лекс Айрин]

Значит, сделали необъёктивно.

любое решение необъективно.

Вы такую концепцию фактически поддержали.

Где именно?

Свобода слова одного человека заканчивается там, где начинается честь и достоинство другого.

спорно. В любом случае, есть правила, которые есть общепринятое унижение.

Ну если уж унижениями занимается модератор, то мне здесь действительно делать нечего.

Что-то не заметил я унижений от модераторов.
[mod]Личная переписка в форуме. Нарушен п.2.10[/mod]

Этого вы и добиваетесь — чтобы я ушла. Наконец-то сказали открытым текстом.

Вы мне льстите. Я просто пытаюсь получить определенную инфу.

[Maresias]

Вы такую концепцию фактически поддержали.

Где именно?

Фактически поддержали, потому, что согласились с необходимостью построения навигационной сферы в континууме с нулевыми расстояниями и не видели в этом никаких противоречий. Как минимум не спорили с такой концепцией.

Цитаты здесь viewtopic.php?f=29&t=7732&start=320#p308356

спорно. В любом случае, есть правила, которые есть общепринятое унижение.

В правилах форума я не нашла ничего о том, что унижения здесь общеприняты.
В любом случае, мне очень жаль, что для вас неприкосновенность чести и достоинства является спорной.

Что-то не заметил я унижений от модераторов.

Ваши слова:

Модератор в принципе свободен от таких подозрений.

Кого именно Вы подразумевали, говоря о модераторе, которого не следует подозревать в попытках унизить человека?

Или это очередная "сфера с нулевым радиусом"?

Сферический ноль в вакууме, как мне подсказывают.
[mod]Нарушен п.2.10 наших правил[/mod]

[Лекс Айрин]

потому, что согласились с необходимостью построения навигационной сферы в континууме с нулевыми расстояниями и не видели в этом никаких противоречий.

вообще-то, не соглашался... Вам показалось. С толиком был один разговор, а с Вами другой. Фактически, у вас, как я понял, гиперпространство это гиперсфера имеющая общий центр с нашим континуумом (который тоже представляет собой гиперсферу), но меньшего диаметра. В таком случае имеет смысл в навигационных сферах. Правда, я не понимаю причем тут время...

Кого именно Вы подразумевали, говоря о модераторе, которого не следует подозревать в попытках унизить человека?

Всех memberlist.php?mode=leaders

[Maresias]

потому, что согласились с необходимостью построения навигационной сферы в континууме с нулевыми расстояниями и не видели в этом никаких противоречий.

вообще-то, не соглашался... Вам показалось. С толиком был один разговор, а с Вами другой.

Тогда почему Вы искали противоречия в моих словах, но не видели явного в словах Mich. Так хотели информацию получить, что забыли об объективности?

Фактически, у вас, как я понял, гиперпространство это гиперсфера имеющая общий центр с нашим континуумом.

...общий центр...

А ничего что я постоянно говорю о разных системах координат, о разных точках отсчёта?

(который тоже представляет собой гиперсферу), но меньшего диаметра. В таком случае имеет смысл в навигационных сферах. Правда, я не понимаю причем тут время...

*я очень спокойна! очень!*
Перечитайте, пожалуйста, всё то, что я написала в этой теме о гиперпространстве.

Кого именно Вы подразумевали, говоря о модераторе, которого не следует подозревать в попытках унизить человека?

Всех memberlist.php?mode=leaders

Ах вот как. Но там не совсем понятно, то ли "модератор", то ли "автор", то ли одновременно.

В любом случае, я не Селезнёва с её ангельским характером, уже предупреждала. О гиперпространстве продолжу, когда прекратятся всякие "ути-пути", "не кормить его" и т.д.

[Лекс Айрин]

А ничего что я постоянно говорю о разных системах координат, о разных точках отсчёта?

это не противоречит. Как Вам ни кажется странным.

Перечитайте, пожалуйста, всё то, что я написала в этой теме о гиперпространстве.

Я читал. Поверьте, время здесь не играет никакой роли. Разве только позволяет компенсировать эффект близнецов.

Но там не совсем понятно, то ли "модератор", то ли "автор", то ли одновременно.

наличие модераторских прав не обязательно корректируется с основной группой.

В любом случае, я не Селезнёва с её ангельским характером, уже предупреждала.

Селезнева Алиса Игоревна вовсе не такой уж и спокойный ребенок. У нее даже над кроватью висит лозунг "Покой нам только снится".

О гиперпространстве продолжу, когда прекратятся всякие "ути-пути", "не кормить его" и т.д.

Не поверишь, но даже если ты не скажешь больше ни слова, то найдется кто-то другой. Возможно, что он будет лучше владеть темой и ее математическим обоснованием. Может быть это даже будет толик, который пройдет курс лекций по этому вопросу.

А насчет Пинхеда -- он очень жесткий форумчанин, поэтому не любит апелляцию к чувствам. И я его понимаю.

[Pinhead]

А насчет Пинхеда -- он очень жесткий форумчанин, поэтому не любит апелляцию к чувствам. И я его понимаю.

Ну причем тут жесткость. Я просто знаю, какие люди бывают, а какие - не бывают. Если я вижу, что человек себя ведет вне рамок нормального поведения, значит делаю вывод - он либо ненормальный, либо тролль. Я думаю, всем в этой теме давно ясно, кто и рамках какого поведения себе ведет. Если сейчас позволить себе нормальный разговор, завтра это чудо будет во всех темах, неужели не ясно?

[Лекс Айрин]

Pinhead, жесткость в том, что ты не прогибаешься.

Согласен, что всем все понятно.

[Pinhead]

Перед друзьями - прогибаюсь.

[толик]

У меня есть право излагать взгляды на гиперпространство.

Ну так излагайте. А то прям я не знаю.

И, кстати, толик никогда модератором не был.

Только не это!!! :shock:

Сферический ноль в вакууме, как мне подсказывают.

Не ноль, а конь, неправильно подсказывают.

[Н. Светлов]

Простите, но все эти (и подобные им) утверждения чисто умозрительны.

Опытов с материальными телами (правда, очень маленькими - элементарными частицами), сближающимися с околосветовыми скоростями, было поставлено предостаточно, и они полностью подтвердили предсказания теории относительности. Опыты со звуком тоже ставились неоднократно.

Википедия, "Сверхсветовое движение"……Там же, в Википедии, есть статьи о фазовой и групповой скорости света.

Я в курсе

Насчёт свойств эфира. Аналогия. Воздух есть в атмосфере, а ещё растворённый в воде (рыбы им дышат). Молекулы точно такие же, но среда другая. Другая плотность, другой коэффициент рефракции, другая скорость света. Так и с эфиром. Его частички везде одинаковые, и там, и здесь. Но разные свойства среды.

Аналогию я отклоняю, т.к. скорость звука в водном растворе воздуха хоть и отличается от скорости звука в воздухе, скорость сближения двух звуковых волн, движущихся навстречу, по-прежнему равна сумме скоростей обеих волн.

В высшей математике ноль означает бесконечно малую величину, модуль которой неограниченно стремиться к арифметическому нулю.

Ничего подобного. Для этого должны использоваться либо символ предела, либо греческая буква ε. Традиция использовать ноль в качестве обозначения бесконечно малых существует в некоторых не слишком качественных учебных пособиях по матанализу, но резко критикуется математиками, поскольку вносит путаницу в мозги студентов. Суть дела заключается в том, что если ноль - это число, то бесконечно малая величина - это не число, это последовательность, убывающий по модулю числовой ряд. Поэтому использовать для них одинаковое обозначение - всё равно, что использовать одинаковое обозначение для нуля и единицы

Засим я вынужден тему закрыть, поскольку разговора так и не получилось. Анализ, почему так вышло, проводить не буду - каждому участнику и так всё ясно

[толик]

Maresias писал(а):
В любом случае, я не Селезнёва с её ангельским характером, уже предупреждала.


Селезнева Алиса Игоревна вовсе не такой уж и спокойный ребенок. У нее даже над кроватью висит лозунг "Покой нам только снится".

Ну, вообще у неё никакого лозунга над кроватью не висит, он у неё в голове. Алиска она такая.