Сообщение
Falcon » 07.01.2008, 16:14
То, что детского кино как такового сейчас не существует, это факт, ибо для того, чтобы вкладывать деньги в заведомо провальные проекты, дебилов нынче и не сыщешь. Один раз, правда, попробовали - вложили кровно спизженные бабосы в "Азирис Нуна", который если и можно было как-то смотреть, то только под большой дозой как минимум спиртного. Ибо провально, ибо тупо, ибо ни разу не интересно. И не надо мне тут говорить, что я здоровый дядька и мне, мол, детской души не понять и младенческого восприятия не смоделировать. Мне и моделировать ничего не надо - я в душе ещё тот ребёнок и обожаю хорошую мультипликацию и хорошие детские фильмы. Только вот "Азирис" имел к хорошему кино такое же отношение, как я - к подорожанию нефти. На пресловутом Западе, что интересно, качественные детские фильмы, как правило, окупались всегда. Так неужели вся проблема в том, что в США взрослые больше ходят с детьми в кинотеатры, что позволяет собирать с таких фильмов нужные деньги, стимулирующие на создание всё новых и новых детских фильмов? Смею предположить, что дело не в том. Дело, как всегда, в различии типов мышления. У них режиссёры мыслят, а у нас - соображают. Соображают, как украсть достаточно, чтобы хватило на квартиру, тачку и отдохнуть в Египте, но чтобы и на фильм чего-то там, уж так и быть, осталось. Подбор актёров, спецэффекты, декорации, сценарий, озвучка - кого это волнует, верно? Чьё это собачье дело?
Но если всё так плохо, кому же мы должны быть признательны за "классику"? Наверняка только Советскому Союзу и процветавшему Коммунизму, который позволял всем красть достаточно, чтобы пресытиться кражами и иногда всё же на досуге взяться и за искусство. Другое дело, что я почти уверен, что сочинение сценария никогда не обходилось без ящика тяжёлого бухла, а съёмка - без пакета качественной травы. Ибо как объяснить то, что эти "детские" фильмы, как правило, нормально и полностью понимаются только взрослыми? Для кого снимались оба "Петрова и Васечкина", "Гостья из будущего", "Приключения Электроника", "Выше Радуги" и так далее, и так далее, и так далее...? Для 9-10-летних детей? Когда я был в том возрасте, я просто физически не мог верно воспринять все эти фильмы - все бегают, прыгают, мельтешат, говорят какую-то неблизкую мне фигню... То есть, я радовался, когда по телевизору показывали "художественный фильм для детей", но понимал ли я на 100% всё то, что происходило на экране? Фига с два! Это была сплошная череда невнятных фильмов про советскую школу, советских школьников, которые чем-то там занимались, решали какие-то там свои проблемы, почему-то постоянно пели. И каково же было моё удивление, когда я пересмотрел все эти фильмы, уже учась в институте! Оказывается, в них был смысл и красота! В них была потрясающая музыка, прикольные диалоги, актёры были подобраны со всем возможным мастерством, а в технике съёмки операторы зачастую были способны даже на красивые эксперименты. Шикарное детское кино, которое может полностью воспринять лишь половозрелый подросток. Так были ли эти фильмы в полной мере детскими? Не думаю, не думаю.
Было также, помнится, абсолютно наркотическое с понтом детское кино, которое во-первых, делалось по явной обкурке, а во-вторых, вообще не имело никакого отношения к кино - как к детскому, так и вообще. Даже не вспомню сейчас конкретные названия, но помню, что в раннем детстве смотрел советские кинопостановку "Питера Пэна", которая даже тогда рождала реакцию "Шо это было?"
Не могу не упомянуть многочисленные попытки создания детских киносказок со стороны стран блажайшего соцлагеля. Как правило, с качеством там было всё в порядке, а европейского типа архитектура здорово помогала добиваться "сказочной" атмосферы, но, насколько я помню, все эти сказки были настолько мрачными и давящими, что я не любил их смотреть. Это сейчас я беззаботно жую обед под "Хостел", а тогда, в 9-12 лет, простите, горы трупов меня не забавляли. Единственное исключение, которое ради справедливости вспомню - это "Три орешка для Золушки". Прекрасная светлая сказка и Карл Готт рулит саундтреком. Остальные фильмы лично в моём сознании неизменно рождали самые мрачные чувства. Помнится, в начальной школе нас с классом повели на "детский фильм" под названием "Сказка странствий". Помню, что там играл Андрей Миронов, который вёл каких-то детей по объятой чумой стране, кто-то жёг на кострах какие-то тела, потом та же участь постигла и персонажа Миронова и всё, насколько я помню, закончилось в развалинах какого-то мрачного замка, который развалился, погребя под собой кучу вопящих злодеев. Из кинотеатра я, помнится, вышел в шоке и с на неделю вперёд испорченным настроением. Несколько ночей мне снились горящие на кострах трупы.
С другой стороны можно вспомнить и истинно детские фильмы... Можно наверно... Если вспомнить... Гм... Ну вот хотя бы сказки Александра Роу. Или "Приключения Буратино" всё того же Леонида Нечаева. И... И всё. Мой склероз мне больше ни о чём не говорит. А ваш?
idollisimo.livejournal.com/457808.html
-- Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
-- А жизнь — это серьёзно?
-- О да, жизнь — это серьёзно! Но не очень…
(с) К. Чеширский
